Приговор № 1-347/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-347/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. ФИО3-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, "дата года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 "дата примерно в 18 часов, находясь в с. Большие Салы Мясниковского района Ростовской области, с мобильного телефона с помощью приложения «Телеграмм» зашел на страницу интернет-магазина «New 161 Bot» и отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство. После с помощью платежной системы «Киви кошелек» ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство в размере 1 374 рубля и получил сообщение о том, что по адресу: <...>, находится наркотическое средство. "дата примерно в 19 часов 05 минут ФИО2 прибыл к дому № 24 по ул. Кишиневская в г. Ростове-на-Дону, где забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе.

"дата примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции у дома № 24 по ул. Кишиневская в г. Ростове-на-Дону, ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра "дата в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № 4/501 от "дата, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении 2 малолетних детей и мать-пенсионера, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей ФИО1, "дата года рождения, и ФИО, "дата года рождения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/С <***>, банк получателя - отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации (КБК) 188116 21040 04 6000 140, л/с <***>, наименование - штраф.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,62 г., 2 бирки, фрагмент изоленты, фрагмент фольги – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы “Alcatel”, 5009D, 2 сим-карты, – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: