Приговор № 1-177/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 11 апреля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по АДРЕС, проживающей по АДРЕС судимой:

07 февраля 2008 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ на основании ст.70 присоединено наказание по приговору от 22 сентября 2006 года (по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ) окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в ИК общего режима. Освобождена по отбытии 28 августа 2015 года;

21 декабря 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 21.12.2016 года, мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 30.06.2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности указных приговоров и приговора мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 28 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

31 января 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 26 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. Освобождена 27 августа 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 31.01.2018 года осуждена Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено совершение ФИО1 преступления в условиях опасного рецидива.

26.03.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска в составе председательствующего судьи Б.О.В. на основании заявления ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с положением Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, освобождаемой из мест лишения свободы 27.08.2021 года, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31.01.2018 года, то есть до 27.08.2029 года. Решение вступило в законную силу 26.03.2021 года. Также, 15.03.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области в составе председательствующего судьи Б.Е.В., на основании административного искового заявления начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Р.М. от 22.02.2022 года, в соответствии с положением Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, освободившейся из мест лишения свободы 27.08.2017 года, установлено дополнительное ограничение административного надзора, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31.01.2018 года, в виде обязательной явки по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов.

27.08.2021 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы 30.08.2021 года, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё 26.03.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинск установлен административный надзор до 27.08.2029 года и 15.03.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области установлено дополнительное ограничение административного надзора, а также на неё возложена обязанность в виде явки для регистрации три раза в месяц (второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на срок, установленный решением суда, будучи ознакомленной в письменном виде под личную подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область Сосновский район, с. Долго деревенское ул. 5 0 лет ВЛКСМ 14 А, каб.9, при этом ФИО1 указала адрес своего места жительства как АДРЕС.

В последующем ФИО1, являясь поднадзорным лицом, согласно действующего графика в период с 30.08.2022 по 22.08.2023 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, при этом периодически являлась на регистрацию в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское ул.50 лет ВЛКСМ 14А, каб.9.

22.08.2023 года в дневное время, ФИО1 находилась по месту своего проживания, в квартире АДРЕС, когда у неё возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 22.08.2023 года в дневное время, находясь по месту своего проживания: квартира АДРЕС осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не уведомляя сотрудников Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, о намерении перемены места жительства, самовольно оставила избранное её место жительства по АДРЕС направилась по АДРЕС где проживала до 18.10.2023 года, не уведомляя должностных лиц ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, о смене места проживания.

С 22.08.2023 года по 18.10.2023 года ФИО1 не являлась для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по АДРЕС, согласно графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнила административное ограничение возложенное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.03.2021 года и решением Сосновского районного суда Челябинской области от 15.03.2022 года. Информацию о планируемой смене места жительства в УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1, не предоставляла, маршрутный лист не получала. Тем самым в период времени с 22.08.2023 года по 18.10.2023 года ФИО1 допустила нарушение порядка и условий административного надзора, самовольно оставила свое место жительства по АДРЕС, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 начиная с объяснения на протяжении всего дознания давала подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывала органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и все ее заболевания и состояние здоровья ее близких, оказание ей помощи родным.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений, однако он не может быть учтен, как отягчающее обстоятельство, поскольку судимость по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года, от 07.02.2008 года послужила основанием для признания ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, не признание рецидива отягчающим обстоятельством не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что применявшиеся к подсудимой меры уголовно-правового воздействия не оказали на нее должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, после вступления приговора суда в законную силу, данную меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, суд считает, что отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, но не более предельного срока содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская