Приговор № 1-144/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1- 144/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 12 октября 2018 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Т.Н., предоставившей ордер № Ф-069280 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере:

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 имея в своем распоряжении сотовый телефон «Motorola», подключенный к всемирной системе «Интернет», с установленным мобильным интернет приложением «<адрес>», через которое в чате интернет-магазина «<адрес>», с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, путем игры в «<данные изъяты>», незаконно приобрел, через закладку расположенную, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, в лесу за автобусной остановкой по <адрес> в районе автодрома микрорайона «<адрес>», вещество растительного происхождения, массой 1,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дд.мм.гггг в 18 часов 44 минуты сотрудниками ГНК и УУП МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, во дворе дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 В результате осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которые согласно справки о проведении исследования ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг и заключения эксперта № от дд.мм.гггг, содержит в своем составе наркотическое вещество: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, общей массой 1,87 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и на основании п. «6» Постановления Правительства РФ от 19.11.2012 №1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятых дд.мм.гггг у ФИО1 наркотических средств, образует крупный размер.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Михеева Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.103,104), заболеваний не имеет (л.д.108).

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а так же, с учётом признательных показаний, с самого начала предварительного следствия, суд считает необходимым учесть, активное способствование расследованию преступления(л.д.10).

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает совокупность смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с личностью подсудимого, и характера совершённого преступления, при этом суд, с учётом материального положения, а так же личностных данных, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»:

- сверток из фольги с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, общей массой 0,02 грамма. Упакован в конверт, с пояснительной надписью «УД № сверток из фольги …»;

- полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотические средства, общей массой 1,81 грамма. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью «УД № полимерный пакетик …»

после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела, в рамках предварительного расследования №, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- пачка из-под сигарет «Bond» с 9 сигаретами, упакована в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пачка…» – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Motorola XT1750», упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пачка…» - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.