Приговор № 1-298/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело №1-298/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 09 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника И.Д. Родченкова, представивший удостоверение №685 и ордер №0013475,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее судимого:

26.10.2010г. Московским р/судом г. Казани по ст.166 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений), к 03 годам 04 мес. л/св. Освобожден 28.01.2014г. по отбытию срока;

13.11.2015г. Лаишевским р/судом г. Казани по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, к 01 году 08 мес. л/св. Освобожден 12.07.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до 00 часов 15 минут 01 марта 2018 года, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе вещество в значительном размере, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... ... по подозрению в совершении правонарушения, после чего доставлен в помещение поста полиции, расположенного по ул. Бондаренко 3 г. Казани, где в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут 01 марта 2018 года, указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято у подсудимого из кармана одежды, в ходе его личного досмотра проведенного сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. ---

Суд так же учитывает, что он ранее неоднократно судим, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления и в связи с этим состоит на учете. Само преступление совершено в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 82.1 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства с упаковками и бирками, смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – уничтожить; документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин