Приговор № 1-410/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-410/2020

Дело №1-410/2020

86RS0007-01-2020-003879-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 17 сентября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя Новиковой Е.Е.

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Матрохиной Т.Р.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов 20 минут на (иные данные) км автодороги (иные данные), ФИО4, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.1, п.9.10, п.10.1 абзац 1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, согласно которых: п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», двигаясь со стороны (адрес) в направлении (адрес), со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при совершении обгона, движущегося в попутном направлении неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля не учел интенсивность движения, не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что он своим маневром не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на встречную полосу, на которой совершил столкновение с автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1, двигавшегося со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате столкновения автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в положении заноса выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: (иные данные), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стали возможными и находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п.9.1, п.9.10, п.10.1 абзац 1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО4 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работающего, характеризующегося положительно, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде раскаяния в содеянном, наличии малолетних детей, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. При этом суд учитывает, что ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО4 обязанности и ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, в дни, установленные самим органом; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (адрес); не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за исключением производственной необходимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья