Решение № 02-4618/2025 02-4618/2025~М-4031/2025 М-4031/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-4618/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 октября 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 02-4618/2025 по исковому заявлению ООО «СИБА-Вендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «СИБА-Вендинг» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 977 рублей, неустойку в размере 1 817 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, 23.12.2020 года между сторонами заключен договор №КМ/0056996, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина (-ы) модель LF300-0007132. По условиям договора за пользование кофемашиной (-нами) ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору. 06.09.2021 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. Если ответчик не выкупает лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела, 23.12.2020 между сторонами заключен договор №КМ/0056996, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина модель LF300-0007132.

В силу п. 1.4 договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене и в объеме, согласованном в приложениях в договоре.

Как указывает истец, 06.09.2021 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком.

В соответствии с п.1.5 Договора и актом приема-передачи к Договору, в случае, если Ответчик не выкупает установленный в п.1.4 Договора лимит Капсул, Истец вправе выставить счет за пользование кофе-машиной в размере 1 000 рублей в месяц (за каждый месяц неисполнения обязательств, предусмотренных Договором).

Согласно п.2.1.9 Договора, Ответчик обязана в течение 5 дней с даты окончания срока действия Договора осуществить возврат кофе-машин (-ы) истцу, а в случае невозврата – Ответчик обязан выплатить стоимость кофемашин (-ы) в размере, указанном в соответствующем приложении к Договору.

В силу п. 5.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

27 марта 2025 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить принадлежащую истцу кофе-машину (-ы). Ответчик на претензию не ответил, кофе-машину не вернул.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст.615 ГК РФ).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, предусмотренные пунктом 1.5, 2.1.9, в силу чего истец на выставил счет за пользование кофе-машиной, исходя из следующего расчета: 13 977 рублей – стоимость кофемашин (-ы) (150 евро по курсу евро к рублю, установленный ЦБ РФ на дату подачи искового заявления – 29 апреля 2025 года), 41 000 рублей – плата за пользование кофемашиной (-нами). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 4.3 договора, в случае нарушения п. 2.1.9 договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.

На дату подачи иска в суд размер неустойки составил 1 817 рублей из расчета: 13 977 рублей – стоимость кофе-машины * 0,5% - размер неустойки * 26 дней – количество дней неисполнения обязательства = 1 817 рублей.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил, как и не представил доказательств, что вернул кофе-машину истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца по существу, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку обстоятельства передачи истцом по договору временного пользования ответчику настольной кофе-машины, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату указанной кофе-машины, не представлено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБА-Вендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ООО «СИБА-Вендинг» (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 54 977 рублей, неустойку в размере 1 817 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.