Постановление № 5-495/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-495/2024

Дело № 5-495/2024

78RS0015-01-2024-003583-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 марта 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

16 марта 2024 года в 10 час. 05 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Русановская, д. 18, к. 8, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной браньи в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания и требования представителей власти - ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции Котляра Г.И. и УУП ГУУП 24 отдела полиции лейтенанта полиции ФИО2 прекратить противоправные деяния не реагировал. Проявил неуважительное обращение к сотрудникам полиции, оскорбляя их при доставлении в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с содержанием протокола об административном правонарушении ознакомлен, согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 16 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 16 марта 2024 года;

- данными протокола об административном задержании № от 16 марта 2024 года;

- письменными объяснениями сотрудников УМВД России по Невскому району ФИО3, и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. они заступили на службу по ООП и ОБ по территории 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в составе экипажа ПА-2 (740). При патрулировании территории 24 отдела полиции 16 марта 2024 года в 09 часов 55 минут поступило сообщение от оперативного дежурного 24 о/п о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Русановская д.18 к.8 на 5 этаже крики о помощи женщины. Прибыв незамедлительно по данному адресу в 10 часов 00 минут поднявшись на 5 этаж, обнаружили девушку и молодого человека, которые ругались между собой. Данная женщина пояснила, что молодой человек учинил скандал в нетрезвом виде, распивал спиртные напитки, выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал. А так же до этого наносил удары кулаками и давал пощечины;

- заявлением ФИО5 от 16 марта 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования прекратить не реагировал;

-сведениями баз данных СПО «Российский паспорт», ИБД-Ф.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года (18 июня 2023 года) привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 40 мин. 18 марта 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 10 час. 05 мин. 16 марта 2024 года по 12 час. 30 мин. 18 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.