Приговор № 1-227/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 и ордер №174 ото 10.05.2017г., выданный «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области»

при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,40 грамма, до момента его задержания (дата) у дома 13 по ул. Стаханова г. Липецка и доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра в период времени примерно с (дата), указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие карфентанил и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2 Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,40 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ФИО2 добрый, чуткий, искренний человек, помогает по возможности своему несовершеннолетнему ребенку, имеет заболевания, состоит на учетах у врачей, проходит лечение. Наркотические вещества не употребляет.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № ФИО3, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Из акта медицинского освидетельствования и акта наркологического исследования следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением фенобарбитала, страдает наркоманией (л.д.18,65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины, его состояние здоровья, наличие положительных характеристик и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Оснований для применения ФИО3 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Антиповой Е.С., на предварительном следствии в сумме 3300 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова