Апелляционное постановление № 22-2070/2018 22-47/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22-2070/2018

Судья 1-й инстанции Е.А. Баталова Дело № 22- 47 /2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 января 2019 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г.,

при секретаре Васиной О.С., с участием прокурора Берковской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2018 года, согласно которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного, в которой он просит признать незаконными действия и бездействие адвоката Комаровой Н.Н., осуществлявшей его защиту в ходе судопроизводства по уголовному делу.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 в порядке ст. 123, 125 УПК РФ обратился в районный суд с жалобой о признании незаконными действия и бездействие адвоката Комаровой Н.Н., осуществлявшей его защиту в ходе судопроизводства по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2018 года ФИО1 отказано в принятии его жалобы к производству суда.

В апелляционной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность указанного судебного постановления. Осужденный полагает, что постановление подлежит отмене ввиду незаконности и его жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В порядке ст. 125 УПК РФ судом рассматриваются жалобы на действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу или судебное решение (приговор) уже вступило в законную силу, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Выводы суда, отказавшего осужденному в приеме к производству его жалобы, мотивированы и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции в постановлении обоснованно указал, что адвокат не относится к должностным лицам, действия которых могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Исходя из ст. 123 УПК РФ действия или бездействие защитника не подлежат обжалованию и рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Судья при подготовке к судебному заседанию сделал вывод о том, что по существу в жалобе осужденный путем обжалования действий адвоката выражает несогласие с вступившими в законную силу постановлениями и приговором суда по уголовному делу, и законно отказал в приеме жалобы к производству в порядке, предусмотренном Главой 16 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет несостоятельные доводы жалобы осужденного.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции и рассмотрения жалобы по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, как просит осужденный, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья

Ярославского областного суда Ю.Г. Зуев