Приговор № 1-133/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело №1-133/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113, ордер № 2044/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего (на испытательном сроке) подсобным рабочим ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1 по личной необходимости находясь у <адрес>, на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,21 грамма, которое относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО1 наклеил на монету достоинством 50 копеек, которую спрятал в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, примерно в 22 час. 13 мин. в присутствии двух понятых, ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, монету достоинством 50 копеек, с нанесенным на нее выше указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен (при этом проживает совместно с бывшей женой), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работает (на испытательном сроке) подсобным рабочим ООО «Аква-строй», на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОНД г. Воронежа состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место: пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов и психостимуляторов, (шифр по МКБ-10 F19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение каннабиноидов, психостимуляторов без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д.104).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.109-111).

При назначении наказания учитывается здоровье подсудимого и его близких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности, состояния здоровья близких, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного, и полагает возможным определить наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, он работает (на испытательном сроке) подсобным рабочим ООО «Аква-строй», его среднемесячный доход (со слов) составляет около от 15 000 до 17 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится 3 бумажные бирки, полимерный пакет с наркотическим средством - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,21 грамма, монета 50 коп., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

ИНН - <***>

КПП - 366401001

Лицевой счет - <***>

Расчетный счет - <***>

БИК- 042007001

ОКТМО- 20701000

Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж

Код бюджетной классификации (КБК) - 322 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья