Решение № 2-1301/2020 2-1301/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1301/2020

Дело № 2-1301/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета (далее по тексу - кредитный договор) № от 11.03.2019 г. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в АО «Россельхозбанк» кредит на основании договора № от 11.03.2019 г. в сумме 121 800 руб. на срок до 24 месяца с даты кредитования с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 20.02.2020 г. составила 139 371,68 руб., в том числе: основной долг - 87 540,67 руб., просроченный основной долг – 24 154,90 руб., проценты за пользование кредитом – 24 386, 58, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 820,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 469,32 руб.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о возврате кредита в срок до 22.01.2020 г., однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Просит суд расторгнуть с 20.02.2020 г. кредитный договор № от 11.03.2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 139 371,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 987,43 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту его постоянной регистрации. Судебное извещение о явке ответчика ФИО1 в судебное заседание было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 11.03.2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 121 800 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 2 года; ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту (25 числа каждого месяца) должен составлять не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком предъявить ему требование об уплате неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2020 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 139 371,68 руб., в том числе: основной долг - 87 540,67 руб., просроченный основной долг – 24 154,90 руб., проценты за пользование кредитом – 24 386, 58, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 820,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 469,32 руб.

Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 11.03.2019 г., направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 9 987,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 20.02.2020 г. кредитный договор № от 11.03.2019 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 г. по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 139 371,68 руб., в том числе: основной долг - 87 540,67 руб., просроченный основной долг – 24 154,90 руб., проценты за пользование кредитом – 24 386, 58, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 820,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 469,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987,43 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 149 359 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты> года.

Судья С.М. Ильин