Решение № 12-1094/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-1094/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А. от 14 апреля 2025 года, которым

ФИО1, данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в жалобе, указывая на то, что на постановление Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010124071501067176 от 15 июля 2024 года заявителем была подана жалоба в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, а 01.11.2024 г. апелляционная жалоба в Московский городской суд, который решением по делу от 27.03.2025 года оставил ее жалобу без удовлетворения. От уплаты штрафа она не уклонялась, а ждала решения Московского городского суда. Заявитель полагает, что имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Заявитель в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 июля 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124071501067176, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 11 ноября 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

14 апреля 2025 года мировой судья при рассмотрении дела об административно правонарушении пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что на постановление Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010124071501067176 от 15 июля 2024 года заявителем была подана жалоба в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, а 01.11.2024 г. апелляционная жалоба в Московский городской суд, который решением по делу от 27.03.2025 года оставил ее жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, постановление должностного лица от 15 июля 2024 года по состоянию на 11 ноября 2024 года не вступило в законную силу, в связи с чем срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А. от 14 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А. от 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Н.Н. Фигурина