Постановление № 5-176/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-176/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Люкс-Сервис Волга» - защитника ФИО7, действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело № 5-176/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Люкс-Сервис Волга» ИНН <Номер обезличен> юридический адрес: <Адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в 09-15 часов ООО «Люкс-Сервис Волга» ИНН <Номер обезличен> привлекло к трудовой деятельности в качестве комплектовщика в распределительный центр «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина <Адрес обезличен> ФИО1 <Дата обезличена> года рождения без соответствующего патента на работу на территории <Адрес обезличен>, чем нарушило п. 4 ст.13 Федерального закона №ФЗ-115 от <Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ООО «Люкс-Сервис Волга» с протоколом не согласен, пояснил, что представленные доказательства не отвечают принципу относимости и не подтверждают факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в ООО «Люкс-Сервис Волга». Полагает, что вина ООО «Люкс-Сервис Волга» в совершении административного правонарушения не доказана. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, а в случае назначения административного наказания просил назначить юридическому лицу, состоящему в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях либо заменить административный штраф предупреждением. Также просил учесть, что ООО «Люкс-Сервис Волга» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, в связи с чем административное наказание в виде административного приостановления деятельности в наибольшей степени будет соответствовать достижению целей социальной справедливости.

Выслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные защитником материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, в частности, особенности их трудовой деятельности регулируются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Статья 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ определяет, что разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Под патентом понимается документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> гражданин <Адрес обезличен> ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, не имеющий патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика в распределительном центре «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>.

Рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> зарегистрирован в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> инспектором <Данные изъяты> ГУ МВД России по <Адрес обезличен> произведен осмотр распределительного центра «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>, где осуществляют трудовую деятельность без соответствующего патента на территории <Адрес обезличен> иностранные граждане, в том числе: ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, гражданин <Адрес обезличен>.

Согласно фототаблице ( приложение к материалу проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), оператору склада гр.ФИО1 выдан постоянный пропуск ООО «Люкс-Сервис Волга»( <Номер обезличен>

На основании постановления заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданин Республики Узбекистан ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, не имеющий патента на работу, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из представленной в материалы дела копии объяснений ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, следует, что с <Дата обезличена> он работает в качестве подборщика в распределительном центре «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. На работу его принимал представитель организации ООО «Люкс-Сервис Волга» на основании устной договоренности, заработную плату выплачивали в размере <Данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно сведений, содержащихся в информационной системе МВД России, срок действия патента серии 63 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оформленного на имя ФИО1, прекратился с <Дата обезличена> года(<Номер обезличен>

Согласно Акту проверки органом государственного контроля(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <Дата обезличена>, проведенной на основании распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках проведения внеплановой документарной проверки установлено, что электронные пропуска, позволяющие иностранным гражданам осуществить проход на территорию распределительного центра «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, выданы от имени ООО «Люкс-Сервис Волга». В ходе проведения проверки установлено, что выявленные <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> сотрудниками иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> в рамках проверки сообщений об административных правонарушениях КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, иностранные граждане фактически являются работниками ООО «Люкс-Сервис Волга» и были допущены до выполнения работ ООО «Люкс-Сервис Волга» ИНН <Номер обезличен>

Пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ установлено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу части 1 статьи 13.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ, обязанность по соблюдению миграционного законодательства возложена, в том числе, на заказчика работ, и ООО «Люкс-Сервис Волга» обязано было принять меры к недопущению к работе лиц, не имеющих права на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, что им сделано не было.

Вина ООО «Люкс-Сервис Волга» в совершении административного правонарушения установлена на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ООО «Люкс-Сервис Волга» (<Номер обезличен> протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> актом проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен>), протоколом об административном правонарушении ВМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1( <Номер обезличен> объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена> года( <Номер обезличен> постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( <Номер обезличен> а также иными исследованными судом доказательствами.

Вопреки утверждениям защитника, доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими факт совершения правонарушения в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии документов получены в установленном законом порядке, заверены надлежащим образом, их достоверность не вызывает у суда сомнений, содержащиеся в них сведения проверены в судебном заседании и подтверждены совокупностью имеющихся по административному делу доказательств.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Копия Акта проверки органом государственного контроля(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <Дата обезличена> направлена в адрес ООО «Люкс-Сервис Волга» почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений( <Номер обезличен> Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> ( <Номер обезличен> извещение вручено адресату <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по истечении срока хранения почтовое отправление передано на временное хранение.

Объяснения гражданина <Адрес обезличен> ФИО1 об обстоятельствах привлечения его к трудовой деятельности в распределительном центре «<Данные изъяты>» и выполнении им своей трудовой функции <Дата обезличена> получены в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, содержат необходимые сведения о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, его процессуальных прав, правильность содержащихся в них сведений удостоверена подписью иностранного гражданина и подписью должностного лица.

Отсутствие сведений о месте нахождения иностранного гражданина в целях его вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Люкс-Сервис Волга», поскольку согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства фиксации административного правонарушения должностными лицами МВД России установлены на основе анализа и оценки процессуальных документов и дополнительного вызова в судебное заседание старшего инспектора <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, отобравшего объяснение у иностранного гражданина и составившего в отношении него протокол, инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, составившего протокол осмотра, старшего инспектора по особым поручениям <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5, участвовавшего в составлении протокола осмотра и отобравшего объяснения у иностранного гражданина, не требуют. Начальник <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и в силу своего процессуального статуса свидетелем по делу об административном правонарушении не является.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, по результатам проведенной проверки по сообщению о правонарушении КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Административное расследование по делу не проводилось.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо – ООО «Люкс-Сервис Волга» извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица по адресу: <Адрес обезличен> о чем имеется Реестр почтовых отправлений, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>

Копия протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> направлена в адрес ООО «Люкс-Сервис Волга» ( <Номер обезличен>

По сведениям АО «Почта России»( л<Номер обезличен> ООО «Люкс-Сервис Волга» в <Адрес обезличен> арендует ячейку абонементного почтового шкафа <Номер обезличен>, извещения о почтовых отправлениях №<Номер обезличен> опущены в <Номер обезличен>, письма адресатом не получены, по истечении срока хранения переданы на временное хранение в число нерозданных почтовых отправлений.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вопреки утверждениям защитника, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Люкс-Сервис Волга» судом не установлено.

Нелегальные трудовые правоотношения, образующие предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ состав, характеризуются отсутствием письменного оформления данных правоотношений, отказом от их наличия всех их участников при их выявлении сотрудниками правоохранительных органов и органов миграционного контроля, поскольку вступление в данные правоотношения влечет для их участников негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности.

Таким образом, действия юридического лица – ООО «Люкс-Сервис Волга», имевшего возможность для соблюдения норм миграционного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При определении вида административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к юридическому лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить ООО «Люкс-Сервис Волга» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вопреки утверждениям защитника, назначение юридическому лицу административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд целесообразным не находит, поскольку данный вид наказания не обеспечит в должной степени достижение целей наказания и предупреждение совершения юридическим лицом противоправных деяний.

Оснований для применения положений ч.2,3 ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Люкс-Сервис Волга» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

Принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания административного правонарушения малозначительным.

Совершенное ООО «Люкс-Сервис Волга» правонарушение препятствует осуществлению государственного контроля за миграционными процессами и соблюдением юридическими лицами порядка привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выразившемся в невыполнении требований миграционного законодательства.

Суд учитывает, что ООО «Люкс-Сервис Волга» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <Дата обезличена>, а допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, отсутствует имущественный ущерб.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Люкс-Сервис Волга», которые на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ позволяли бы назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, судом установлено не было, и доказательств тому защитником не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 18.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - ООО «Люкс-Сервис Волга» ОГРН <Номер обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в учреждении Сбербанка РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет 03<Номер обезличен> Кор.счет 40<Номер обезличен> УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен> л/с <***>) ОКТМО 36701000 ИНН <***> БИК 013601205 КПП 631601001 КБК 188 116 01181 01 9000 140 УИН 18<Номер обезличен> Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале №5-176/2025 <Номер обезличен>