Приговор № 1-105/2025 1-23/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-105/2025

УИД46RS0028-01-2025-000620-17

Дело №1-23/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 20 апреля 2026 года

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щигровского межрайонного прокурора – Шуст М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хмелевской О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образования не имеющего, холостого, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №3, и ФИО6 А.С. находились в кафе «777», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с Свидетель №3 вышли из кафе «777», сели в припаркованный около кафе автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №3 и на панели автомобиля увидели мобильный телефон марки <данные изъяты>», подключенный к зарядному устройству и оставленный в салоне автомобиля собственником - ФИО6 А.С. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО6 А.С. мобильного телефона, чтобы в последующем использовать данный телефон для кажи денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, с накопительного ВТБ-Счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 А.С. в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, путем осуществления операций в мобильном приложении «ВТБ Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО6 А.С., с использованием достоверно известного ему персонального кода доступа, осуществить операцию путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> хотел похитить) на мастер-счет ВТБ №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 А.С. в отделении банка ПАО «ВТБ», а затем операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № с номером счета №, открытого на имя Свидетель №1, в Курском отделении Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, через абонентский номер телефона № Свидетель №1, привязанный к указанной банковской карте, с дальнейшим их обналичиванием.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 А.С., стоимостью <данные изъяты> копеек и денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО6 А.С., с накопительного ВТБ-Счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «ВТБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около кафе «777», не осведомляя о своем преступном умысле Свидетель №3, и введя в заблуждение последнего, уверяя в том, что вернет телефон собственнику в присутствии последнего взял с панели автомобиля мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 А.С., отключил его от зарядного устройства, положил в карман своей куртки, и вместе с ним уехал к себе домой. Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 А.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь во дворе территории своего домовладения по адресу: <адрес>, попросил у знакомого Свидетель №1 банковскую карту № с номером счета №, открытым на имя последнего, в Курском отделении Сбербанка №, расположенным по адресу: <адрес>, во временное пользование для личных нужд, при этом, не осведомляя его о своих преступных намерениях и введя последнего в заблуждение, уверяя в том, что денежные средства принадлежат лично ему, с мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО6 А.С., введя известный ему персональный код доступа, зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», находясь в котором, и понимая, что за перевод денежных средств банком будет списана комиссия, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО6 А.С., с накопительного ВТБ-Счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «ВТБ», на мастер-счет ВТБ №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 А.С. в отделении банка ПАО «ВТБ». Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 12 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 А.С., с мастер-счета ВТБ №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 А.С. в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту № с номером счета 40№, открытого на имя Свидетель №1, в Курском отделении Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, через абонентский номер телефона № Свидетель №1, привязанный к указанной банковской карте. При хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему путем перевода в сумме <данные изъяты> банком была списана комиссия в размере <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 А.С. ущерб на сумму 109000, которая для него является значительной.

Похищенным мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО6 А.С., а также похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащими ФИО6 А.С., ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний, данных в ходе следствия в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 22 часов 00 минут он вместе со своими родственниками: Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал в кафе «777», расположенное на <адрес>, где стали распивать спиртное. Затем к ним присоединился ФИО6 А., когда спиртное закончилось и ФИО6 А. сказал, что угостит их, и пошел к барной стойке, а он пошел вместе с ним. ФИО6 купил бутылку виски, за приобретенную бутылку спиртного ФИО6 А. расплачивался посредством банковской карты ПАО «ВТБ». Он обратил внимание на то, что ФИО6 А. взял в руки свой мобильный телефон, который имел сенсорный экран, затем он, войдя в меню своего телефона, зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», введя при этом персональный код доступа, с накопительного счета перевел некоторую сумму денежных средств, которую он рассмотреть не успел, на дебетовый счет, а лишь за тем расплатился банковской картой, приложив ее к POS-терминалу оплаты. После чего они вернулись за стол и продолжили распивать спиртное. Так за вечер ФИО6 А. несколько раз еще ходил и покупал спиртное, а он ходил вместе с ним. Они вдвоем с ФИО6 А. ходили так же на заправку «Багира где последний купил сигареты, расплатившись за них аналогичным способом

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут им надоело распивать спиртное, которое продавалось в кафе «777», и они решили приобрести какое-нибудь другое спиртное, они втроем, он, Свидетель №3 и ФИО6 А. на автомобиле <данные изъяты> принадлежащим Свидетель №3, поехали в магазин «Закусочная На Октябрьской», расположенный на <адрес>, где ФИО6 А. купил некоторое количество спиртного, за которое расплатился банковской картой. Когда ФИО6 расплачивался за товар, он обратил внимание, что на его сберегательном (накопительном) счету находится большая денежная сумма, около <данные изъяты>, кроме того, он запомнил его персональный код доступа для входа в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», он также обратил внимание, что на его дебетовом счете нет денежных средств.

Когда они приехали из магазина на <адрес>, у ФИО6 А. разрядилась батарея на телефоне, и он попросил у них разрешение поставить телефон на зарядку в автомобиле, на что они дали ему согласие. ФИО6 подключил телефон к зарядному устройству, и они втроем снова вернулись в кафе «777». Ближе к утру, они с Свидетель №3 решили ехать домой и вышли из кафе, а ФИО6 А. остался.

Когда они сели в автомобиль, это было примерно 06 часов 00 минут, он обратил внимание на то, что в салоне лежит мобильный телефон ФИО6 А., который он ставил на зарядку, в этот момент, зная, что на сберегательном счету ФИО6 А. находится крупная денежная сумма, он решил похитить со счета ФИО6 А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма ему пришла в голову спонтанно.

Он хорошо запомнил персональный код доступа в мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне ФИО6 А., поэтому решил, что мобильный телефон возвращать не будет, а воспользуется им для перевода денежных средств с банковского счета ФИО6 А. Он не собирался похищать мобильный телефон ФИО6 А., он ему был не нужен, так как имел свой хороший телефон, а телефон ФИО6 А. был простой и дешевый. Свидетель №3 он сказал, что позже сам лично отдаст телефон ФИО6 А. Он не хотел, чтобы он что-то знал о его преступном умысле. Он взял телефон с панели автомобиля и положил его к себе в карман куртки. С указанным телефоном он приехал к себе домой, находясь дома, стал думать, где можно взять банковскую карту, на которую в последующем можно перевести денежные средства с банковского счета ФИО6 А. В этот момент он вспомнил о своем знакомом Свидетель №1, который часто приходит к ним домой и помогает его дяде по хозяйству. Он знал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую можно будет перевести денежные средства с банковского счета ФИО6 А.

ДД.ММ.ГГГГ с утра к ним домой пришел Свидетель №1, чтобы помогать дяде по хозяйству, и он попросил у него его банковскую карту, чтобы перевести на нее денежные средства со счета ФИО6 А., при этом он сказал, что это его личные денежные средства. Свидетель №1 ничего и не спрашивал, просто передал свою банковскую карту, после чего примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, он с мобильного телефона ФИО6 А., беспрепятственно вошел в его меню, где, введя известный ему код доступа, вошел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн». Ему было достоверно известно, что при переводе денежных средств на банковские счета разных банков взимается комиссия за предоставленную услуга. Поскольку у ФИО6 А.С. была банковская карта ВТБ-Банка, а Свидетель №1 предоставил ему карту ПАО «Сбербанк России», он понимал, что при переводе денежных средств со счета ВТБ-Банка на счет ПАО «Сбербанк России», будет списана комиссия. Поэтому с накопительного счета ФИО6 А.С. он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на дебетовый счет ФИО6 А.С., так как предполагал, что денежных средств в сумме <данные изъяты> хватит на списание комиссии банком. Ведь ему необходимо было <данные изъяты> рублей. Переведя денежные средства на дебетовый счет, он обратил внимание на то, что сумма денежных средств на нем составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей находились на остатке счета перед тем, как он перевел на него остальную сумму. Далее, примерно в 10 часов 12 минут, он посредством абонентского номера телефона, который ему предоставил Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с дебетового счета Банка-ВТБ ФИО6 А.С. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 После того, как он перевел денежные средства, он пришел к городскому пруду со стороны <адрес>, куда выбросил мобильный телефон ФИО6 А., так как в нем у него не было надобности.

Вечером, примерно в 22 часа 30 минут, он вместе с Свидетель №1, находясь в отделении банка «ПАО Сбербанк России», находящегося на <адрес>, двумя операциями обналичил денежные средства с банковской карты Свидетель №1: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Денежные средства он забрал себе. Большую часть денежных средств он практически сразу потратил на сауны и различные развлечения, а также приобретение спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ им был возмещен причиненный материальный и моральный вред ФИО6 А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания он поддерживает полностью. Дополнительно пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то все равно бы совершил данное преступление. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на его самоконтроль не повлияло.

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 А.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими материалами дела.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 А.С. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» с №, а также номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того у него был открыт накопительный счет №, который был привязан к вышеуказанной банковской карте. Банковской картой пользовался только он лично и никому ее не давал. Денежные средства, находящиеся на ее счетах, принадлежали только ему лично.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часам 00 минутам, он пришел в кафе «777», расположенное на <адрес>, зайдя в помещение кафе, он увидел, что все столики заняты и обратил внимание на один из столиков, за которым сидело двое незнакомых ему парней, он, подойдя к столику, познакомился с парнями присев к ним. Это были ФИО3 и Свидетель №3, они все вместе стали распивать спиртное, которое было у них, как только спиртное закончилось, он предложил парням угостить их и купить еще спиртного, на что они согласились. Он пошел к барной стойке, чтобы приобрести спиртное, ФИО3 пошел с ним, выбрав одну бутылку виски, он расплатился за нее посредством своего мобильного телефона марки <данные изъяты> введя персональный код доступа, вошел в мобильное приложение ВТБ – Онлайн, где с накопительного счета № перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на дебетовый счет №. Затем приложил банковскую карту к POS-терминалу оплаты, установленному в данном кафе. Таким образом произошла оплата приобретенного спиртного. ФИО3 все это время находился рядом с ним. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дебетовом счете его банковской карты денежных средств не было. Однако на накопительном счете имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Взяв бутылку спиртного, они вместе вернулись к столу и продолжили выпивать, за время их совместного отдыха к их столу стали подходить иные незнакомые ему люди и стали выпивать вместе с ними, за этот вечер он еще несколько раз приобретал спиртное в данном кафе, расплачиваясь за него аналогичным способом, каждый раз переводя необходимую денежную сумму с накопительного счета на дебетовый. ФИО3 периодически ходил с ним.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они вдвоем с ФИО3 отправились на заправочную станцию «Багира», расположенную на <адрес>, где приобрели сигареты, за которые он расплачивался при помощи своей банковской карты ПАО «ВТБ» аналогичным способом.

Затем им надоело распивать спиртное, которое продавалось в кафе «777», и они решили приобрести какое-нибудь другое спиртное. Для этого они втроем, он, ФИО3 и Свидетель №3 на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, поехали в магазин «Закусочная На Октябрьской», расположенный на <адрес>, где он купил еще некоторое количество спиртного, за которое расплатился таким же способом, как делал это ранее. После чего они все вернулись назад в кафе «777» и продолжили распивать спиртное.

Когда они приехали из магазина на <адрес>, у него разрядилась батарея на телефоне, и он попросил у ФИО3 с Свидетель №3 поставить его телефон на зарядку в их автомобиле. На что они дали ему разрешение, он подключил телефон к зарядному устройству, положил его на панели автомобиля, и они втроем вернулись в кафе «777». Банковская карта была при нем. Ближе к утру ФИО3 с Свидетель №3 вышли из кафе и поехали домой, а он остался в кафе и продолжил отдыхать. Про мобильный телефон, оставленный на зарядном устройстве в автомобиле, он больше не вспоминал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вернулся к себе домой и лег спать. Проснувшись около 11 часов 00 минут, решил посмотреть, не звонил ли ему кто. Однако не смог найти мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Указанный мобильный телефон он приобретал около 6-ти лет назад в одном из магазинов, расположенных на территории <адрес>, мобильный телефон он оценивает в <данные изъяты>, в связи с тем, что он был очень старым, имел многочисленные повреждения, и плохо работала его операционная система. Его внешний вид и техническое состояние были в ужасном виде.

Не обнаружив своего мобильного телефона, он решил, что потерял его и даже не помнил, где именно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов <адрес> он приобрел для себя новый мобильный телефон, восстановил свою сим-карту с абонентским номером №, сразу же загрузил в него мобильное приложение ВТБ-Онлайн, однако зайти в него не смог, по причине того, что не подходил его персональный код доступа. Он испугался того, что мошенники могли взломать его личный кабинет, в связи с чем, позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою карту.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он отправился в <адрес>, где в офисе банка ПАО «ВТБ», восстановил доступ к заблокированной карте, вошел в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, осмотрев историю по банковской карте, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут с накопительного счета его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на дебетовый счет, а затем в 10 часов 12 минут с дебетового счета был осуществлен перевод на карту ПАО «Сбербанк России» С № на сумму, с учетом комиссии, <данные изъяты>. В этот момент он сразу понял, что кто-то похитил денежные средства с банковской карты. После чего сразу же отправился в отдел полиции МО МВД России «Щигровский», где написал заявление и дал подробное объяснение.

В результате хищения с его счета денежных средств ему причинен значительный ущерб, так как его ежемесячный доход в среднем <данные изъяты> рублей и источника дохода, кроме заработной платы, у него нет.

Подсудимый ФИО3 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему он не имеет.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенном на <адрес>, на свое имя получил дебетовую банковскую карту платежной системы МИР. С ним в отделение банка ходил родственник Свидетель №2, у которого он работает, ФИО3, он помог придумать пин-код к данной карте. Его выпущенная банковская карта находилась при нем.

ДД.ММ.ГГГГ утром, он пришел к Свидетель №2, к нему подошел ФИО3 и попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» во временное пользование, он передал ФИО3 свою банковскую карту и отправился делать дела по хозяйству. ФИО3 остался во дворе дома, что он делал с его банковской картой, он не знает, так как не видел этого, но с территории домовладения он не выходил.

В этот же день, во второй половине дня, к нему снова подошел ФИО3, у которого находилась его банковская карта, и предложил ему вместе с ним съездить в <адрес> с целью посещения родственников. Поскольку ему одному было скучно ехать, он предложил составить ему компанию, на что он согласился и они с ФИО3 на легковом автомобиле марки <данные изъяты>», принадлежащем Свидетель №2, поехали в <адрес>. По приезду в город, они с ФИО3 сразу же направились в банкомат, зайдя в помещение, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», ФИО2, подойдя к банкомату, установленному в центре, достал из кармана своей рубашки его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, введя пин-код, который ему был достоверно известен, и необходимые комбинации, двумя операциями обналичил денежные средства: сначала <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты>. Он стоял рядом и просто иногда наблюдал за действиями ФИО3

Обналиченные денежные средства ФИО3 забрал из банкомата и положил в карман своих брюк. Увидев большую сумму денежных средств, он удивился, ведь на счете его банковской карты их не было. Тогда он спросил у ФИО3, что это за денежные средства и откуда они, на что последний ответил, что эти деньги ему прислали родственники, поскольку его личная банковская карта была заблокирована, он не мог ей воспользоваться. Обналичив денежные средства, банковскую карту ФИО1 сразу же вернул ему. Забрав карту, он положил ее в карман куртки, после чего они вышли из помещения с банкоматами и отправились к родственникам ФИО3, но его родственники им не открыли, поэтому они переночевали в автомобиле и утром следующего дня приехали в <адрес>.

Позже к нему приезжали сотрудники полиции и интересовались, какое он имеет отношение к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 А. Он ответил, что ему об этом ничего не известно. Однако сотрудники полиции уточнили, что денежные средства были обналичены в одном из банкоматов на территории <адрес>. Тогда он понял, о чем идет речь и все, что ему известно, рассказал сотрудникам полиции.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него есть племянник – ФИО1, который проживает вместе с ним по адресу: <адрес>, около 6-ти лет. Он нигде официально не работает, занимается случайными непродолжительными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут он вместе со своим племянником ФИО1 и знакомым Свидетель №3 приехал в кафе «777», расположенное на <адрес>, где стали распивать спиртное.

Придя в кафе, они сначала все втроем сели за один стол, затем в ходе совместного отдыха, он ушел за другой стол, где находились его знакомые, но иногда все же подходил к столу, за которым сидел его племянник.

В ходе отдыха он увидел, как к столу, за которым сидел ФИО1, подошел ранее незнакомый ему парень, которого, как ему позже стало известно, звали ФИО6 А., сел с ним за один стол и они стали вместе распивать спиртное. Затем он видел, как ФИО6 А. вместе с ФИО3 подошли к барной стойке и купили еще спиртное, за которое расплачивался ФИО6 А. посредством своей банковской карты. За вечер ФИО6 А. несколько раз подходил к барной стойке и приобретал спиртное, расплачиваясь за него банковской картой. Он иногда подходил к ним за стол и вместе с ними выпивал, но с ФИО6 А. не общался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО3 вместе с ФИО6 А. вышли из помещения кафе. Куда они вместе ходили, он не знает, но вернулись быстро и снова сели за стол.

Спустя некоторое время ФИО6 А., ФИО3 и Свидетель №3 вместе вышли из помещения кафе. Куда они направились, он не знает, но их не было длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к утру он вышел из кафе и направился домой. ФИО3, ФИО6 А. и Свидетель №3 в это время продолжали находиться в кафе.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ФИО1 попросил у него автомобиль марки <данные изъяты>», чтобы съездить на нем в г. Губкин Белгородской области к родственникам, он не возражал против этого и разрешил взять свой автомобиль, ФИО3 взял с собой их общего знакомого Свидетель №1, который в этот день пришел к ним, чтобы помочь по хозяйственным делам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №1 вернулись к ним домой, что они вдвоем делали в г. Губкин, ему не известно, ведь он полагал, что ФИО3 ездил навестить родственников, а Свидетель №1 взял с собой за компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызвали в отдел полиции, он отправился вместе с ним. В отделе полиции ему стало известно, что ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО6 А., ФИО3 сознался в содеянном, ему стало известно, что ФИО3 перевел денежные средства с банковского счета ФИО6 А., на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1 и, в <адрес> они вдвоем ездили лишь для того, чтобы снять похищенные денежные средства с банковской карты Свидетель №1

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он вместе со своими хорошими знакомыми Свидетель №2 и ФИО3 на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал в кафе «777», расположенное на <адрес>, чтобы вместе отдохнуть и выпить спиртного.

Придя в кафе, они втроем сели за один стол, затем в ходе совместного отдыха, Свидетель №2 ушел за другой стол.

В ходе распития спиртного к их столу подошел ранее незнакомый ему парень, которого, как ему позже стало известно, звали ФИО6 А., он сел за стол, рядом с ФИО3, и стал вместе с ними распивать спиртное, которое было у них. Вскоре спиртное закончилось и ФИО6 А. сказал, что угостит их, он отправился к барной стойке, а ФИО3 пошел вместе с ним, через некоторое время ФИО6 А. и ФИО3 вернулись, ФИО6 А. принес с собой бутылку спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО3 и ФИО6 А. отправились на заправку «Багира», расположенную на <адрес>, чтобы купить сигарет, через непродолжительное время они вернулись и продолжили распивать спиртное. Пока они отдыхали в кафе, ФИО6 А. еще несколько раз ходил к барной стойке, приобретал спиртное, и угощал их. Им надоело распивать спиртное, которое продавалось в кафе «777», и они решили приобрести какое-нибудь другое спиртное, для этого они втроем на его автомобиле <данные изъяты>» белого цвета, поехали в магазин «Закусочная На Октябрьской», расположенный на <адрес>, где ФИО6 А. купил еще спиртного, ФИО3 в магазин ходил вместе с ФИО6 А., а он оставался сидеть в автомобиле. Через некоторое время они вдвоем вернулись в автомобиль, и поехали в кафе «777». Когда они приехали из магазина, у ФИО6 А. разрядилась батарея на телефоне и он попросил у них с ФИО3 разрешения поставить телефон на зарядку в автомобиле, они дали ему согласие и он подключил телефон к зарядному устройству, затем они втроем вернулись в кафе «777».

Ближе к утру они с ФИО3 решили ехать домой и вышли из кафе, а ФИО6 А. остался, примерно в 06 часов 00 минут они сели в автомобиль и обратили внимание, что в салоне лежит мобильный телефон ФИО6 А., который он поставил на зарядку. В этот момент он увидел, как ФИО3 снял мобильный телефон с зарядного устройства и положил его к себе в карман, он решил, что он намеревался вернуть телефон ФИО6 А., при этом ФИО3 ничего подобного ему не сказал, после чего они разъехались по домам, мобильный телефон ФИО6 А. остался у ФИО3

25 или 26 мая 2025 года, точнее вспомнить не может, он встретил ФИО3, который рассказал ему о том, что похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО6 А. при помощи мобильного телефона последнего, на что он ответил, что он поступил непорядочно, и что сотрудникам полиции рано или поздно обо всем станет известно. Со слов последнего ему было известно, что он ездил в г. Губкин, где обналичил похищенные денежные средства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года ( Т.1 л.д. 9-17), из которого следует, что осмотрен кабинет ОУР МО МВД России «Щигровский», расположенный по адресу: <адрес>.

На момент осмотра в кабинете присутствовал ФИО6 А. С., который предъявил к осмотру мобильный телефон марки <данные изъяты>. При входе в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, была просмотрена история движения денежных средств по банковскому счету. Из истории видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту №

В ходе осмотра были изъяты скрин-шоты из мобильного приложения ВТБ-Онлайн, справки по реквизитам счета и банковской карты, выписка по банковской карте.

Справкой из базы «Госзапросы» (Т.1 л.д. 25-36), из которой следует, что банковская карта ПАО "Сбербанк России" с № выпущена на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 110-124), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный пояснительной биркой с печатью «СБЕР» и подписью начальника СПМ ОЭБ Управления безопасности ФИО10. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии пакета в нем обнаружен цифровой носитель – оптический компакт-диск, на котором указано следующее: DVD-RW 4,7 GB VS.

В ходе осмотра указанный оптический диск был прогружен в дисководе стационарного компьютера марки «ЛОС», установленного в рабочем кабинете следователя, в результате чего обнаружено, что на диске содержится папка под названием «SD 227885960». Далее в ходе осмотра была открыта указанная папка и обнаружено, что в ней содержится 4 файла: Camera_01_315_315_20250524223455_2025 формат: фото;

Camera_01_315_315_20250524223455_2025 формат: видео;

Camera_02_315_315_20250524223459_2025 формат: фото;

Camera_02_315_315_20250524223459_2025 формат: видео.

Далее в ходе осмотре был прогружен файл Camera_01_315_315_20250524223455_2025 формат: фото, который создан ДД.ММ.ГГГГ, размер 146 Кб. На указанной изображении в верхнем левом углу имеется дата и время: 24-05-2025 22:34:50. Также установлено, что на изображении запечатлено помещение с банкоматами в количестве 3-х штук.

Далее в ходе осмотре был прогружен файл Camera_01_315_315_20250524223455_2025 формат: видео, который создан ДД.ММ.ГГГГ, размер 33378 Кб. При прогружении указанной видеозаписи установлено, что она ведется из положения «со спины, то есть, лицом к банкоматам». В верхнем левом углу указана дата и время: 24-05-2025 22:34:59. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено помещение с банкоматами, в которое примерно в 22:47:17 входит мужчина в темной одежде (синяя спортивная кофта и темные брюки), невысокого роста плотного телосложения (полного) с темным цветом волос и темной бородой и направляется к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в центре, под №.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 опознал в данном мужчине себя. При этом он пояснил, что опознал себя как по внешнему виду, так и по одежде. Видеозапись ведется в цветном изображении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что вошел в помещение с банкоматами, расположенное по адресу: <адрес>, с целью обналичивания похищенных у ФИО6 А.С. денежных средств, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его знакомому Свидетель №1

Далее при просмотре видео установлено, что ДД.ММ.ГГГГ входит высокий мужчина худощавого телосложения, одетый в серую спортивную куртку и темные спортивные штаны, на голове панама камуфляжного цвета, и подходит к ФИО1, находящемуся около банкомата под №.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 опознал в указанном мужчине своего знакомого Свидетель №1 также он пояснил, что Свидетель №1 ничего не знал о его преступном деянии и находился вместе с ним за компанию. Далее ФИО1 пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой он ДД.ММ.ГГГГ обналичивал денежные средства, похищенные у ФИО6 А.С., принадлежала Свидетель №1, которую ФИО1 взял во временное пользование у последнего.

При просмотре видеозаписи установлено, что Свидетель №1 стоит около ФИО1, но лично не проводит никаких манипуляций с банковской картой и с банкоматом. Периодически он осматривается по сторонам. ФИО1 в это время пальцами правой руки выполняет манипуляции на банкомате с целью обналичивания денежных средств с банковской карты, которую предварительно приложил к чипу списывания информации, а затем введя персональный код доступа.

Из видеозаписи видно, что ФИО1 дважды проводит необходимые манипуляции, направленные на обналичивание денежных средств с банковской карты.

Далее при просмотре видеозаписи установлено, что обналичив необходимую сумму денежных средств, ФИО1 кладет их в правый боковой карман своей спортивной куртки вместе с банковской картой, и уходит из помещения с банкоматами. Свидетель №1 уходит вместе с ФИО1

В ходе осмотра был прогружен файл Camera_02_315_315_20250524223459_2025 формат: фото, который создан ДД.ММ.ГГГГ, размер 128 Кб. На указанной изображении в верхнем левом углу имеется дата и время: 24-05-2025 22:34:58. Также установлено, что на изображении запечатлено помещение с банкоматами в количестве 3-х штук. Вид съемки – сбоку.

Далее в ходе осмотре был прогружен файл Camera_02_315_315_20250524223459_2025 формат: видео, который создан ДД.ММ.ГГГГ, размер 20278 Кб. При прогружении указанной видеозаписи установлено, что она ведется из положения «сбоку – с левого бока». В верхнем левом углу указана дата и время: 24-05-2025 22:34:58. Содержание указанной видеозаписи полностью идентично содержанию видеозаписи с названием Camera_01_315_315_20250524223455_2025, только выбран иной ракурс съемки.

При просмотре всех файлов установлено, что они выполнены в цветном изображении, однако не имеют звукового сопровождения.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что содержание последней видеозаписи полностью идентично содержанию видеозаписи с названием Camera_01_315_315_20250524223455_2025, и что на ней он также опознал себя обналичивающего похищенные денежные средства ФИО6 А.С. при помощи банковской карты, принадлежащей Свидетель №1; а также опознал самого Свидетель №1, находящегося рядом с ним.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д. 125-126) признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: цифровой носитель – оптический компакт-диск DVD-RW 4,7 GB VS, на который помещены видеозаписи с камер видеонаблюдения; цифровой носитель – оптический компакт-диск DVD-RW 4,7 GB VS, на который помещены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 фотоизображения указанного помещения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 92-95), из которого следует, что в ходе выемки изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР с №, сроком действия до 03/35, находящаяся при свидетеле Свидетель №1 в рабочем кабинете следователя СО МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ год, (Т.1 л.д. 127-140), из которого следует, что при осмотре скрин-шотов из мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» установлено, что они выполнены на 3-х листах бумаги формата А4. На первом листе осматриваемого документа содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № было осуществлено списание денежных средств на карту получателя «Сбербанк» № Сумма операции – <данные изъяты> рублей. Комиссия – <данные изъяты> рублей. Сумма с комиссией – <данные изъяты>.

На втором и третьем листах документа содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 был осуществлен перевод денежных средств между счетами ПАО «ВТБ». Счет списания – накопительный ВТБ-Счет №. Счет зачисления – мастер-счет в рублях №. Сумма операции <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту получателя №

При осмотре справок с реквизитами счетов и банковской карты установлено:

- первая справка имеет наименование «Реквизиты счета». Далее указано: Счет получателя в банке получателя №. Наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество в <адрес>). В графе «получатель» указано – Потерпевший №1. В графе «дата открытия» указано – ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка выполнена на 1 листе бумаги формата А4.

- вторая справка имеет наименование «Реквизиты счета». В графе «получатель» указано – ФИО5. В графе «дата открытия» указано – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «номер счета» указано – №. Наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество в <адрес>). Указанная справка выполнена на 1 листе бумаги формата А4.

- третья справка имеет наименование «Справка», в которой содержится следующая информация: номер банковской карты: №. Номер счета: №. Валюта: RUR. Указанная банковская карта выпущена на имя Потерпевший №1. Указанная справка заверена цифровой электронной подписью Банка ВТБ.

При осмотре выписки по банковской карте установлено, что указанный документ выполнен на 4-х листах бумаги формата А4. На первом листе документа указано: Потерпевший №1. Номер карты: №. На втором листе документа содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 10:12:10 -110635 RUB денежный перевод VTB. Кроме того, на втором и третьем листах осматриваемого документа содержится информация о оплате услуг при помощи банковской карты ВТБ за ДД.ММ.ГГГГ в кафе «777», магазин «Закусочная» и заправка «Багира».

При вскрытии бумажного пакета белого цвета, который запечатан и опечатан пояснительной биркой с печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Щигровский» и подписями понятых, участвующего лица и старшего следователя СО ФИО11 установлено, что в нем находится банковская карта платежной системы «МИР» зеленого цвета. На лицевой стороне карты имеется надпись «СБЕР». На оборотной стороне карты содержится информация о ее номере и иных реквизитах: №, срок действия до 03/35, код № Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 141-142) признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: скрин-шоты из мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» на 3-х листах бумаги формата А4; 3 справки с реквизитами счетов и банковской карты; выписка по банковской карте № на «ВТБ» на 4-х листах бумаги формата А4, банковская карта «СБЕР» с №.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель отказался от суммы ущерба в размере <данные изъяты>. - стоимости похищенного телефона, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в хищении денежных средств с банковского счета, а стоимость телефона не входит в сумму хищения с банковского счета и <данные изъяты> руб. – суммы комиссии, поскольку умысел ФИО1 был направлен на хищение <данные изъяты> руб., а списание комиссии в размере <данные изъяты> обусловлено действиями банка, и не зависит от воли ФИО3 Указанной суммой комиссии он распоряжаться не мог, в свою пользу ее не обращал, в связи с чем, данная сумма не входит в размер похищенного. Просила исключить сумму в размере <данные изъяты>. из обвинения.

Суд, изучив материалы дела, соглашается с доводами государственного обвинителя, в связи с чем, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит исключению из обвинения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ прокурор в ходе судебного производства по уголовному делу поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Исходя из общего смысла ч.7 и ч.8 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 органом предварительного следствия, государственный обвинитель поддержал частично, изменив сумму похищенного, мотивировав свою позицию, а также учитывая, что изменение суммы ущерба не ухудшает положение ФИО1, суд находит изменение государственным обвинителем обвинение в вышеуказанных частях обоснованным и не противоречащим действующему закону.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО6 А.С. Хищение с банковского счета произведено путем перевода безналичных денежных средств с последующим их обналичиванием.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый, с целью хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО6 А.С., и обратил их в свою пользу, причинив ФИО6 А.С. ущерб.

Исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО6 А.С., размер причиненного ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, является для него значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшего его доход в месяц составляет <данные изъяты> руб., транспортных средств и недвижимого имущества у него нет, домашний скот он не разводит, иного источника дохода, кроме заработной платы он не имеет.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

В связи с изложенным, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 215), отрицательно характеризуется по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (Т.1 л.д. 221, 222), преступление совершил впервые (Т. 1 л.д.210-212), а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб похищенного в полном объеме, (Т.1 л.д. 59), что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с доводом адвоката о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование ФИО1 раскрытию преступления в связи со следующим.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в правоохранительные органы самостоятельно не явился, объяснения последним даны после возбуждения уголовного дела. Кроме того, факт снятия денежных средств с банковского счета ФИО1 зафиксирован видеокамерами. Каких-либо сведений, которые бы были неизвестны правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не нашло свое подтверждение отягчающие обстоятельство совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как согласно показаний подсудимого последний совершил бы данное преступление независимо от того находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его самоконтроль. Оснований считать, что именно нахождение в состояние опьянения толкнуло его на совершение преступления у суда не имеется, доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Суд так же не может согласиться с вмененным ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, поскольку, в ходе судебного разбирательства судом не установлено использование осужденным при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории Щигровского района Курской области ввиду близости к зоне вооруженного конфликта и ведения боевых действий, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя об исключении их из обвинительного заключения подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отношения к содеянному, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а также иметь цель воспитательного воздействия, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначено наказание не в наиболее строгом виде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого как до, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью у суда не имеется, поскольку ФИО1 действовал осознанно, с прямым умыслом.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В ходе предварительного следствия, в отношении ФИО1 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (Т.1 л.д. 179-183).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с чем, при назначении наказания суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – оптический компакт-диск DVD-RW 4,7 GB VS, на который помещены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 фотоизображения указанного помещения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; скрин-шоты из мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» на 3-х листах бумаги формата А4; 3 справки с реквизитами счетов и банковской карты; выписку по банковской карте № на «ВТБ» на 4-х листах бумаги формата А4 хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта «СБЕР» с №, находящаяся у Свидетель №1, подлежит возврату законному владельцу – Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

На основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ему назначенное наказание до 110 (ста десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН: <***> КПП: 462801001 получатель УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» л/с <***>) в Отделение Курск г. Курск БИК 043807001, расчетный счет <***>, ОКТМО 38715000. УИН 18800316361122987709, КБК 18811603121019000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12501380005000068.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: цифровой носитель – оптический компакт-диск DVD-RW 4,7 GB VS, на который помещены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 фотоизображения указанного помещения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; скрин-шоты из мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» на 3-х листах бумаги формата А4; 3 справки с реквизитами счетов и банковской карты; выписку по банковской карте № на «ВТБ» на 4-х листах бумаги формата А4 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта «СБЕР» с №, находящаяся у Свидетель №1, вернуть законному владельцу – Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий О.П. Репринцева