Приговор № 1-73/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

07RS0003-01-2023-001345-13 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 08 февраля 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Тарчокове А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Георгиева А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 45 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в гостях у Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, а именно в кухонной комнате указанной квартиры, в ходе совместного распития спиртных напитков по просьбе Потерпевший №1 направился в спальную комнату, чтобы взять из сумки принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства размером не более 200 рублей на оплату стоимости одной бутылки алкогольного напитка «Водка», после чего увидел на поверхности дивана кожаную сумку черного цвета фирмы «DECORATTA», открыв которую обнаружил наличные денежные средства превышающие указанную Потерпевший №1 денежную сумму.

ФИО1 из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение наличных денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются незамеченными Потерпевший №1 и за ним никто не наблюдает, раскрыв сумку рукой, тайно похитил из указанной сумки наличные денежные средства разными купюрами, всего на общую сумму 9 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом Георгиевым А.А., с ним согласилась государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, направленном в Урванский районный суд, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью, также просит назначить подсудимому минимальное наказание.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является ветераном боевых действий (в Афганистане), ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказания суд учитывает полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие у ФИО1 статуса «ветеран боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание правила ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, данные о личности подсудимого, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Сведений и документов о том, что ФИО1 по состоянию своего здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук 32х24 мм и 33х27 мм, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви размером 100х87 мм, дактилоскопические карты Потерпевший №1 и ФИО1, - продолжать хранить при уголовном деле;

- 2 денежные банкноты номиналом по 1000 руб. каждая, 2 денежные банкноты номиналом по 500 (пятьсот) рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- кожаная сумка черного цвета с надписью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Водка мягкая Воздух», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Георгиеву А.А., назначенному судом в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева