Приговор № 1-19/2026 1-320/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026 (1-320/2025)

УИД: 75RS0015-01-2025-003239-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 января 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Самедова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего 1малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 17 №, выданное ГИБДД 7711 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, BI, М» на свое имя со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить в неустановленном месте в целях его использования и для придания факта законности управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Нива», государственный регистрационный №, находясь па участке автодороги у <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного использования имевшегося у пего заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил его по законному требованию инспектора ИДПС отделения ГосавтоинспекцииОМВД России «Краснокаменский» ФИО2.

Согласно заключению эксперта 155 от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием «Гознак» и не относится к защищенной полиграфической продукции, изготавливаемой этим предприятием. Изображения реквизитов полиграфического оформления водительского удостоверения Российской Федерации, знаков серийной нумерации, а также защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, не оспаривает, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показанийсвидетеляБородулина С.А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов при патрулировании дорог в составе ПА-21 около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Лада Нива» г.н. № рус под управлением ФИО1. Он подошел к этому автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил водителя вышеуказанного автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение.При остановке автомобиля водитель не был пристегнут ремнями безопасности, поэтому он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола.В служебном автомобиле по базе данных было проверено водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО13 с серийной нумерацией №.При проверке по базе данных было выявлено, что водительское удостоверение с серийным номером № выдано другому человеку, а именно ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил ФИО1, что его водительское удостоверение поддельное. ФИО1 сразу пояснил, что приобрел это водительское удостоверение в интернете за деньги для беспрепятственного управления автомобилем. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, у него было изъято водительское удостоверение (т.1, л.д. 35-37).

СвидетельФИО3, работающий старшим государственным инспектором РЭП оГИБДД ОМВД России «Краснокаменский», очевидцем преступления не являлся. Данный свидетель на стадии расследования разъяснил процедуру получения водительского удостоверения, а также пояснил, что водительское удостоверение на имя ФИО1 до настоящего момента не выдавалось (т.1,л.д.32-34).

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

В ходе осмотра служебного кабинета 308 ОД ОМВДбыло изъято поддельное водительское удостоверение (№), выданное на имя ФИО1 (т.1, л.д. 9-12).

Как следует из карточки операции с ВУ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.15).

Из заключения эксперта 155 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк водительского удостоверения Российской Федерацииссерийным номером № имя Г.М.АБ. изготовлен не предприятием «Гознак» и не относится к защищенной полиграфической продукции, изготавливаемой этим предприятием «Гознак».Изображения реквизитов полиграфического оформления водительского удостоверения Российской Федерации, знаков серийной нумерации, а также изображение защитного OVl-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной струйной печати(т.1, л.д.68-70).

Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 былоосмотрено, признано и приобщенок делу в качестве вещественного доказательства(т.1,л.д.21-25, 26).

Как следует из ответа начальника отделения ГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось (т.1, л.д.45).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 поч.3ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 хранилв целях использования и использовалзаведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Преступление носило оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а согласно ч.1 ст.61 УК РФ:наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего передела или более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судне находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Краснокаменский муниципальный округ Забайкальского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверениена имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов