Приговор № 1-321/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-321/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших А.Р.В., Л.В.С. , при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-321/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина <адрес>, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., работавшего сварщиком в ООО «Бизнес Формат», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 22.07.2010 (с учетом внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 02.06.2011 изменений) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 23.03.2016; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 05.05.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока наказания с 05.05.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2017 по 04.05.2017 включительно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ответ на законные требования находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти сотрудников полиции А.Р.В. и Л.В.С. о прекращении противоправных действий, умышленно в присутствии К.Е.В., Е.Д.А. и других лиц высказал в адрес вышеуказанных сотрудников полиции грубые нецензурные выражения, тем самым публично оскорбил их как представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей. После чего, в период примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут того же дня, ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - сотрудников полиции А.Р.В. и Л.В.С. , умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, нанес А.Р.В. и Л.В.С. не менее чем по одному удару ступней правой ноги в область груди спереди и не менее чем по одному удару правой ногой в область головы, причинив им физическую боль, а также умышленно оторвал руками шевроны на форменных куртках находившихся при исполнении служебных обязанностей полицейских, т.е. представителей власти, А.Р.В. и Л.В.С.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, заболевание <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту работы, фактическое наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Оснований для снижения степени тяжести совершенных преступлений, применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что умышленные преступления небольшой и средней тяжести ФИО1 совершил, будучи ранее судимым по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.07.2010 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством.

При назначении меры и вида наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до его осуждения к реальному лишению свободы по приговору Кировского районного суда г.Самары от 05.05.2017, суд назначает окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 05.05.2017.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Самары от 05.05.2017 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с 22.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 05.05.2017, т.е. с 09.03.2017 по 21.06.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков