Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело № 2-583/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре А.В. Ляч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что они являются собственниками по № доли в праве общей собственности вышеуказанного жилого помещения на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 27.08.2009 года, а также договора дарения доли квартиры от 05.11.2009 г. В указанной квартире с 02.04.2001 года зарегистрирована ответчик ФИО3, которая с момента регистрации каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимала, не несла обязанности по оплате коммунальных услуг за жилье. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В этой связи истцы просили суд признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что формальная регистрация ответчика ФИО3 помимо нарушения действующего законодательства нарушает ее права как лица с ограниченными возможностями по причине необоснованных начислений за коммунальные услуги, которые вынуждена оплачивать для получения социальной субсидии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что она в квартире не проживает, ею не пользуется. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании требований ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на основании решения Усманского районного суда по делу № принадлежит на праве собственности № доля квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 01.12.2009г. (л.д.8).

№ доля вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры от 05.11.2009г. принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 05.02.2011г.(л.д.9).

Материалами дела подтверждается, что в указанном жилом доме зарегистрированы постоянно по месту жительства: с 02.04.2001г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с 20.04.1988г. ФИО1, с 02.07.2002г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с 18.11.2015г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 18.08.2020г. (л.д.11-12), а также справкой о составе семьи № от 18.08.2020г.

Из объяснений истицы ФИО1 следует, ответчица является её дочерью.

В свою очередь ФИО3 признала уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК ГФ указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч. ч. 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования, предъявленные к ней ФИО1 и ФИО2, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Суд разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО1, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. 00 коп., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а уплата истцом подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

Кроме того, принимая во внимание, что истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика ФИО3 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области на основании ст. 103 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 103, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшей права пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. (сто пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Усманского муниципального района госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 г.