Приговор № 1-123/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-123/2025

УИД 71RS0009-01-2025-002979-15

1-123/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мазуриной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Медведева Ф.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21 февраля 2023 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 мая 2023 года, к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 25 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и с указанного дня ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В тот же день ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил ст.314.1 УК РФ ч.2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 апреля 2024 года поднадзорный ФИО1 письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский», указал своим местом жительства на период нахождения под административным надзором <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

В период времени с 22 декабря 2023 года и не позднее 22 часов 57 минут 18 ноября 2024 года у поднадзорного ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1 с 12 апреля 2024 года, избравший своим местом жительства <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, согласно поданному в указанный день письменному заявлению руководству МОМВД России «Ефремовский», заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным лицом, во исполнение решения Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом, 18 ноября 2024 года в 22 часа 57 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 21 ноября 2024 года в 15 часов 15 минут старшим УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением №5-516/2024 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 27 часов.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев предусмотренных чч.2 и 3 ст.4.6 КоАП РФ.

6 января 2025 года в период времени с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес><адрес><адрес> соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В связи с чем в отношении ФИО1 10 января 2025 года в 10 часов 45 минут ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением №5-106/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, ФИО1 с 12 апреля 2024 года, избравший своим местом жительства <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, согласно поданному в указанный день письменному заявлению руководству МОМВД России «Ефремовский», заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным лицом, во исполнение решения Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом, 8 января 2025 года в 22 часа 50 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 10 января 2025 гола в 11 часов 45 минут ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением №5-108/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

20 января 2025 года в период времени с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес><адрес><адрес> соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В связи с чем в отношении ФИО1 21 января 2025 года в 15 часов 45 минут ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением №5-107/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 26 часов.

После чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, ФИО1 с 12 апреля 2024 года, избравший своим местом жительства <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, согласно поданному в указанный день письменному заявлению руководству МОМВД России «Ефремовский», заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным лицом, 12 июня 2025 года в 1 час 00 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут в общественном месте – на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.20.21 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №, составленного 12 июня 2025 года в 2 часа 35 минут командиром отделения ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №2 Постановлением №5-291/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 13 июня 2025 года, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.98-2102) в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой и малолетним ребенком. Поскольку он в 2023 году был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, то в отношении него Донским городским судом <адрес> 23 октября 2023 года был установлен административный надзор. При вынесении решения он участвовал посредством видеоконференцсвязи и знает, что ему надзор установлен сроком на 3 года. При вынесении судебного решения ему разъяснили, что ему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Указанное решение он не обжаловал. До своего освобождения им было подано заявление руководству ИК–5 о том, что после освобождения он проследует к месту жительству по адресу: <адрес>А, <адрес>, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия в установленный срок к месту жительства. После освобождения 20 декабря 2023 года он, прибыв 22 декабря 2023 года в ОВД г.Ефремов, обратился к инспектору по надзору Свидетель №1, которой предъявил справку об освобождении, копии предписания и сообщил, что он является поднадзорным. Свидетель №1 сообщила ему, что он как поднадзорное лицо должен письменно указать в заявлении адрес, где будет проживать. Он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. В тот же день он был ознакомлен с графиком его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» 2 раза в месяц – первый и четвертый понедельник каждого месяца, копию графика прибытия он получил. Инспектором Свидетель №1 было разъяснено, что он должен к ней в установленные дни являться на регистрацию в рабочее время, неявка может быть только по уважительной причине, о которой он ее должен уведомить и представить документы, также ему были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, еще он был ознакомлен с предупреждением, согласно которому, за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возбуждается уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. 25 июня 2024 года решением Ефремовского межрайонного суда ему были внесены дополнительные ограничения, а именно он должен был являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, не выезжать за пределы его проживания без уведомления инспектора административного надзора. Это все ему было разъяснено и понятно, решение он не обжаловал. Согласен с тем, что в период с 22 часов до 6 часов 18 ноября 2024 года он дома по указанному им адресу, а именно: по адресу: <адрес>, не находился ночью без уважительной причины, за что в отношении него был составлен административный протокол, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на 27 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, так как он его не обжаловал. Так же 6 января 2025 года он не пришел к инспектору Свидетель №1 на регистрацию без уважительной причины, за что в отношении него был составлен административный протокол, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на 24 часа. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, так как он его не обжаловал. 8 января 2025 года в период с 22 часов до 6 часов он снова дома по указанному им адресу не находился ночью без уважительной причины, за что в отношении него был составлен административный протокол, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, так как он его не обжаловал. 20 января 2025 гола он не явился на регистрацию к инспектору Свидетель №1 без уважительной причины, она в отношении него составила административный протокол, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на 26 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, так как он его не обжаловал. 12 июня 2025 года, когда ему, как поднадзорному лицу, положено было быть дома, он был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в районе дома №1 по ул.Мира г.Ефремова в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него по данному факту был составлен очередной административный протокол, который был рассмотрен и ему мировым судьей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, так как он его не обжаловал. После этого инспектор Свидетель №1 сообщила ему, что теперь уже его действия будут квалифицированы как преступление, а не как административное правонарушение.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.77-82), в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН МОМВД России «Ефремовский». 22 декабря 2023 года к ней по роду ее деятельности обратился освобожденный 20 декабря 2023 года из мест лишения свободы ФИО1 и пояснил, что 23 октября 2023 года в отношении него Донским городским судом Тульской области был установлен административный надзор, ему необходимо встать на учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предъявил ей справку об отбытии срока наказания, выданное ему руководством ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, согласно которой он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобождаясь из мест лишения свободы, прибудет к месту жительства – <адрес>, то есть по адресу регистрации. Предписание, согласно которого он обязан прибыть в трехдневный срок для постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, было при нем. К тому времени ею уже было получено решение Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившее в законную силу 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1, что за ним установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. В тот же день ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ – на ФИО1, которое было утверждено руководством МОМВД России «Ефремовский», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 в тот же день был поставлен на учет как поднадзорное лицо. С заключением о заведении дела об административном надзоре, с графиком в обязательном порядке был ознакомлен ФИО1 под роспись, ФИО1 должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц – первый и четвертый понедельник каждого месяца, копия графика прибытия на регистрацию ФИО1 была вручена также под роспись, она ФИО1 разъяснила его права и обязанности, установленные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При профилактической беседе в тот же день, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности или же административной ответственности за нарушение запретов и ограничений, установленных ему судом в связи с нахождением под административным надзором, после чего, ФИО1 подписал предупреждения, в которых ему письменно разъяснялись его права и обязанности как поднадзорного лица, кроме того, он под роспись был уведомлен о том, что в случае умышленного несоблюдения\нарушения установленных ему административных ограничений и запретов он подлежит административной\уголовной ответственности. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за неявку в ОВД, в связи с чем в отношении ФИО1 решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 25 июня 2024 года, вступившего в законную силу 10 июля 2024 года, были установлены дополнительные ограничения и запреты: в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Согласно графику от 18 июля 2024 года, ФИО1 установлено прибытие на регистрацию 4 раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, копия графика прибытия ФИО1 тот же день была вручена под роспись, и она снова ФИО1 разъяснила его права и обязанности, установленные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С заявлением об изменении адреса проживания ФИО1 не обращался, следовательно контролировать его ежедневное пребывание в ночное время суток продолжалось по указанному им адресу в заявлении от 12 апреля 2024 года, то есть по адресу: <адрес>. Поскольку при проведении проверок в ночное время поднадзорных лиц сотрудники полиции докладывают о результатах проверки руководству рапортами, то 19 ноября 2024 года утром, придя на работу, ей стало известно, что в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 был представлен рапорт о том, что 18 ноября 2024 года в 22 часа 57 минут проверялся ФИО1, состоящий под административным надзором, по адресу: <адрес>, который на момент проверки дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 было установлено 21 ноября 2024 года, уважительной причины отсутствия он ей не сообщил, в связи с чем, в отношении него ею был составлен протокол об административном правонарушении № от 21 ноября 2024 года за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением №5-516/2024 мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 27 часов. Кроме этого, ФИО1 находясь под административным надзором, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явился к ней на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» 6 января 2025 года, местонахождение ФИО1 было установлено 10 января 2025 года и в тот же день в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением №5-106/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 24 часа. Кроме того, при проведении проверки в ночное время поднадзорного ФИО1 9 января 2025 года утром, придя на работу, ей стало известно, что в д/часть МОМВД России «Ефремовский» полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №4 был представлен рапорт о том, что 8 января 2025 года в 22 часа 50 минут проверялся ФИО1, состоящий под административным надзором, по адресу: <адрес>, который на момент проверки дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 10 января 2025 года было установлено, уважительной причины отсутствия он ей не сообщил, поэтому в отношении него ею был составлен протокол об административном правонарушении № от 10 января 2025 года за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением №5-108/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Также ФИО1 находясь под административным надзором, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явился к ней на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» 20 января 2025 года, местонахождение ФИО1 было установлено 21 января 2025 года и в тот же день в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением №5-107/2025 мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 26 часов. Также, 12 июня 2025 года ей вновь стало известно, что в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» Свидетель №5 был представлен рапорт о том, что 12 июня 2025 года осуществлялась проверка ФИО1, состоящего под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес>, который на момент проверки по месту жительства отсутствовал, при этом 12 июня 2025 года ФИО1 в 1 час 35 минут был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» у <адрес>, в тот же день был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 143 от 12 июня 2025 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №, поскольку им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Административный материал по данному поводу был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области. Составленный протокол признан законным, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и по данному поводу вынесено постановление 13 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.83-85), в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности командира 1 отделения ОВППСП МОМВД России «Ефремовский». По роду службы ему известны адреса местожительства лиц, состоящий в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. Так ему известно, что с 22 декабря 2023 года под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В числе ограничений, установленных ему судом, ФИО1 обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства. 18 ноября 2024 года в рабочее время, находясь на службе, он совместно с полицейским ФИО6 в 22 часа 57 минут проверял нахождение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По данному факту ФИО6 был составлен акт посещения с указанием об отсутствии в ночной период времени ФИО1 по месту жительства, подан руководству рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. Затем, 12 июня 2025 года он совместно с полицейским ОВ ППСп ФИО7, полицейским ОВ ППСп Свидетель №5 находясь на дежурстве в 1 час 00 минут проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период проверки он (ФИО1) дома не находился. По данному факту полицейским ОВ ППСп Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица, после чего им был выставлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. После чего ночью 12 июня 2025 года после 1 часа 00 минут, а именно 1 часов 35 минут ими в районе <адрес> был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлена в ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого подтвердил его нахождение в алкогольном опьянении. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по данному факту 13 июня 2025 года ФИО1 мировым судом был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.86-88), в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности полицейского (водителя) 2 отделения ОВППСП МОМВД России «Ефремовский». По роду службы ему известны адреса местожительства лиц, состоящий в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. Так ему известно, что с 22 декабря 2023 года состоит под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В числе ограничений, установленных ему судом, ФИО1 обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства. 8 января 2025 года в рабочее время, находясь на службе, он совместно с командиром отделения ОВ ППСп ФИО8 и полицейским ОВ ППСп Свидетель №4 в 22 часа 50 минут проверял нахождение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По данному факту им был составлен акт посещения с указанием об отсутствии в ночной период времени ФИО1 по месту жительства, и полицейским ОВ ППСп Свидетель №4 был подан руководству рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.89-91), в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности полицейского ОВППСП МОМВД России «Ефремовский». По роду службы ему известны адреса местожительства лиц, состоящий в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. Так ему известно, что с 22 декабря 2023 года по настоящее время состоит под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В числе ограничений, установленных ему судом, ФИО1 обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства. 8 января 2025 года в рабочее время, находясь на службе, он совместно с командиром отделения ОВ ППСп ФИО8 и полицейским ОВ ППСп Свидетель №3 в 22 часа 50 минут проверял нахождение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По данному факту полицейским ОВ ППСп Свидетель №3 был составлен акт посещения с указанием об отсутствии в ночной период времени ФИО1 по месту жительства, и им был подан руководству рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.92-94), в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский». По роду службы ему известны адреса местожительства лиц, состоящий в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. Так ему известно, что с 22 декабря 2023 года состоит под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В числе ограничений, установленных ему судом, ФИО1 обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства. 12 июня 2025 года он совместно с полицейским ОВ ППСп ФИО7, командиром отделения ОВ ППСп Свидетель №2 находясь на дежурстве в 1 час 00 минут проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период проверки он (ФИО1) дома не находился. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица, после чего им был выставлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. После чего ночью 12 июня 2025 года после 1 часа 00 минут, а именно 12 июня 2025 года в 1 час 35 минут ими в районе <адрес> был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Поэтому он был доставлена в ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого подтвердил его нахождение в алкогольном опьянении. По данному факту командиром отделения ОВ ППСп Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по данному факту 13 июня 2025 года ФИО1 мировым судом был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

копией решения Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок на 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.9-11);

копией решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 25 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (л.д.19-20);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 22 декабря 2023 года, с установленными ему судом запретами и ограничениями (л.д.8);

предупреждением от 22 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.12-13);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в первый, четвертый понедельник каждого месяца (л.д.14);

рапортом от 19 ноября 2024 года, согласно которому при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки 18 ноября 2024 года ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.27);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 ноября 2024 года, согласно которому при проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часа 57 минут на момент проверки ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.29);

протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2024 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им 18 ноября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30);

постановлением № мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 18 ноября 2024 года административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 27 часов. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2024 года (л.д.33-34);

сведениями представленными отделением судебных приставов Ефремовского и Каменского районов согласно которым назначенное наказание ФИО1 по постановлению №5-516/2024 от 10 декабря 2024 года мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области об отбытии обязательных работ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по состоянию на 2 сентября 2025 года не поступало (л.д.36);

рапортом от 9 января 2025 года, согласно которому 6 января 2025 года поднадзорный ФИО1 для регистрации в МОМВД России «Ефремовский» 6 января 2025 года не явился (л.д.37);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился для регистрации как поднадзорное лицо 6 января 2025 года, предшествующая явка для регистрации в МОМВД России «Ефремовский» имела место 23 декабря 2024 года (л.д.38);

протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2025 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им 6 января 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.39);

постановлением №5-106/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 6 января 2025 года административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 24 часа, постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (л.д.40);

сведениями представленными отделением судебных приставов Ефремовского и Каменского районов согласно которым назначенное наказание ФИО1 по постановлению №5-106/2025 от 28 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области об отбытии обязательных работ на 24 часа по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по состоянию на 2 сентября 2025 года 24 часа обязательных работ не отбыты (л.д.42);

рапортом от 21 января 2025 года, согласно которому 20 января 2025 года поднадзорный ФИО1 для регистрации в МОМВД России «Ефремовский» 20 января 2025 года не явился (л.д.43);

регистрационным листом поднадзорного, согласно которому ФИО1 не явился для регистрации как поднадзорное лицо 20 января 2025 года, предшествующая явка для регистрации в МОМВД России «Ефремовский» имела место 23 декабря 2024 года (л.д.44);

протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2025 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им 20 января 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.45);

постановлением №5-107/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 20 января 2025 года административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 26 часов. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (л.д.46-48);

сведениями представленными отделением судебных приставов Ефремовского и Каменского районов согласно которым назначенное наказание ФИО1 по постановлению №5-107/2025 от 28 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области об отбытии обязательных работ на 24 часа по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по состоянию на 5 сентября 2025 года на 26 часов не отбыты (л.д.50);

рапортом от 9 января 2025 года, согласно которому при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки 8 января 2025 года ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.51);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 8 января 2025 года, согласно которому при проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часа 50 минут на момент проверки ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.53);

протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2025 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им 8 января 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.54);

постановлением №5-108/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 8 января 2025 года административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (л.д.55-56, 57);

сведениями представленными отделением судебных приставов Ефремовского и Каменского районов согласно которым назначенное наказание ФИО1 по постановлению № от 28 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области об отбытии обязательных работ на 30 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по состоянию на 2 сентября 2025 года 30 часов не отбыты (л.д.59);

рапортом от 12 июня 2025 года, согласно которому при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки 12 июня 2025 года ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.60);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12 июня 2025 года, согласно которому при проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> 1 час 00 минут на момент проверки ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.61);

рапортом от 12 июня 2025 года, согласно которому 12 июня 2025 года в 1 час 35 минут был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте на <адрес> около <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д.63);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.66);

протоколом об административном правонарушении № от 12 июня 2025 года составленный в отношении ФИО1 за совершение им 12 июня 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.68);

постановлением №5-291/2025 мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 13 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 12 июня 2025 года административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2025 года (л.д.70);

сведениями представленными отделением судебных приставов Ефремовского и Каменского районов согласно которым назначенное наказание ФИО1 по постановлению №5-291/2025 от 13 июня 2025 года мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21коАП РФ по состоянию на 2 сентября 2025 года не поступало (л.д.72).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вышеуказанные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО1 допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию (л.д.112-113), женат (л.д.119), согласно ответа из ГУЗ «Ефремовская районная клиническая больница им. А.И. Козлова» на учете у психиатра не состоит (л.д.122), согласно ответа из ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по Ефремовскому филиалу у врача психиатра-нарколога состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических веществ; пагубное употребление каннабиноидов (л.д.121), на воинском учете не состоит, передан в запас по ст.62б (болезни кожи и подкожной клетчатки) пр. ПП РФ № года (л.д.124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и граждан не поступало (л.д.125, 126, 128).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался судом, из выводов комиссии экспертов-психиатров следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа (шифр по МКБ-10 F61.0), пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наркоманией отца наследственности; об отмечавшихся с младшего школьного возраста нарушений поведения с отсутствием интереса к учебе, систематическими пропусками занятий без уважительных причин с отказом посещать школу; о постановке на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних; о трудностях социализации в детском коллективе; об отсутствии четких профессиональных интересов и позитивных установок со склонностью к совершению правонарушений (неоднократные привлечения к административной ответственности, повторные судимости); об употреблении подэкспертным наркотического средства каннабиноидной группы (марихуаны) без проявлений абстинентного состояния и без формирования психической и физической зависимости; о постановке на наркологический учет в связи с употреблением марихуаны. На данные диагнозы указывают и результаты настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного склонность к демонстративности и рисовке, стремление представить себя в более благовидном свете, умолчать об отрицательно характеризующих фактах его биографии, облегченность, поверхностность, категоричность и эгоцентричность отдельных суждений и оценок, нестойкость и лабильность эмоциональных реакций. Указанные особенности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости о наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается. (л.д.107-109).

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом заболевания, установленного заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, по которым он не служил в армии.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также с учетом установленных всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Место отбывание принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н.Васильева