Приговор № 1-74/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017

№ 117140060


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Салашина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова Ю.А., представившего ордер № <...> и удостоверение № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 апреля 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) и гашиша в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный <...>, где <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода Конопля (Cannabis) обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел, <...> наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26), общей массой, высушенной до постоянной массы не менее 519,9 г. в крупном размере, которые сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 18.01.2017 г. № 26), общей массой, высушенной до постоянной массы не менее 519,9 г. в крупном размере, принес наркотическое средство по месту своего проживания, а именно: в дом <...>, где в этот же вечер часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны (каннабиса) высыпал в металлический противень, <...>, оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой, высушенной до постоянного значения 519,9 г. в крупном размере и предметы, используемые при приготовлении из марихуаны (каннабиса) наркотического средства - гашиша <...> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26), общей массой 33,322 г. в крупном размере продолжил незаконно хранить в доме <...> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<...> при проведении оперативными сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия <...>, в ходе обследования дома <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26), общей массой, высушенной до постоянной массы 519,9 г. в крупном размере, <...> а также наркотическое средство – гашиш, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26), общей массой 33,322 г., в крупном размере, <...>, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <...> представленное на экспертизу, сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, по внешнему виду, напоминающее верхушечные части растения рода Конопля (представленное в пакетах № 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1), является марихуаной (каннабисом), включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110-115°С, с учетом израсходованного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 514,7 г. (43,5 г.+25,8 г.+27,6 г.+243,7 г.+91,0 г.+83,1 г.).

Согласно справке об исследовании <...>, общая масса марихуаны на момент проведения исследования, высушенной до постоянной массы, с учетом вещества, отобранного для проведения исследования, составила 519,9 г. (44,3 г.+26,6 г.+28,5 г.+244,6 г.+91,9 г.+84,0 г.).

Представленное на экспертизу, сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (представленное в пакетах № 1.3, 1.4, 1.5, 1.6) является гашишем, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г. № 26). Общая масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 33,122 г. (1,049 г.+18,924 г.+4,971 г.+8,178 г.).

Согласно справке об исследовании <...>, общая масса гашиша на момент проведения исследования, составила 33,322 г. (1,099 г.+18,974 г.+5,021 г.+8,228 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана (каннабис) относится вес свыше 100 г., к крупным размерам наркотического средства гашиш относится вес свыше 25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Настаивал на ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, <...> судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что он не судим, учитывается судом и удовлетворительная характеристика личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, материального положения, суд находит целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>, у ФИО1 имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями <...> без явления зависимости, в лечении от наркомании не нуждается. Подлежит профилактическому учету и нуждается в регулярном наблюдении у врача-нарколога по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости (л.д.55-56).

Таким образом, исходя из заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда в целях предупреждения формирования у ФИО1 к наркотической зависимости, усматривается фактическая необходимость профилактического учета и регулярного наблюдения у врача-нарколога, руководствуясь положениями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность встать на профилактический учет и регулярно наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства сроком в 1 год.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, встать на профилактический учет и регулярно наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

<...>.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей за защиту его интересов адвокатом Виноградовым Ю.А. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.ФИО2

Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья___________________________________Л.ФИО2