Приговор № 1-575/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-575/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 24 ноября 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката СпиридоновойМ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ... разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., судимого 11.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 гор. Жигулевска Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами на 2 года 3 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2016 года, срок дополнительного наказания истекает 22.07.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, Н.Д.СБ., находясь в лесном массиве, расположенном возле села Александровка Ставропольского района Самарской области, точное место не установлено, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, из которого путем перетирания между ладонями рук приобрел вещество коричневого цвета в форме комков, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – гашиш, массой 2,35 грамма и что относится к значительному размеру. Указанное средство ФИО2 поместил во фрагмент прозрачного полимерного материала и незаконно хранил при себе, а в дальнейшем продолжал хранить по месту своего жительства, по адресу: ....

28 сентября 2017 года, точное время дознание не установлено, ФИО2, переложил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман одетой на нем куртки и следовал с ним в качестве пассажира на маршрутном автобусе № 137, однако, в пути следования по трассе М-5, примерно в 18 часов 30 минут 28 сентября 2017 года вышеназванное транспортное средство было остановлено на КПП, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – гашиш массой 2,35 грамма, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту работы и месту жительства подсудимый характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный работник, доброжелательный, бесконфликтный человек, ... Наличие инвалидности, хронических заболеваний, ограничений по труду подсудимый отрицает. Со слов ФИО2 установлено, что у него имеется малолетний ребенок ... года рождения, в воспитании и содержании которого он старается принимать участие, однако официально его отцовство не оформлено.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 был осужден за преступление небольшой тяжести приговором мирового судьи судебного участка № 59 гор. Жигулевска Самарской области от 11.04.2016 года и в период отбывания дополнительного наказания по указанному приговору, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места работы, стабильного дохода, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, а также сведения об оказании подсудимым помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка ... года рождения, которого он считает своим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ФИО2 более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности и молодом возрасте подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО2 может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 гор. Жигулевска Самарской области от 11.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по квитанции ... – наркотическое средство гашиш, остаточной массой 2,28 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова