Решение № 2-1097/2020 2-1097/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1097/2020

Дело № 2-1097/2020 28 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № 5400-NJ3/00111. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 306 404,81 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Банк обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16.03.2015 по делу № 2-344 были удовлетворены требования банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 5400-NJ3/00111. Присужденная решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16.03.2015 задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только 15.08.2019. Полагали, что поскольку решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 12.01.2015, а сумма кредита в полном объеме возвращена только 15.08.2019, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (период с 13.01.2015 по 15.08.2019). 20.02.2020 банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное) требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 28.02.2020 задолженность заемщика перед банком, образованная за период с 13.01.2015 по 15.08.2019, составляет 99 665,86 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 5400-NJ3/00111 от 07.12.2011 в размере 99 665,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,98 руб.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО.

Определением суда от 11.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 02.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5400-NJ3/00111, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 30 000 руб. В последующем лимит кредитования был увеличен до 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре, расписке в получении кредитной карты.

Все обязательства по договору банком были исполнены, денежные средства были перечислены на счет ФИО1 в Банке, что подтверждается Выпиской операций по договору № 5400-NJ3/00111за период с 07.12.2011 по 16.01.2015.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности.

Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 12 января 2015 года составила 281 151 руб. 81 коп., из которых 159 995 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 31 024 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 90 132 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16.03.2015 по гражданскому делу № 2-344/2015 и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.03.2015 решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу № 2-344/2015 с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 281 151 руб. 81 коп., из которых 159 995 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 31 024 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 90 132 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 52 коп., всего взыскано – 287 163 руб. 33 коп.

22.04.2015 указанное решение суда вступило в законную силу.

14.05.2015 на основании исполнительного листа, выданного судом по гражданскому делу № 2-344/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 36791/15/29021-ИП о взыскании задолженности в размере 287 163,33 руб.

Из искового заявления и материалов исполнительного производства следует, что задолженность по кредитному договору была возвращена ФИО1 лишь 15.08.2019.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая то, что кредитные денежные средства были возвращены ФИО1 истцу 15.08.2019, суд приходит к выводу, что в момент возврата денежных средств решение суда от 16.03.2015 по гражданскому делу № 2-344/2015 считается исполненным, а обязательства по кредитный договор № 5400-NJ3/00111 – прекращенными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами (кредитом), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, за период с 13.01.2015 по 15.08.2019 составила 99 665,86 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера задолженности и периода просрочки платежей.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 13.01.2015 по 15.08.2019 в размере 99 665,86 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 13.01.2015 по 15.08.2019 в размере 99 665,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,98 руб. Всего взыскать 102 855,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Судья И.В. Уткина