Решение № 2-3315/2025 2-3315/2025~М-1933/2025 М-1933/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3315/2025

производство № 2-3315/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003187-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Степановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от 05.11.2013 выдало кредит ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Созаемщики) в сумме 2 167 500,00 руб. на срок 300 мес. под 13.79% годовых. 30.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 06.03.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 252 014,49 руб. Указанная задолженность была взыскана, 27.07.2020 на основании заявления Банка Промышленным районным судом г. Смоленска в рамках дела № 2-1365/2020, которое было исполнено ответчиками. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 03.09.2020 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 68 675,65 руб., которая сформировалась их суммы просроченных процентов 68 675,65 руб. Сумма задолженности состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств/вступления в силу решения о расторжении кредитного договора Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2013 г. за период с 06.05.2019 по 28.07.2025 (включительно) в размере 68 675,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, раннее в рамках рассмотрения гражданского дела пояснила в судебном заседании от 7 октября 2025 г., что заявленные исковые требования не признала, указав, что денежные средства брались в кредит для приобретения жилого помещения, между тем, с выплатой кредита ответчики не справились, в связи с чем заложенное недвижимое имущество было реализовано в счет погашения задолженности, долг выплачен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, письменную позицию по рассматриваемому спору не представил.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, истец) на основании кредитного договора №№ (далее - Кредитный договор) от 05.11.2013 выдало кредит ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Созаемщики) в сумме 2 167 500,00 руб. на срок 300 мес. под 13.79% годовых (л.д.28-37).

Банком были исполнены условия кредитного договора в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.73).

30.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 6 марта 2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений со стороны должника ФИО1 (л.д.15).

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д.30, п. 4.1 договора).

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщия уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 252 014,49 руб. Указанная задолженность была взыскана, 27.07.2020 на основании заявления Банка Промышленным районным судом г. Смоленска в рамках дела № 2-1365/2020.

Указанное подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июля 2020 г. (л.д.61-65).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 03.09.2020 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 68 675,65 руб., которая сформировалась их суммы просроченных процентов 68 675,65 руб.

Сумма задолженности состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств/вступления в силу решения о расторжении кредитного договора.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным (л.д.81-107).

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июля 2020 г. в настоящий момент времени исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановления об окончании исполнительного производства от 28 мая 2024 г., постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 28 мая 2024 г.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита с учетом образовавшейся задолженности по процентам, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д.9-14).

При этом, учитывая, что задолженность по просроченным процентам, возникшая по рассматриваемому кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 5 ноября 2013 г. за период с 06.05.2019 по 28.07.2025 (включительно) в размере 68 675,65 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями платежных поручений (л.д.27, 74).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В таком случае, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 5 ноября 2013 г. за период с 06.05.2019 по 28.07.2025 (включительно) в размере 68 675,65 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> )в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самошенкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 г.