Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

Гр. дело №2-297-17

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 04 мая 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она предоставила в заем ответчику <данные изъяты> По условиям договора займа, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в указанный договором срок денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в заем ответчику <данные изъяты> По условиям договора, ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный договором срок деньги в сумме <данные изъяты> истцу не возвратил.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. и распиской ФИО2 Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком, в установленный договором срок не исполнено, суд считает, что с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь К.В.Корнеева.