Приговор № 1-158/2024 1-27/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-158/2024

К делу № 1-27/2025

УИД 23RS0017-01-2024-001479-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 28 января 2025 года

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Коцура Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кириной О.С.,

представившей удостоверение № и ордер № 462743,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>

Будучи 09.08.2024 года предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, имея умысел за уклонение от административного надзора, с момента освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, не явился для регистрации по месту жительства в ОМВД России по Кавказскому району.

09.08.2024 года ФИО1, будучи предупрежден письменно об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с возложенной на него обязанностью, согласно предписанию № 2130 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Малиновского, 111 и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кавказскому району со дня прибытия к избранному месту жительства.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и обязанности стать на учет в ОМВД России по Кавказскому району, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и не прибыл в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края для постановки на учет, в связи с чем 13.11.2024 года был объявлен в розыск инспектором ГоАН ОУУП м ПДН ОМВД России по Кавказскому району, как лицо находящееся под административным надзором и не прибывшее из места лишения свободы к избранному им месту жительства.

При этом ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки для постановки на учет в ОМВД России по Кавказскому району уполномоченным лицам не сообщил, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый К.С.АБ. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Кириной О.С. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как совершено неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2025 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело № 80 от 13.11.2024 года по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 - оставить на хранении в ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий