Постановление № 5-98/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (ул. Герцена, д. 17, г. Новороссийск), при секретаре Крамаренко К.А., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО1, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В 18 часов 40 минут 22 апреля 2024 г. Шамрай, на 55 км + 520 м автомобильной дороги г. Новороссийск - г. Керчь, управлял автомобилем марки и модели «УАЗ-23632», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был видоизменен и оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шамрай, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 693550 от 22 апреля 2024 г., в 18 часов 40 минут 22 апреля 2024 г. Шамрай, на 55 км + 520 м автомобильной дороги г. Новороссийск - г. Керчь, управлял автомобилем марки и модели «УАЗ-23632», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был видоизменен и оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2 и 11 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, при этом запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а в соответствии с пунктом 10.1 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», или государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть, указанные требования которого являются обязательными.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах названных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП, является административным правонарушением.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образуют, в частности, действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные материалы, если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в том числе материалов фото-фиксации, вышеуказанному автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако первая и последняя цифра, последняя буква, а также последняя цифра кода региона Российской Федерации на заднем регистрационном знаке были скрыты клейкой лентой, что со всей очевидностью позволяет сделать вывод о том, что данный материал нанесен с целью затруднения или невозможности идентификации этих государственных регистрационных знаков.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о виновности Шамрай в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Как усматривается из распечаток базы данных ГИБДД, Шамрай ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Кроме того считаю, что управление Шамрай автомобилем с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 КоАП РФ, как и не нахожу основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шамрай при рассмотрении дела, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шамрай, признаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе) КПП 230101001, ИНН: <***>, ОКАТМО 03703000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423240170004759.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, при этом в силу положений ч 1.3 названной статьи, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Новороссийский гарнизонный военный суд не позднее указанного срока. При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кравченко