Приговор № 1-344/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-344/2024

Дело № 1-344/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.10.2023, вступившего в законную силу 07.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлений транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прфывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, Которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил 18.12.2023, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» 27.10.2023. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 31.12.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, находясь у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стай передвигаться по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

31.12.2023 около 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.

31.12.2023 в 12 часов 35 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1, в присутствии понятых, сотрудником ОРДПС ФИО2 МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на Достояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, поставив подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

31.12.2023 в 12 часов 38 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,87 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного исследования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний о своей роли в совершенном преступлении, очевидцем которого сотрудники полиции не являлись, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, конфискации в собственность государства подлежит автомобиль «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, поскольку в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2024 меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства.

Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2024 меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «SHEVROLET LANOS Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, - суд считает необходимым, - хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписано) И.М. Новоселова