Приговор № 1-69/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Гаврилова И.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 106/22,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>; гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>; в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшей ФИО6 один удар кулаком в лицо, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева с гемосинусом (передней стенки гайморовой пазухи слева с кровоизлиянием в пазуху), кровоподтека в подглазничной области слева с отеком мягких тканей в области кровоподтека и левой щеки, с подкожной эмфиземой мягких тканей лица слева, рвано ушибленной раны со стороны слизистой верхней губы слева, которые в совокупности нанесли ФИО6 средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровью свыше 3-х недель.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором при вышеуказанных обстоятельствах находился ФИО1, послужило условием совершения подсудимым данного преступления, способствовало снижению контроля за своим поведением.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20-м часу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повалил ФИО5 на землю и умышленно нанес последнему множество, не менее 10-ти, ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки слева, чем умышленно причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева – закрытых переломов ребер: 5-6-го по передне-подмышечной линии, 9-10-го по подмышечным линиям, 11-12-го по лопаточной линии с повреждением легкого, с выраженным левосторонним пневмотораксом, гемотораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях грудной клетки слева, которые нанесли ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также ушибленную рану в области правой брови, которая нанесла ФИО5 легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель и подкожную гематому мягких тканей в височной области слева, которая не нанесла вреда здоровью.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором при вышеуказанных обстоятельствах находился ФИО1, явились условием, спровоцировавшим последнего на совершение данного преступления, способствовало снижению контроля за своим поведением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этих преступлений.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием <данные изъяты><данные изъяты>. Он может понимать фактический характер своих действий и руководить ими.

В периоды инкриминируемых деяний ФИО1 также не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>).

Следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном следствии, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшими, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оба преступления ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый склонен к употреблению алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, проявляет насилие, употребление алкоголя приводит к повышенной возбудимости, жестокости, неконтролируемой агрессии, снижению критичности и нравственной деформации.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из сведений, характеризующих подсудимого ФИО1, установлено, что он женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту фактического места жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к применению насилия, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои), <данные изъяты><данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так как у ФИО1 в наличии совокупность преступлений, то, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Так как одно из преступлений, совершенных в совокупности, отнесено к категории тяжких, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поведения ФИО1 во время совершения преступления и после него, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 за указанное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд не применяет правила ст. 73 УК РФ, позволяющие назначить наказание условно, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При частичном сложении наказаний по совокупности преступлений следует руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Так как ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей следует оставить прежней.

Так как ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>