Приговор № 1-56/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 26 апреля 2019 года

Дело № 1-56/2019

55RS0038-01-2019-000222-69

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жарковой Т.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Лизогуб Я.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах декабря 2018 года ФИО1 находясь в магазине «Дежурный», расположенном по адресу <адрес>, увидел на полу банковскую карту Сбербанка России Visa Gold <№> на имя Потерпевший №1, взяв банковскую карту в руки обнаружил, что ею можно рассчитываться за покупки без ввода пин-кода посредством беспроводной связи. Предполагая, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, ФИО1 оставил данную карту у себя, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 09.12.2018 г. ФИО1 находясь в помещении автозаправочной станции «Сибойл», расположенной по адресу <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 01 час 32 минуты, используя найденную банковскую карту Сбербанка России Visa Gold <№>, приобрел десять литров бензина для заправки автомобиля ... регистрационный знак <№>, на котором он приехал к автозаправочной станции, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 406 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0446 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>.

В продолжение своих противоправных действий, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 09.12.2018 в период времени с 04 часов 37 минут до 06 часов 10 минут, находясь в магазине «Надежда» ИП КНД, расположенном по адресу ул... используя указанную выше банковскую карту трижды приобрел продукты питания и сигареты, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1078 рублей 20 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 09.12.2018 в 13 часов 12 минут, находясь к магазине «Продукты» ИП ЗИВ, расположенном по адресу <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, приобрел продукты питания, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 69 рублей.

Затем, продолжая свои противоправные действия, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин «Мегафон» ИП МИВ, расположенный в помещении магазина ... расположенного по адресу <адрес>, где в 13 часов 56 минут, используя указанную выше банковскую карту приобрел зарядное устройство и кабель USB для сотового телефона, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 890 рублей.

После чего, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зашел в магазин ... расположенный по указанному выше адресу, где в 14 часов 06 минут, используя указанную выше банковскую карту приобрел пачку сигарет, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 120 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 09.12.2018 в 23 часа 33 минуты, находясь в магазине «Надежда» ИП КНД, расположенном по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел продукты питания, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 86 рублей.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2649 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. В материалах дела от последней имеется заявление и телефонограмма, из которых следует, что потерпевшая просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является молодым человеком в силу возраста, вину признал, в совершении преступления раскаялся, добровольно возместил в полном объеме перед потерпевшей имущественный ущерб, учитывается состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания, возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Samsung Galaxy J3, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- кабель зарядного устройства для сотового телефона, хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить осужденному ФИО1

- СД диск, детализацию услуг связи, выписку по счету банковской карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов