Приговор № 1-48/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1- 48/ 2024

74RS0008-01-2024-000128-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 10 апреля 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Рустамшина А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

Ашинского городского прокурора Калинина А.Н.

подсудимого

ФИО2

Защитника

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ ( 28 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против интересов государственной службы, получил от физических лиц взятки в значительном размере за незаконные действия (бездействие), а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии пунктами 2 и 19 части 1 статьи 12, частью 4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее также - ФЗ № 196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 196 от 10.12.1995, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 (далее - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

В соответствии с пунктами 6 и 7 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов.

В соответствии с пунктом 14 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий путем выполнения следующих маневров: а) постановка транспортного средства на место стоянки при движении задним ходом с поворотом на 90 градусов; б) постановка транспортного средства на место стоянки параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении задним ходом; в) прямолинейное движение задним ходом и парковка для погрузки (разгрузки) на погрузочной эстакаде (платформе) (для транспортных средств категорий "C" и "CE" и подкатегорий "C1" и "C1E"); г) разворот транспортного средства в ограниченном пространстве (при ограниченной ширине проезжей части) с использованием движения задним ходом; д) остановка и начало движения на подъеме и на спуске; е) проезд регулируемого перекрестка (при его наличии); ж) проезд нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог (при его наличии); з) проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог; и) левые и правые повороты; к) разворот на перекрестке и вне перекрестка (для транспортных средств категорий "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1E" и "D1E" при наличии возможности осуществления разворота); л) проезд железнодорожного переезда (при наличии); м) перестроение на участке дороги, имеющей 2 или более полосы для движения в одном направлении (при наличии); н) обгон или опережение; о) движение с максимальной разрешенной скоростью; п) проезд пешеходных переходов и мест остановок маршрутных транспортных средств; р) торможение и остановка при движении на различных скоростях; с) постановка транспортного средства параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении по направлению вперед; т) остановка для безопасной посадки или высадки пассажиров (для транспортных средств категорий "D" и "DE" и подкатегорий "D1" и "D1E"); у) сцепление и расцепление или расцепление и повторное сцепление прицепа с тягачом (для транспортных средств категорий "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1E" и "D1E", за исключением сочлененных автобусов).

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее - экзаменаторы).

В соответствии с пунктом 12 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

В соответствии с пунктом 17 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации <номер> от <дата> (далее – Административный регламент), государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется МВД России. Предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации, подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

В соответствии с п. 95 Административного регламента, экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с пунктами 100, 102 и 103 Административного регламента, оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена. Результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

В соответствии с пунктами 126, 127, 128 и 129 Административного регламента, в ходе проведения практического экзамена кандидат в водители при движении по маршруту по команде экзаменатора выполняет маневры и действия. Последовательность выполнения маневров и действий, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена. Экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей.

Ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие. За совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1.

В соответствии с пунктом 130 Административного регламента, результат проведения практического экзамена по управлению транспортным средством считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов. В случае, если сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет 5 и более баллов, кандидату в водители выставляется оценка «НЕ СДАЛ», проведение экзамена прекращается.

В соответствии с пунктом 131 Административного регламента, оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

В соответствии с пунктом 133 Административного регламента, результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области № 10 л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области) назначен ФИО2

В соответствии с должностной инструкцией государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела: информирует и консультирует обратившихся граждан при ответах на телефонные звонки, а также на их устные и письменные обращения, по вопросу проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; проверяет полноту и правильность оформления представляемых гражданами документов, послуживших основанием для допуска к экзаменам, либо основанием для выдачи водительских удостоверений; проверяет представленные документы по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска к экзаменам, либо для выдачи водительских удостоверений, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; определяет, в том числе с использованием технических средств, подлинность представленных гражданами документов; при выявлении в предъявленных документах признаков подделки, либо установлении нахождения документов в розыске, докладывает рапортом руководителю отдела; проверяет обратившихся граждан по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам (ФИС ГИБДД-М, и другим применяемым в органах внутренних дел системам), а также, при необходимости, по учетным данным подразделений Федеральной миграционной службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России и ФМС России; отмечает результаты проведенных проверок в соответствующем заявлении; несет ответственность за проверку лиц и документов по оперативно-справочным, розыскным, криминалистическим и иным учетам, несет ответственность за соблюдение срока и порядка проверки; осуществляет прием экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществляет получение, хранение и проверку аудио- и видеоинформации, полученной по результатам проведения практических экзаменов; осуществляет оформление и выдачу водительских удостоверений, выдачу водительских удостоверений взамен утраченных; осуществляет взаимодействие с образовательными учреждениями, осуществляющими подготовку и переподготовку водителей транспортных средств; формирует дела с документами, послужившими основанием для приема экзаменов и (или) выдаче водительских удостоверений; осуществляет контроль за полнотой и достоверностью сведений вносимых в подсистему «Водитель» ФИС ГИБДД; имеет доступ к местам хранения реестров водительских удостоверений, делам с документами, послужившими основанием к приему экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдаче водительских удостоверений, несет ответственность за предотвращение хищения, утраты искажения, подделки имеющейся в них информации; осуществляет учет и обеспечивает хранение бланков водительских удостоверений и других материалов по экзаменационной работе; готовит и направляет в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области отчеты о результатах работы РЭО по экзаменационной работе.

Также, согласно должностной инструкции ФИО2, назначенный на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, несет ответственность за: соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, должностного регламента (должностной инструкции); достоверность и актуальность информации, вносимой в специализированные базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД.

Таким образом, ФИО2, назначенный на должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в период с 01.06.2015 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий.

В период времени с 17.00 до 19.00 часов 09.06.2021 ФИО4, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>33 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>33 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>33 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>33 сообщил <дата> лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>33 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>33 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>33, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 17.00 до 19.00 часов <дата>, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>33, в период времени с 18.00 до 24.00 часов 14.06.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>33 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>33 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>33

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 08.00 до 11.00 часов 15.06.2021 совместно с <ФИО>33 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>33 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>33 по обеспечению успешной сдачи им практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>33 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>33 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО4, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>33, действуя умышленно, предварительно созвонившись 19.06.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыл в период времени с 17.00 до 18.00 часов 22.06.2021 в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>33

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>33, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>33 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в период времени с 18.00 до 20.00 часов 22.06.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>33, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>33

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>33, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>33, находясь в период времени с 08.00 до 19.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 08.00 до 19.00 часов 23.06.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>33 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>33 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи 15.06.2021 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата><ФИО>33 практического экзамена на право управления транспортным средством ввиду умышленного формального отношения ФИО2 к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>33 ошибкам, влекущим несдачу данного экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 08.00 до 19.00 часов 15.06.2021 в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 08.00 до 19.00 часов 23.06.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>33, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>33 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>33 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>33, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>33 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи ФИО4 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных ФИО2, занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, незаконных действий, <ФИО>33 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в период времени с 10.00 до 14.00 часов, <ФИО>34, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что ранее сам сдавал экзамены на право получения водительского удостоверения, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении водительского удостоверения для сожительницы <ФИО>34 – <ФИО>35, для чего <ФИО>34 в указанное время прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>34 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>35 за денежное вознаграждение, из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>34 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>34 находившийся в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в один из дней в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в период времени с 10.00 до 14.00 часов, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством кандидатом в водители – <ФИО>35, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО>34, за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат при сдаче практического экзамена, путем предоставления <ФИО>35 правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>35, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>34 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>34 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, после чего <ФИО>34 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что оставшуюся часть взятки он передаст перед сдачей практического экзамена.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>34, в один из дней в период с 01.01.2021 по 16.04.2021 предварительно встретившись и договорившись с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н., встретилось на территории г. Аша Челябинской области с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, предложило <ФИО>30 Л.Н. получить взятку в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>34 <ФИО>35 по обеспечению успешной сдачи последней практического и теоретического экзаменов на право управления транспортными средствами, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>34

После этого у ФИО2, занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время на территории г. Аша, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>34 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>34 <ФИО>35, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего ФИО2 ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки от <ФИО>34 указанным способом лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, находясь в указанный период времени в указанном месте, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 пришли к соглашению о передаче денежных средств от лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», выступающего посредником при передаче взятки, ФИО2 через еще одного посредника – лицо, являющееся инструктором вождения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в период времени с 01.01.2021 по 16.04.2021 также достигло договоренности о посредничестве во взяточничестве при передаче денег в качестве взятки должностному лицу - ФИО2 При этом лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 пришли к соглашению о получении должностным лицом части денежного вознаграждения, переданного <ФИО>34, за обеспечение положительного результата при сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, и получении посредниками оставшейся суммы переданных <ФИО>34 денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, о чем <ФИО>34 не был осведомлен.

Продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>34, действуя умышленно, предварительно созвонившись 21.05.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыл в период времени с 14.00 до 16.00 часов 23.05.2021 к магазину «Магнит», расположенному в <адрес> в г. Аша Челябинской области, и находясь рядом с данным магазином, в целях выполнения вышеуказанного преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>34 <ФИО>35 по обеспечению успешной сдачи последней практического и теоретического экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>34, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>34 денежных средств двумя частями в размере 25 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передало в период времени с 18.00 до 20.00 часов 16.04.2021 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также в период времени с 18.00 до 20.00 часов 23.05.2021 денежные средства в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи денежных средств в указанной сумме <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>34, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>34

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>34 <ФИО>35, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>34 <ФИО>35, находясь в период времени с 08.00 до 14.00 часов 17.04.2021 в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.05.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>35 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>35 в присутствии ФИО2 правильных ответов для положительной сдачи 17.04.2021 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи 24.05.2021 практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>35

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 08.00 до 14.00 часов 17.04.2021 в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.05.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>34, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи представляемой <ФИО>34 <ФИО>35 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>35 сдала теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>35, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>34 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи представляемой ФИО5 ФИО6 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>35, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО>34, в отношении которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в период времени с 16.00 до 18.00 часов, <ФИО>36, который в соответствии с приговором Ашинского городского суда признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с вопросом об оказании помощи при сдаче экзамена на право управления транспортным средством, после чего указанное лицо ответило <ФИО>36 согласием и договорилось с иным лицом, занимающим должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о встрече и решении вопроса об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении водительского удостоверения для <ФИО>36, после чего <ФИО>36 в указанное время совместно со своим знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы в указанное время в указанном месте с <ФИО>36 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>36 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>36 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации, в один из дней в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в период времени с 16.00 до 18.00 часов, ФИО7, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>36 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>36 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>36, прибыв в период времени с 17.00 до 19.00 часов в один из дней в период с 01.03.2021 по 05.03.2021 в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>, и действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 60 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, после чего <ФИО>36 и лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о том, что оставшуюся часть взятки <ФИО>36 передаст перед сдачей практической части экзамена.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с <ФИО>36, находясь в период времени с 18.00 до 20.00 часов 24.09.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>36 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>36 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>36

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв с <ФИО>36 в период времени с 08.00 до 14.00 часов 25.09.2021 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>36 в виде денег двумя частями, по 20 000 рублей за каждый вид экзамена в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>36 по обеспечению успешной сдачи им практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>36 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>36 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>36, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>36, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов 23.11.2021, прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, и в целях выполнения вышеуказанного преступного соглашения, действуя умышленно, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 20 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющему роль посредника в передаче взятки, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>36

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>36, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>36 денежных средств в размере 20 000 рублей, находясь в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов 23.11.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., при этом вознаграждение за оказанные услуги посредничества при передаче второй части взятки лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», и лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получили от <ФИО>36 после передачи последним первой части взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>36

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>36, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>36, находясь в период времени с 08.00 до 14.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 17.00 часов 24.11.2021 в салоне автомобиля ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>36 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>36 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата><ФИО>36 практического экзамена на право управления транспортным средством ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>36 ошибкам, влекущим несдачу данного экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 14.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него, как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>36, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>36 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>36 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>36, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>36 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>36 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, незаконных действий, <ФИО>36 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 09.00 до 18.00 часов в один из дней в период с 01.08.2021 по 31.08.2021, <ФИО>3, который решением Ашинского городского суда освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>3 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>3 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>3 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в период времени с 09.00 до 18.00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата>, <ФИО>3 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>3 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>3 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>3, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 17.00 до 20.00 часов 06.09.2021, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>3, в период времени с 17.00 до 20.00 часов 06.09.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО8 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>3 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>3

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>3 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>3 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>3 по обеспечению успешной сдачи им практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>3 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>3 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>3, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего ФИО2 ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>3, действуя умышленно, предварительно созвонившись 05.10.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыл в период времени с 19.00 до 22.00 часов <дата> к месту проживания лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>3

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>3, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>3 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в период времени с 19.00 до 22.00 часов 05.10.2021 возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности, передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>3, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>3

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>3, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>3, находясь в период времени с 09.00 до 12.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 15.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>3 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>3 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи 06.10.2021 практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом мужского пола вместо <ФИО>3

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 09.00 до 12.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 15.00 часов 06.10.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>3, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>3 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>3 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>3, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>3 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>3 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, незаконных действий, <ФИО>3 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14.27 до 19.00 часов <дата>, <ФИО>6, которая в соответствии с приговором Ашинского городского суда признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Ашинский учебно-курсовой комбинат», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), по адресу: <...>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>6 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>6 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>6 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в период времени с 14.27 до 19.00 часов <дата>, <ФИО>6 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>6 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>6 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>6, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>6, в период времени с 18.00 до 20.00 часов 01.10.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>6 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>6 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>6

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв к 08.00 часам 12.10.2021 совместно с <ФИО>6 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>6 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>6 по обеспечению успешной сдачи ей практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>6 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>6 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>6, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, <ФИО>6, действуя умышленно, предварительно созвонившись 01.11.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыла в период времени с 18.00 до 20.00 часов 01.11.2021 к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передала оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>6

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>6, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>6 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в период времени с 18.00 до 20.00 часов 01.11.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности, передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>6, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>6

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>6, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>6, находясь в период времени с 08.00 до 12.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 15.30 часов 02.11.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>6 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>6 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи 12.10.2021 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>6

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 12.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 15.30 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>6, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>6 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО9 сдала теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>6, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>6 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>6 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>6 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>7, которая решением Ашинского городского суда освобождена от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в филиале государственного профессионального образовательного учреждения «Дуванский многопрофильный колледж» с. Верхние Киги Республики Башкортостан, имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области») по адресу: <...>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>7 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>7 за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей за положительный результат сдачи практической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>7 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г.Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>7 в период времени с 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с 11.08.2021 по 31.08.2021 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>7, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>7 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт ФИО10 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>7, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 14.00 до 19.00 часов 03.09.2021, действуя умышленно, передала деньги в размере 60 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>7, в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов 03.09.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с ФИО2, являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>7 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>7 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>7

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 04.09.2021 к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>7 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>7 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>7 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>7 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>7, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>7, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>7, находясь в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов 04.09.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>7 указанного экзамена, а именно ввиду сдачи 04.09.2021 практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>7

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов 04.09.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>7, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>7 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>7 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>7, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>7 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>7 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>7 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14.00 до 18.00 часов в один из дней в период с 10.08.2021 по 20.08.2021 <ФИО>37, которая решением Ашинского городского суда освобождена от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Ашинский учебно-курсовой комбинат», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>») по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>37 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>37 за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей за положительный результат сдачи практической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>37 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>37 в один из дней в период с 10.08.2021 по 20.08.2021, в период времени с 14.00 до 18.00 часов, сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем формального отношения к допускаемым ошибкам во время сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>37 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт ФИО11 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Впоследствии, в ходе состоявшихся на территории г. Аша Челябинской области встреч и в ходе телефонных разговоров между <ФИО>37 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», между ними достигнута договоренность об увеличении размера передаваемого за вышеуказанные незаконные действия в пользу <ФИО>37 вознаграждения, а именно в общем размере 60 000 рублей.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>37, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 09.30 до 10.00 часов 24.11.2021, действуя умышленно, передала деньги в размере 60 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>37, в период времени с 10.00 до 11.00 часов 24.11.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с ФИО2, являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО11 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>37 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>37

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 11.00 до 14.10 часов 24.11.2021 на автодром ДОСААФ г. Аша, расположенный по адресу: <...> «в», встретилось с ФИО2, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>37 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>37 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>37 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>37 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>37, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>37, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>37, находясь в период времени с 11.00 до 15.00 часов 24.11.2021 в салоне автомобиля «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>37 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>37 ошибкам, влекущим несдачу экзамена, а также без фактического проведения экзамена в условиях дорожного движения.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 11.00 до 15.00 часов 24.11.2021 в салоне автомобиля «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>37, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>37 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>37 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>37, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>37 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>37 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>37 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в дневное время <дата><ФИО>8, который решением Ашинского городского суда освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», посредством телефонного разговора обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, согласовав время и место встречи с указанным лицом, <ФИО>8 в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 05.11.2021 прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>.

В ходе беседы с <ФИО>65. лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>8 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за положительный результат сдачи практической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>8 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>8 в период времени с 17.00 до 19.00 часов 05.11.2021, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом мужского пола вместо <ФИО>8, то есть без фактического участия последнего. При этом договоренностью <ФИО>8 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>8 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>8, в один из дней в период с 05.11.2021 по 30.11.2021 встретилось на территории <адрес> с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>8 и предложило <ФИО>30 Л.Н. получить взятку от <ФИО>8 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>8 по обеспечению успешной сдачи им практического экзамена на право управления транспортным средством, через еще одного посредника – лицо, являющееся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющее функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в период времени с <дата> по <дата> также предварительно достигло договоренности о посредничестве во взяточничестве при передаче денег в качестве взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у ФИО2, занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время в указанном месте, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>8 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>8, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего ФИО2 ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>8, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 30.11.2021, действуя умышленно, передал деньги в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>8, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>8 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передало в период времени с 19.00 до 20.00 часов 30.11.2021 денежные средства в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для передачи названной суммы денежных средств ФИО2, разделив оставшуюся сумму денежных средств между собой.

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 15.00 до 18.00 часов 01.12.2021 к автодрому ДОСААФ <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>8, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>8, находясь в период времени с 15.00 до 18.00 часов 01.12.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме ДОСААФ г. Аша, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>8 указанного экзамена, а именно ввиду сдачи <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом мужского пола вместо <ФИО>8

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 15.00 до 18.00 часов 01.12.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>8, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>8 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>8 сдал практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>8, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>8 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>8 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>8 17.12.2021 получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с 26.12.2021 по 28.12.2021, <ФИО>9, которая решением Ашинского городского суда освобождена от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>9 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>9 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за положительный результат сдачи практической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>9 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г.Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>9 в период времени с 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с 26.12.2021 по 28.12.2021 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем формального отношения к допускаемым ошибкам во время сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>9 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>9 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>9, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 28.12.2021, действуя умышленно, передала деньги в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>9, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 28.12.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>9 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>9 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>9

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 09.00 до 15.24 часов 05.01.2022 на автодром ДОСААФ г. Аша, расположенный по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>9 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>9 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>9 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время у автодрома ДОСААФ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>9 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>9, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>9, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>9, находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов 05.01.2022 в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>9 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>9 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов 05.01.2022 в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <номер>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>9, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>9 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО12 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>9, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>9 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>9 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>9 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>38, который решением Ашинского городского суда освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении водительского удостоверения, после чего, согласовав дату встречи, <ФИО>38 в период времени с 17.00 до 19.00 часов в один из дней в период с 22.02.2021 по 10.03.2021 прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>38 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>38 за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей за положительный результат сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>38 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г.Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>38 в период времени с 17.00 до 19.00 часов в один из дней в период с 22.02.2021 по 10.03.2021 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей за положительный результат сдачи практических экзаменов на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом мужского пола вместо <ФИО>38, то есть без фактического участия последнего. При этом договоренностью <ФИО>38 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>38 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>38, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 16.00 до 19.00 часов 30.03.2021, действуя умышленно, передал деньги в размере 70 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с ФИО13, в период времени с 18.00 до 20.00 часов 30.03.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>38 по обеспечению успешной сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>38 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>38

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 11.00 до 18.00 часов 31.03.2021 к автодрому ДОСААФ <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>38 в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>38 по обеспечению успешной сдачи им экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>38 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>38 взятки в виде денег в сумме 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>38, а именно за незаконное принятие экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>38, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>38, находясь в период времени с 10.00 до 19.00 часов 31.03.2021 в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме ДОСААФ г. Аша, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>38 указанного экзамена, а именно ввиду сдачи 31.03.2021 данных практических экзаменов другим лицом мужского пола вместо <ФИО>38

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 10.00 до 19.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>38, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>38 практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>38 сдал практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>38, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>38 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>38 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>38 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата>, <ФИО>39, который решением Ашинского городского суда освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что ранее сам сдавал экзамены на право получения водительского удостоверения, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», с вопросом об оказании помощи в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении водительского удостоверения для своей супруги – <ФИО>11, после чего, согласовав дату встречи, <ФИО>39 в период времени с 17.00 до 19.00 часов 26.02.2021 прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>39 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения <ФИО>11 за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>39 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>39 находившийся в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 17.00 до 19.00 часов <дата>, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения кандидатом в водители – <ФИО>11, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО>39, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>11, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>39 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>39 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>39 находясь в период времени с 17.00 до 19.00 часов 01.03.2021, прибыл к дому 16 по <адрес> в <адрес>, после чего, находясь возле указанного дома, действуя умышленно, передал взятку в виде денег в размере 35 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с <ФИО>39, в период времени с 19.00 до 21.00 часа 01.03.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>39 <ФИО>11 по обеспечению успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>39 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>39

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 11.00 до 18.00 часов <дата> к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>39 в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>39 <ФИО>11 по обеспечению успешной сдачи последней экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>39 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>39 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>39 <ФИО>11, а именно за незаконное принятие практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>39 <ФИО>11, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>39 <ФИО>11, находясь в период времени с 11.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>11 указанного экзамена, а именно ввиду сдачи <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>11

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 11.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>39, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи представляемой <ФИО>39 <ФИО>11 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>11 сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>11, в целях получения взятки в виде денег в размере 20 000 рублей от <ФИО>39 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи представляемой <ФИО>39 <ФИО>11 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>11, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО>39, в отношении которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в дневное время <дата><ФИО>12, который в соответствии с приговором Ашинского городского суда признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», посредством телефонного разговора обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, согласовав время и место встречи с указанным лицом, <ФИО>12 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов <дата> прибыл в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>12 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>12 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>12 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в период времени с 18:00 до 19:00 часов <дата><ФИО>12 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>12 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>12 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>12, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 17.00 до 18.00 часов <дата>, действуя умышленно, передал взятку в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с <ФИО>12, в период времени с 17.00 до 20.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>12 по обеспечению успешной сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от ФИО14 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>12

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>12 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>12 в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>12 по обеспечению успешной сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>12 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>12 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>12, а именно за незаконное принятие теоретического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>12, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>12, находясь в период времени с 08.00 до 12.00 часов 08.06.2021 в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>12 указанного экзамена, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>12 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи 08.06.2021 теоретического экзамена на право управления транспортным средством.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 12.00 часов 08.06.2021 в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>12, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>12 теоретического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>12 сдал теоретический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>12, в целях получения взятки в виде денег в размере 20 000 рублей от <ФИО>12 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>12 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>12 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата>, <ФИО>13, уголовное преследование в отношении которой по факту дачи взятки должностному лицу прекращено в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Ашинский учебно-курсовой комбинат», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>13 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>13 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за положительный результат сдачи данного экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>13 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>13 в период времени 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата> сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена, путем формального отношения принимающего экзамен должностного лица к допускаемым ошибкам во время сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>13 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>13 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Далее лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>13, в период времени с 18.00 до 19.00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>13 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие.

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 08:00 до 09:00 часов 16.10.2021 к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>13 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>13 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>13 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> «а», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>13 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>13, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>13, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>13, находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>13 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>13 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Далее, выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>13, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле здания МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 16:00 до 20:00 часов <дата>, действуя умышленно, передала деньги в размере 50 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, принявшему практический экзамен на право управления транспортными средствами у <ФИО>13, после чего лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», и лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денежных средств, полученных от <ФИО>13, в размере 30 000 рублей, разделили между собой, получив их в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>13

В свою очередь, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в один из дней в период с <дата> по <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», получил от лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающего посредником, денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>13, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>13 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>13 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>13, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>13 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>13 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>13 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14:00 до 19:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата> ФИО16 (девичья фамилия ФИО15) Д.Ф., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение местного отделения МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>40 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>40 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за положительный результат сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>40 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>40 в период времени с 14:00 до 19:00 часов в один из дней в период с 17.02.2021 по 21.03.2021 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за положительный результат сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении водительского удостоверения, путем сдачи экзаменов другим лицом женского пола вместо <ФИО>40, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>40 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>40 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средство, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>40, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 21.03.2021, действуя умышленно, передала деньги в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>40, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 21.03.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>40 по обеспечению успешной сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении водительского удостоверения, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>40 денежных средств в размере 30 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>40

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов <дата> к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с иным должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и достигло с ним договоренности по обеспечению успешной сдачи <ФИО>40 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством путем сдачи данного экзамена другим лицом женского пола вместо последней, за денежное вознаграждение от <ФИО>40 в размере 15 000 рублей, после чего в период времени с 09.00 часов до 16.00 часов 23.03.2021 была осуществлена сдача <ФИО>40 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством указанным способом, о чем лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» сообщило лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов 31.03.2021 к автодрому МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенному по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>40 в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>40 по обеспечению успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении водительского удостоверения, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>40 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время у автодрома МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>40 взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>40, а именно за незаконное принятие экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзамена на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу ФИО16 (девичья фамилия ФИО15), а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия, и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>40, находясь в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле автодрома МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>40 указанного экзамена, а именно ввиду сдачи 31.03.2021 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения другим лицом женского пола вместо <ФИО>40

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле автодрома МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>40 за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>40 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>40 сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>40, в целях получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей от <ФИО>40 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>40 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>40 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата><ФИО>14, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Ашинский учебно-курсовой комбинат», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А» прибыла в помещение местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>») по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>14 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>14 за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>14 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>14 в период времени с 11:00 до 17:00 часов в один из дней в период с 24.05.2021 до 04.06.2021 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, путем формального отношения к допускаемым ошибкам во время сдачи экзамена. При этом договоренностью <ФИО>14 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>14 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Далее, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>14, в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>14 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>14, прибыв совместно с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающим в качестве посредника, к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в салоне автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <***>, в период времени с 06.00 до 09.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала деньги в размере 35 000 рублей, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в период времени с 09.00 до 11.00 часов <дата> около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, передало часть полученных ранее от <ФИО>14 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>14

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», находясь в период времени с 11.00 до 15.54 часов <дата> около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>14 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>14 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>14 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>14 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>14, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>14, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>14, находясь в период времени с 15.54 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>14 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>14 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 15.54 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>14, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>14 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>14 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>14, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>14 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>14 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>14 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с 01.02.2021 до 18.02.2021 ФИО17 (девичья фамилия в период до 14.08.2021 – Щелкова) Ю.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в ГБПОУ «Катав-Ивановский индустриальный техникум», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>41 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи указанных экзаменов <ФИО>41 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена, 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

После получения указанной информации <ФИО>41 в период времени с 17:00 до 19:00 часов в один из дней в период с 01.02.2021 до 18.02.2021, сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена, 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и 25 000 рублей за положительный результат при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, путем предоставления <ФИО>41 правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практических экзаменов другим лицом женского пола вместо <ФИО>41, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>41 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт ФИО17 (девичья фамилия Щелкова) с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>41, действуя умышленно, предварительно созвонившись в 17:23 часов 19.02.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыла в период времени с 20.00 до 22.00 часов <дата> в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, находясь в указанное время в указанном месте, передала взятку в виде денег в размере 75 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области за обеспечение успешной сдачи теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, путем предоставления <ФИО>41 правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>41, то есть без фактического участия последней.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности с <ФИО>41, в период времени с 21.00 до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>41 по обеспечению успешной сдачи теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>41 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н.

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 08.00 до 11.00 часов <дата> совместно с <ФИО>41 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>41 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>41 по обеспечению успешной сдачи ей теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, путем предоставления <ФИО>41 правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практических экзаменов другим лицом женского пола вместо <ФИО>41, то есть без фактического участия последней, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>41 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>41 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>41, а именно за незаконное принятие теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзаменационные листы проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>41, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в период времени с 18.00 до 20.00 часов <дата> в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>41, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>41

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>41, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>41, находясь в период времени с 08.00 до 18.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», в период времени с 08.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> находящегося на автодроме МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «в», и в период времени с 08.00 до 18.00 часов 06.03.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», внес в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>41, указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>41 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата> и <дата> экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения другим лицом женского пола вместо <ФИО>41

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период с 08.00 до 18.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 08.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, находящегося возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>41, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>41 теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов, путем предоставления <ФИО>41 правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>41, то есть без фактического участия последней.

При этом ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>41 сдала теоретический экзамен, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>41, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>41 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>41 теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>41 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14:00 до 17:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>16, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Ашинский учебно-курсовой комбинат», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», предварительно созвонившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающим должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), прибыла в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>», по адресу: <адрес>, и обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>16 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>16 за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей за положительный результат сдачи практической части экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>16 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>16 в период времени с 14:00 до 17:00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата> сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей за положительный результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>16, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>16 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>16 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>16, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 15.00 до 18.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала деньги в размере 60 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности с <ФИО>16, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с ФИО2, являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>16 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>16, то есть без фактического участия последней, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>16 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>16

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 14.00 до 15:00 часов <дата> к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>16 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>16 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>16, то есть без фактического участия последней, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>16 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>16 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>16, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>16, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>16, находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов 19.06.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>16, указанного экзамена, а именно ввиду сдачи <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>16

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>16 за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>16 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>16 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>16, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>16 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>16 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>16 03.07.2021 получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14:00 до 18:00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата>, <ФИО>42, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А» прибыла в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>17 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>17 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>17 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>42 в период времени с 14:00 до 18:00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата>, сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, путем формального отношения к допускаемым ошибкам во время сдачи экзамена. При этом договоренностью <ФИО>17 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>17 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Далее, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>17, в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>17 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>42, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 06.00 до 08.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала деньги в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в период времени с 06.00 до 08.00 часов <дата> в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и передало часть полученных ранее от <ФИО>17 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>42

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 09.00 до 12.45 часов 05.06.2021 к зданию РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>17 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>17 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>17 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>17 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>17, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>17, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>17, находясь в период времени с 12.00 до 15.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>17 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>17 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 12.00 до 15.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>17, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>17 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>42 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>17, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>17 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>17 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>42 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14:00 до 18:00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата><ФИО>18, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аши Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения категории «В».

В ходе беседы с <ФИО>18 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>18 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>18 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>18 в период времени с 14:00 до 18:00 часов в один из дней в период с 27.03.2021 до 06.04.2021, сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, путем формального отношения принимающего экзамен должностного лица к допускаемым ошибкам во время сдачи экзамена. При этом договоренностью <ФИО>18 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>18 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Далее, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>18, в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата>, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>18 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>18, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 08.00 до 10.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала деньги в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в период времени с 09.00 до 10.00 часов <дата> в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и передало часть полученных ранее от <ФИО>18 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>18

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 09.00 до 15.00 часов 07.04.2021 к автодрому «ДОСААФ России <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>18 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>18 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>18 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время у автодрома «ДОСААФ России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>18 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>18, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего ФИО2 ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>18, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>18, находясь в период времени с 13.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>18 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>18 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 13.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме «ДОСААФ России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>18, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>18 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>18 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>18, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>18 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>18 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, незаконных действий, <ФИО>18 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 17.00 до 19.00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата><ФИО>19, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>19 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>19 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена.

После получения указанной информации, в период времени с 17.00 до 19.00 часов в один из дней в период с <дата> до <дата><ФИО>19 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>19 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>19 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>19, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 08.03.2021, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности с <ФИО>19, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 08.03.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>19 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>19 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>19

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв в период времени с 08.00 до 11.00 часов <дата> совместно с <ФИО>19 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>19 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>19 по обеспечению успешной сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>19 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>19 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>19, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>19, действуя умышленно, прибыл в период времени с 08.00 до 11.00 часов <дата> к помещению МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, находясь около которого, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>19

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>19, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>19 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в период времени с 08.00 до 11.00 часов <дата> в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>19, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>19

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>19, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>19, находясь в период времени с 08.00 до 16.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 17.30 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>19 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>19 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата><ФИО>19 практического экзамена на право управления транспортным средством ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>19 ошибкам, влекущим несдачу данного экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 16.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 13.00 до 17.30 часов 05.05.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, находящегося на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>19, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>19 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>19 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>19, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>19 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>19 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>19 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в период времени с 14.35 до 15.00 часов <дата><ФИО>43, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», прибыла в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения.

В ходе беседы с <ФИО>43 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>43 за денежное вознаграждение из расчета 26 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>43 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в период времени с 16.00 до 18.00 часов <дата><ФИО>43 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 26 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, путем предоставления ей правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>43, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>43 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>43 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>43, находясь в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 16.00 до 18.30 часов <дата>, действуя умышленно, совершила операцию по безналичному переводу денежных средств со своего банковского счета, открытого на имя <ФИО>20 в ПАО «Сбербанк», в размере 26 000,00 рублей, на банковский счёт <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя супруги лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не осведомленной о преступных намерениях данного лица и которым фактически названное лицо пользовалось, тем самым <ФИО>43 передала первую часть суммы взятки в виде денег в размере 26 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с ФИО18, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 21.06.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, предварительно сняв часть денежных средств в сумме 20 000 рублей, полученных от <ФИО>43, со своей банковской карты, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>43 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>43 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>43

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв к 08.00 часам 22.06.2021 совместно с <ФИО>43 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>43 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>43 по обеспечению успешной сдачи ей теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, путем предоставления ей правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>43, то есть без фактического участия последней, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>43 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>43 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>43, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>43 действуя умышленно, предварительно созвонившись 23.06.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыла в период времени с 18.30 до 20.00 часов 24.06.2021 в помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передала оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 55 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>43

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>43, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>43 денежных средств в размере 55 000 рублей, находясь в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа 24.06.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности, передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>43, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена ФИО18

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>43, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>43, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 11.00 до 14.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>43 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>43 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>43

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 11.00 до 14.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>43, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>43 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>43 сдала теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>43, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>43 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>43 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>43 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>21, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, договорившись о встрече с названным лицом, <ФИО>21 прибыл в период времени с 18.00 до 20.00 часов 23.11.2021 в вышеуказанное помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

В ходе беседы с <ФИО>21 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>21 за денежное вознаграждение из расчета 50 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена.

После получения указанной информации, в период времени с 18.00 до 20.00 часов <дата>, <ФИО>21 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 50 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 50 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, путем предоставления ему правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена при формальном отношении принимающего экзамен должностного лица к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>21 ошибкам. При этом договоренностью <ФИО>21 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>21 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>21, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 26.11.2021, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого с <ФИО>21 соглашения, находясь в период времени с 19.00 до 20.00 часов <дата>, в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>21, по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>21 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>21

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>21 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>21 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>21 по обеспечению успешной сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, путем предоставления ему правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена при формальном отношении <ФИО>30 Л.Н. к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>21 ошибкам, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>21 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>21 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>21, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>21, действуя умышленно, прибыл в период времени с 19.00 до 20.00 часов 30.11.2021 в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющему роль посредника в передаче взятки, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>21

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>21, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>21 денежных средств в размере 50 000 рублей, находясь в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа 30.11.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>21 с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>21

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>21, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>21, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 15.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>21 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>21 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи <дата><ФИО>21 практического экзамена на право управления транспортным средством ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>21 ошибкам, влекущим несдачу данного экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 15.00 до 17.00 часов 01.12.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>21, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>21 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>21 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>21, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>21 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>21 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>21 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с 01.09.2021 по 10.09.2021 <ФИО>22, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, договорившись о встрече с названным лицом, ФИО19 прибыла в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 20.09.2021 по 23.09.2021 в вышеуказанное помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

В ходе беседы с <ФИО>22 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>22 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>22 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в один из дней в период с <дата> по <дата>, <ФИО>22 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, путем предоставления ей правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>22, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>22 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>22 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>22, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата>, действуя умышленно, передала первую часть суммы взятки в виде денег в размере 40 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого с <ФИО>22 соглашения, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 24.09.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>22 по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>22 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>22

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам 25.09.2021 совместно с <ФИО>22 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему взятку от <ФИО>22 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>22 по обеспечению успешной сдачи ей теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, путем предоставления ей правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом женского пола вместо <ФИО>22, то есть без фактического участия последней, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>22 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>22 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО19, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>22 действуя умышленно, предварительно созвонившись 28.09.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющим роль посредника в передаче взятки, и договорившись с ним о встрече, прибыла в период времени с 19.04 до 20.00 часов 28.09.2021 на площадь Ленина в <адрес>, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передала оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 40 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>22

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>22, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>22 оставшейся части денежных средств в размере 40 000 рублей, находясь в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа 29.09.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности, передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>22, с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>22

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>22, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>22, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 16.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>22 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>22 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи 29.09.2021 практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом женского пола вместо <ФИО>22

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 14.00 до 16.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>22, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>22 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>22 сдала теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>22, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>22 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>22 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>22 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>23, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А» обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, договорившись о встрече с названным лицом, <ФИО>23 прибыла в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.11.2021 по 14.11.2021 в вышеуказанное помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>23 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>23 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>23 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>23 в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.11.2021 по 14.11.2021, сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, путем формального отношения к допускаемым ошибкам во время сдачи экзамена. При этом договоренностью <ФИО>23 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>23 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Далее, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>23, в период времени с 19.00 до 20.00 часов 15.11.2021, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>23 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>23, предварительно созвонившись 24.11.2021 с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв к 08.00 часам 24.11.2021 в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передала в период времени с 08.00 до 08.30 часов 24.11.2021 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег в названной сумме должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в период времени с 08.30 до 09.00 часов 24.11.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и передало часть полученных ранее от <ФИО>23 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>23

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», прибыв к 09.00 часам 24.11.2021 совместно с <ФИО>23 на автодром МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>23 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>23 по обеспечению успешной сдачи ей практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>23 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, находящегося в указанное время на автодроме МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>23 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>23, а именно за незаконное принятие практического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>23, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>23, находясь в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.11.2021 в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>23 указанного экзамена, а именно ввиду умышленного формального отношения <ФИО>30 Л.Н. к процедуре вождения транспортного средства и допускаемым <ФИО>23 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 14.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>23, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>23 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>23 сдала практический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзамена, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>23, в целях получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от <ФИО>23 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>23 практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>23 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>24, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходил обучение в местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении для себя водительского удостоверения, после чего, договорившись о встрече с названным лицом, <ФИО>24 прибыл в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.05.2021 по 22.05.2021 в вышеуказанное помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

В ходе беседы с <ФИО>24 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>24 за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена.

После получения указанной информации, в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.05.2021 по 22.05.2021, <ФИО>24 сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение из расчета 25 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена и 55 000 рублей – за положительный результат сдачи практического экзамена, путем предоставления ему правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена при формальном отношении принимающего экзамен должностного лица к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>24 ошибкам. При этом договоренностью <ФИО>24 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>24 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>24, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 23.05.2021, действуя умышленно, передал часть суммы взятки в виде денег в размере 25 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи первой части взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с <ФИО>24, находясь в период времени с 19.00 до 20.00 часов <дата>, в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о получении последним взятки двумя частями за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>24, по обеспечению успешной сдачи практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>24 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег ФИО2, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>24

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>24 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>24 в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>24 по обеспечению успешной сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, путем предоставления ему правильных ответов на теоретическом экзамене и путем сдачи практического экзамена другим лицом мужского пола вместо <ФИО>24, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>24 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>24 взятки в виде денег двумя частями, в общем размере 40 000,00 рублей, то есть в значительном размере, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>24, а именно за незаконное принятие теоретического и практического экзаменов, то есть в размере 20 000 рублей за каждый вид экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В свою очередь, продолжая выполнять условия достигнутого преступного соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, <ФИО>24, действуя умышленно, прибыл в период времени с 18.00 до 19.00 часов 01.06.2021 в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где, в целях выполнения условий вышеуказанного достигнутого преступного соглашения, передал оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 55 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющему роль посредника в передаче взятки, для последующей передачи оставшейся суммы взятки должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>24

Следуя достигнутой преступной договоренности с <ФИО>24, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от <ФИО>24 денежных средств в размере 55 000 рублей, находясь в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 01.06.2021 в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее состоявшейся договоренности передало денежные средства в размере 20 000 рублей, лицу, являющемуся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему посредником при передаче взятки, для последующей передачи указанной суммы денег в качестве второй части взятки <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>24 с указанным лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», получив тем самым часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен ФИО20

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>24, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>24, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 17.00 до 19.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес в экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством соответственно, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>24 указанных экзаменов, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>24 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также ввиду сдачи 02.06.2021 практического экзамена на право управления транспортным средством другим лицом мужского пола вместо <ФИО>24

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», и в период времени с 17.00 до 19.00 часов 02.06.2021 в салоне автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личных встреч с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в каждый из указанных двух дней, в общем размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки в виде денег от <ФИО>24, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>24 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанных экзаменов.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>24 сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>24, в целях получения взятки в виде денег в значительном размере – 40 000 рублей от <ФИО>24 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>24 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>24 <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с 01.08.2021 по 15.08.2021 <ФИО>25, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленной о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что проходила обучение в ЧОУ ДПО «АУКК», имеющем право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Аша Челябинской области (далее по тексту – МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), с вопросом об оказании помощи в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством, после чего, договорившись о встрече с названным лицом, <ФИО>25 прибыла в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.08.2021 по 15.08.2021 в вышеуказанное помещение МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

В ходе беседы с <ФИО>25 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>25 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>25 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не сообщило.

После получения указанной информации, в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с 01.08.2021 по 15.08.2021, <ФИО>25 сообщила лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за положительный результат при сдаче теоретического экзамена. При этом договоренностью <ФИО>25 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», не охватывался личный контакт <ФИО>25 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>25, находясь в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 19.00 часов 27.08.2021, действуя умышленно, передала взятку в виде денег в размере 30 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого соглашения с <ФИО>25, находясь в период времени с 19.00 до 20.00 часов 27.08.2021 в помещении МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» по адресу: <...>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило в ходе личной встречи договориться с ФИО2, являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> о получении последним взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>25 по обеспечению успешной сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>25 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», для последующей передачи указанной суммы денег <ФИО>30 Л.Н., разделив впоследствии остальную сумму денежных средств с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не была осведомлена <ФИО>25

Далее лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>25 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>25 в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>25 по обеспечению успешной сдачи ей теоретического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>25 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>25 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>25, а именно за незаконное принятие теоретического экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области».

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу <ФИО>25, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>25, находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов 28.08.2021 в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> «а», внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортным средством заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>25 указанного экзамена, а именно ввиду незаконного использования <ФИО>25 в присутствии <ФИО>30 Л.Н. правильных ответов для положительной сдачи <дата> теоретического экзамена на право управления транспортным средством.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> «а», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>25, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи <ФИО>25 теоретического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>25 сдала теоретический экзамен на право управления транспортным средством незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>25, в целях получения взятки в виде денег в размере 20 000 рублей от <ФИО>25 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи <ФИО>25 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>25 <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>44, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что ранее сам сдавал экзамены на право получения водительского удостоверения, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), то есть учреждения, имеющего право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», с вопросом об оказании помощи в сдаче практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и в условиях дорожного движения, получении водительского удостоверения для близкого для <ФИО>44 лица – <ФИО>1, для чего <ФИО>44 в период времени с 18.00 до 20.00 часов <дата> прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>.

В ходе беседы с <ФИО>44 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи практических экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>1 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за положительный результат сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и в условиях дорожного движения, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>44 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>44, находившийся в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 20.00 часов <дата>, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения кандидатом в водители – <ФИО>1, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО>44, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, путем сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и в условиях дорожного движения другим лицом женского пола вместо <ФИО>1, то есть без фактического участия последней. При этом договоренностью <ФИО>44 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>44 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>44 находясь в период времени с 20.00 до 22.00 часов <дата> в указанном месте, действуя умышленно, передал взятку в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разговора с <ФИО>44, в период времени с 08.00 до 09.00 часов <дата> встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пояснило о договоренности с <ФИО>44 и предложило встретиться с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, договориться с указанным должностным лицом о совершении последним незаконных действий в пользу <ФИО>1 по обеспечению успешной сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, и выступить посредником при получении денежных средств в качестве взятки данным должностным лицом за совершение указанных незаконных действий, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>44 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>» для последующей передачи указанной суммы денег должностному лицу, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>44, с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>44

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв в период времени с 09.00 до 18.00 часов <дата> к автодрому МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенному по адресу: <адрес> «в», встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>44 в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>44 <ФИО>1 по обеспечению успешной сдачи последней практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>44 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в указанное время на автодроме МО «ДОСААФ России <адрес>», расположенному по адресу: <адрес> «в», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>44 взятки в виде денег в размере 20 000,00 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>44 <ФИО>1, а именно за незаконное принятие практических экзаменов, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в качестве взятки указанным способом лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом <ФИО>30 Л.Н. достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, так как в должностные обязанности <ФИО>30 Л.Н. входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу представляемой <ФИО>44 <ФИО>1, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу представляемой <ФИО>44 <ФИО>1, находясь в период времени с 09.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», и находясь в период времени с 12.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», внес соответственно в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>1 указанных экзаменов, а именно ввиду сдачи <дата> экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и <дата> экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения другим лицом женского пола вместо <ФИО>1

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 12.00 до 18.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на автодроме ДОСААФ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>44, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи представляемой <ФИО>44 <ФИО>1 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>1 сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>1, в целях получения взятки в виде денег в размере 20 000 рублей от <ФИО>44 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи представляемой <ФИО>44 <ФИО>1 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>1, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО>44, в отношении которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <дата> получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата><ФИО>45, будучи достоверно осведомленным о действующих порядках и правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, ввиду того, что ранее сам сдавал экзамены на право получения водительского удостоверения, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее по тексту – МО «ДОСААФ России <адрес>»), то есть учреждения, имеющего право на ведение образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: водитель автомобиля – категория «В», водитель мототранспортных средств – категория «А», с вопросом об оказании помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством, получении водительского удостоверения для своего сына – <ФИО>46, для чего <ФИО>45 в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата> прибыл в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>».

В ходе беседы с <ФИО>45 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о наличии у него возможности решения в положительную сторону вопроса сдачи экзаменов на право управления транспортным средством <ФИО>26 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за положительный результат при сдаче практического экзамена, предназначенное для должностного лица, ответственного за прием экзамена на право управления транспортным средством, данные о личности которого <ФИО>47 лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не сообщило.

После получения указанной информации <ФИО>45, находившийся в помещении МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 до 20.00 часов в один из дней в период с <дата> по <дата>, сообщил лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», о согласии на решение в положительную сторону вопроса сдачи <ФИО>26 практического экзамена на право управления транспортным средством, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, путем сдачи практического экзамена при формальном отношении принимающего экзамен должностного лица к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>26 ошибкам. При этом договоренностью <ФИО>47 и лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», не охватывался личный контакт <ФИО>47 с должностным лицом, ответственным за прием экзаменов на право управления транспортным средством, по вопросу обсуждения обстоятельств передачи денежных средств.

Выполняя условия достигнутого соглашения с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО>45, предварительно созвонившись <дата> с лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыл в период времени с 18.00 до 19.00 часов <дата> в помещение МО «ДОСААФ России <адрес>» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, передал взятку в виде денег в размере 50 000 рублей лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в виде денег должностному лицу, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

В свою очередь, лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутого с <ФИО>45 соглашения, находясь в период времени с 19.00 до 20.00 часов <дата>, встретилось с лицом, являющимся мастером производственного обучения в МО «ДОСААФ России <адрес>» и выполняющим функции инструктора по вождению (далее по тексту - лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>»), в отношении которого также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пояснило о договоренности с <ФИО>45 и предложило в ходе личной встречи договориться с <ФИО>30 Л.Н., являющимся должностным лицом, занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, о получении последним взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу <ФИО>46 по обеспечению успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, то есть также выступить посредником при даче взятки должностному лицу, на что лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», дало свое согласие, после чего лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, передало часть полученных ранее от <ФИО>47 денежных средств в размере 20 000 рублей лицу, являющемуся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», для последующей передачи указанной суммы денег должностному лицу, разделив впоследствии остальную сумму денежных средств, полученных от <ФИО>47, с лицом, являющимся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», тем самым получив часть денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества при передаче взятки, о чем не был осведомлен <ФИО>45

Далее, лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», прибыв к 08.00 часам <дата> совместно с <ФИО>26 в помещение РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретилось с <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, и предложило ему получить взятку от <ФИО>47 в виде денег в общем размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу представляемого <ФИО>45 <ФИО>46 по обеспечению успешной сдачи им практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщило о соответствующей договоренности с <ФИО>45 и лицом, занимающим должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>», на посредничество при передаче взятки <ФИО>30 Л.Н.

После этого у <ФИО>30 Л.Н., занимающего должность государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, находящегося в период времени с 08.00 до 15.00 часов <дата> в указанном выше месте, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>47 взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, через посредников - лицо, занимающее должность председателя МО «ДОСААФ России <адрес>» и лицо, являющееся инструктором по вождению в МО «ДОСААФ России <адрес>», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу представляемого сына <ФИО>47 – <ФИО>46, а именно за обеспечение успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством <ФИО>26, путем сдачи <ФИО>26 <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством при формальном отношении <ФИО>30 Л.Н. к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>26 ошибкам, влекущим несдачу экзамена, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством, после чего <ФИО>30 Л.Н. ответил согласием на получение денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве взятки указанным способом лицу, занимающему должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 достоверно осознавал, что объем его полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом представляет ему возможность совершать незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, так как в должностные обязанности ФИО2 входит принятие решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, обеспечение успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами кандидатами в водители, в целях беспрепятственного получения последними водительских удостоверений, в нарушение установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, то есть за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействие, выражающееся в непринятии мер к аннулированию результатов экзаменов на право управления транспортными средствами.

В последующем, государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки через посредников за незаконные действия (бездействие) в пользу представляемого <ФИО>45 <ФИО>46, а также на служебный подлог, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по принятию решений о приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений или отказе в проведении этих действий в пределах своих полномочий, поскольку указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий (бездействия) в пользу представляемого <ФИО>45 <ФИО>46, находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством, заведомо ложные сведения об успешной сдаче <ФИО>46 указанного экзамена, а именно путем сдачи <ФИО>26 <дата> практического экзамена на право управления транспортным средством при формальном отношении <ФИО>30 Л.Н. к процедуре сдачи экзамена и допускаемым <ФИО>26 ошибкам, влекущим несдачу экзамена.

Также государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>30 Л.Н., находясь в период времени с 15.00 до 17.00 часов <дата> в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с лицом, являющимся инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выступающим посредником, получил через него как через посредника денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки в виде денег от <ФИО>47, за совершение <ФИО>30 Л.Н. заведомо незаконных действий (бездействие) - обеспечение успешной сдачи представляемого <ФИО>45 <ФИО>46 практического экзамена на право управления транспортным средством в отсутствие оснований для сдачи указанного экзамена.

При этом <ФИО>30 Л.Н., являясь должностным лицом, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что <ФИО>26 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения незаконно, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», совершая незаконные действия, как входящие в его служебные полномочия, так и действия и бездействие, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, каких-либо мер к пресечению данной незаконной деятельности не принял, процедуру сдачи экзамена не прекратил, не поставил отметку «НЕ СДАЛ» и не аннулировал заведомо ложные и не соответствующие действительности результаты экзаменов, тем самым допустил преступное бездействие в пользу <ФИО>46, в целях получения взятки в виде денег в размере 20 000 рублей от <ФИО>47 при посредничестве лица, занимающего должность председателя МО «ДОСААФ России г. Аши Челябинской области» и лица, являющегося инструктором по вождению МО «ДОСААФ России <адрес>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за обеспечение успешной сдачи представляемого <ФИО>45 <ФИО>46 практического экзамена на право управления транспортным средством.

Вследствие совершенных <ФИО>30 Л.Н., занимающим должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, незаконных действий, <ФИО>26, не осведомленный о преступных намерениях <ФИО>47, и в отношении которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <дата> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В, В1 (AS), М.

Подсудимый <ФИО>30 Л.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат <ФИО>29 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО>48 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями 15.06. 21 года и 23. 06. 21 года от <ФИО>33 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями <дата> и 24.05. 21 года от <ФИО>34 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями <дата> и 24.11. 21 года от <ФИО>36 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями <дата> и 06.10. 21 года от <ФИО>3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями 12.10.21 года и 02.11. 21 года от <ФИО>6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>37 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>38 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>39 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в период времени с 17.10.-20.10. 2021 года от <ФИО>13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств 31.03. 2021 года от ФИО16 ( <ФИО>49) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств 05.06. 2021 года от <ФИО>14 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в размере 40 000 рублей в равных долях 20.02. 2021 года и 06.03.2021 года от ФИО17 ( Щелкова) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств 19.06. 2021 года от <ФИО>16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств 05.06. 2021 года от <ФИО>50 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия <ФИО>30 Л.Н. по получению денежных средств 07.04. 2021 года от <ФИО>18 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в размере 40 000 рублей, равными частями 09.03.21 года и 05.05. 21 года от <ФИО>19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию),в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств 22.06.21 года и 26.06.21 года от ФИО21 ( <ФИО>20) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств 27.11.21 года и 01.12.21 года от <ФИО>21 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств 25.09.21 года и 29.09. 21 года от <ФИО>22 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>23 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств в размере 40 000 рублей в равных долях 29.05.21 года и 02.06.2021 года от <ФИО>24 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>25 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>44 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2 по получению денежных средств <дата> от <ФИО>46 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО>30 Л.Н. в совершении преступлений полностью доказана.

Из показаний <ФИО>30 Л.Н. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес><номер> л/с от 11.06.2015 с 01.06.2015 он назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Он наделен полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы и протоколы проведения квалификационных экзаменов, с удостоверением их личной подписью и выдача водительских удостоверений в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании выставленных практических и теоретических экзаменов.

Его рабочим местом является РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, расположенное по адресу: <...> «а».

В силу своего служебного положения он знает порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, которые регламентированы Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014, Административным регламентом <номер> от 2021 года, точнее не помню, а также Федеральным законом 1995 года «О безопасности дорожного движения», которые касаются сдачи гражданами квалификационных экзаменов для получения права управления транспортными средствами соответствующих категорий.

В силу своего служебного положения он постоянно контактирует с руководителями автошкол на обслуживаемой территории, которыми являются Ашинский муниципальный район, Усть-Катавский городской округ и Катав-Ивановский муниципальный район, по вопросам подачи заявок о принятии у кандидатов в водители практических и теоретических экзаменов, ведении руководителями автошкол наблюдательных дел, предоставлении автодромов, закрытых площадок, при их наличии, и по другим вопросам.

Сдача теоретического экзамена проходит в здании РЭО в <адрес>, в экзаменационном кабинете <номер> (экзаменационный компьютерный класс), где установлено 10 компьютеров, которые подключены к единой базе ИСОД ГИБДД. Кабинет оборудован видеонаблюдением, экзаменационные вопросы направляются на каждый компьютер кандидату в водители автоматически через указанную систему ИСОД. При этом <ФИО>30 никаким образом не может влиять на результаты сделанных ответов экзаменационных билетов.

Практические экзамены могут приниматься на любом автодроме либо на закрытой площадке автошкол районов, в зоне обслуживания которого находится РЭО ГИБД по Усть-Катавскому городскому округу. Также практический экзамен может быть принят на автодроме около здания РЭО, на закрытой площадке либо в городе. Практические и теоретические экзамены принимаются в соответствии с утвержденным графиком приема экзаменов, повторные экзамены принимаются: теоретический экзамен с 08.00 часов до 12.00 часов по вторникам и субботам, практический повторный экзамен: с 08.00 часов до 16.30 часов во вторник и субботу.

Перед сдачей экзаменов руководителями в РЭО предоставляются заявка на принятие практического экзамена, список обучаемых (регистрация происходит за 30 суток в РЭО), а также медицинские справки на кандидатов.

В 2021 году, когда точно не может сказать, он приехал на принятие практического экзамена по вождению на закрытой от движения площадке и автодроме, и на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения. После сдачи практического экзамена по вождению кандидатом в водители, кто это был, не помнит, к нему подошел ФИО22, руководитель автошколы ДОСААФ <адрес> и передал наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он спросил ФИО22, за что эти денежные средства. ФИО22 ответил, что кандидат же сдал мне практический экзамен, Он ответил, что кандидат сам сдал, он принял у него экзамен и получил положительную оценку. Но ФИО22 все же настоял, чтобы он принял денежные средства.

После, точно не помнит, когда это было и где это было точно, но точно в 2021 году, возможно, сам ФИО22 приезжал в РЭО и при встрече с ним он предложил, что он будет передать ему денежные средства через своего инструктора <ФИО>2, будет указывать кандидатов, у которых нужно принять положительные теоретические и практические экзамены, и выдать им водительские удостоверения. При этом конкретная денежная сумма за теоретический и практический экзамен изначально не обговаривалась с ФИО22, которая передавалась ему. По договоренности с ФИО22, денежные средства должен в РЭО был передать инструктор автошколы <ФИО>2, который должен был ему оставлять денежные средства в оговоренных местах в здании РЭО, а также передавать их лично. <ФИО>30 иногда, когда сам приезжал в <адрес>, встречался с ФИО22 и <ФИО>2, они обедали вместе, либо он просто в ДОСААФ приезжал. В ходе таких встреч ФИО22 ему сообщал фамилии людей, кому надо было проставить положительный результат сдачи экзамена (как теории, так и практики) за деньги. По обыкновению за каждый вид экзамена ему полагалась денежная сумма в размере 20 000 рублей. Какую таксу устанавливали ФИО22 или <ФИО>2, он уже не контролировал, это было их прерогативой.

По поводу сдачи экзамена <ФИО>1, <дата> года рождения, он пояснил следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>1 принимал он. В указанном документе стоит его подпись.

<дата> и <дата>, он принимал два этапа практического экзамена у <ФИО>1 – вождение на автодроме и вождение в городе. 17.02.2021 и 24.02.2021 экзамены по вождению на автодроме и в городе проходили в <адрес>. На принятие практического экзамена, он приезжал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанные дни, он не помнит. Он не помнит, как принимал практические экзамены у данной женщины, поэтому, уверен, что вместо нее обе части практического экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В дни сдачи обеих частей практического экзамена, <дата> и <дата>, вместо <ФИО>1 автомобилем управляла ФИО23. О том, что <ФИО>1 будет сдавать практический экзамен «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> возле автодрома ДОСААФ при личной встрече от <ФИО>2. Об этапа экзамена ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Во время сдачи обеих частей практического экзамена в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. После сдачи каждого этапа практического экзамена, он поставил положительные оценки за экзамен по вождению в двух экзаменационных листах (за вождение по автодрому и вождение в городе) на имя <ФИО>1, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, он не помнит, <ФИО>1 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу второй части практического экзамена <ФИО>1, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена <дата> передал в своем автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль марки «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ России в <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата>, в период времени с 12:00 до 18:00 часов, точнее время он не помнит.

Он признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>1 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д. 105-114, 217-230)

При допросе в качестве обвиняемого от 14 декабря 2023 года вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что настаивает на ранее данных показаниях и их полностью подтверждает. Понимал и осознавал, что действует незаконно, когда соглашался и затем вносил ложные сведения в официальные документы – экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение, обстоятельства, при которых это происходило, указывал при предыдущих допросах. Денежные средства от курсантов, сдававших экзамены за деньги, получал от <ФИО>2, в различных местах как в г. Аша, так и в г. Усть-Катав. Денежные средства получал только от <ФИО>2, получал за то, что при сдаче теоретических экзаменов курсанты пользовались шпаргалкой, а он не пресекал данный факт, а также за то, что «закрывал глаза» на то, что курсанты сдавали практическую часть экзамена с ошибками, либо за курсантов практический экзамен сдавали другие люди. Осознавал, что экзаменационные листы удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде получения курсантами, сдавшими экзамен за денежные средства, водительского удостоверения категории «В». «Артистов» ФИО23 и <ФИО>60 видел только в те моменты, когда принимал практические экзамены. Не имел никакого общения с ФИО23 и <ФИО>60, только здоровался с ними в тот момент, когда они приходили на сдачу экзамена. На каких условиях <ФИО>2 и ФИО22 привлекали ФИО23 и <ФИО>60 к сдаче экзаменов за других лиц, ему неизвестно, также, неизвестно, кто именно – <ФИО>2 или ФИО22 договаривались с ФИО23 и <ФИО>60 о необходимости их участия в практическом экзамене. Ни ФИО23, ни <ФИО>60 не присутствовали во время передачи <ФИО>2 денежных средств, ФИО23 и <ФИО>60 не были осведомлены о том, что <ФИО>2 передает ему денежные средства, поскольку ни он, ни <ФИО>2 не говорили им об этом.

У них с ФИО22 и <ФИО>2 не было организованной группы. Чем именно занимались <ФИО>2 и ФИО22, т.е. какую роль они выполняли во всей этой ситуации, ему полностью не известно. Не знает, кто из них и каким образом «искали» людей, которые в итоге платили деньги за сдачу экзаменов. Также неизвестно, кто именно – ФИО22 или <ФИО>2 привлекал «артистов», т.е. договаривался с «артистами» об их участии. Также, достоверно не было известно, брали ли ФИО22 и <ФИО>2 какие-либо деньги с курсантов, сдающих экзамены за деньги. Каким образом ФИО22 и <ФИО>2 распределяли между собой денежные средства, полученные от курсантов, сдающих экзамены за денежные средства, ему не известно. Он не всегда соглашался принять экзамен за деньги у курсантов, которых привозил <ФИО>2, поскольку те курсанты очень плохо управляли автомобилем во время сдачи экзаменов, т.е. не принимал экзамен у некоторых курсантов, несмотря на то, что <ФИО>2 предлагал ему за это денежные средства. Не было такого, что <ФИО>2 привозил курсантов на сдачу экзаменов за деньги именно в те дни, когда экзамены принимал он. Бывали случаи, что в данный день он не принимал экзамены, а <ФИО>2 все равно привозил курсантов и экзамен за денежные средства принимал у курсантов инспектор РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО>51 Ему не было известно о том, когда <ФИО>2 привезет новых курсантов, сдающих за денежные средства, не узнавал у <ФИО>2 данную информацию и не требовал и не просил ни <ФИО>2, ни ФИО22, чтобы они «находили» курсантов, сдающих экзамены за деньги. Каждый случай приема экзамена за денежные средства, был «как в первый раз», предварительно не знал, что <ФИО>2 или ФИО22 направят к нему на сдачу экзамена курсантов, сдающих за деньги. ФИО22 и <ФИО>2 представляли ему полные списки курсантов, которых они планировали привести на экзамен, предварительно не уведомляя его о количестве курсантов, сдающих за деньги. Списки курсантов представлялись для того, чтобы рассчитать время приема экзамена, чтобы успеть принять экзамен у как можно большего количества курсантов. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должностной инструкции принимал у курсантов теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами, получая за это денежные средства. ( т.10 л.д.1-9)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 06 июня 2023 года ФИО2 пояснил, что согласно представленным документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у ФИО4 принимал он. В указанных документах стоят его подписи. Помнит данного человека, как он сдавал экзамены.

На сдачу теоретического экзамена <дата> ФИО4 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у ФИО4 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства. Согласился принять у Мунаварова теоретический экзамен.

На сдачу теоретического экзамена <дата> ФИО4 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то понял, что ему нужно принять экзамен у ФИО4 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласился принять у Мунаварова теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен принял у ФИО4 15.06.2021. ФИО4 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», ему в этом не препятствовал, не забирал у ФИО4 никаких «шпаргалок». После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче Мунаваровым теоретического экзамена, которую лично подписал. За сдачу Мунаваровым теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги забрал лично в период времени с 12 до 14 часов 15.06.2021.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, в среду, принимал практический экзамен у ФИО4 в <адрес>. В <адрес> на принятие практического экзамена по вождению, приехал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, не помнит. Насколько помнит, в тот день ФИО4 сдавал практический экзамен, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструктор сидел на заднем пассажирском сиденье. Он поставил экзамен ФИО4, несмотря на имеющиеся у него нарушения при сдаче экзамена, которые по факту влекли несдачу экзамена. После проставил ФИО4 положительную оценку по сдаче практического экзамена. Сдача практического экзамена происходила на автомобиле инструктора <ФИО>2 «Рено Логан» серебристого цвета с механической трансмиссией, государственный регистрационный знак «О257УН174».

После, около автодрома автошколы ДОСААФ <ФИО>2 в указанном учебном автомобиле передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. <ФИО>2 передал ему деньги за то, что поставил сдачу практической части экзамена ФИО4, несмотря на имеющиеся у него ошибки. Деньги за указанные действия забрал в период времени с 17 до 19 часов <дата>. После ФИО4 было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил, когда не помнит, но он его получал лично в РЭО.

Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( том <номер> л.д. 186-205)

По поводу ФИО6 показал, что не помнит, каким образом она сдала теоретический экзамен, ей в этом никакого содействия не оказывал, насколько помнит, только содействовал в сдаче ей практического экзамена по управления транспортным средством. Помнит в весенний период, скорее всего в конце мая 2021 года на сдачу практического экзамена по вождению в г. Усть-Катав приехала ФИО6. Предварительно, либо по телефону, либо при личной встрече ФИО22 его предупредил, что вместо ФИО6 практический экзамен по вождению будет сдавать другая женщина на учебном автомобиле. Практический экзамен по вождению сдается на учебном автомобиле автошколы, либо предоставляется наш учебный автомобиль, на котором автомобиле происходила сдача экзамена ФИО6, не помнит. Ему известна ФИО23, отношений с ней никаких нет. В автомобиле установлена видеокамера, перед сдачей практического экзамена по вождению, кандидат демонстрирует в камеру свой паспорт, первую страницу с фамилией, именем и отчеством, и вслух их называет, но камера расположена таким образом, что видно только левую часть лица и невозможно идентифицировать водителя с фотографией в паспорте. После видеозапись перезаписывается на компьютер и хранится 30 дней, после стирается. В день сдачи практического экзамена вместо ФИО6 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем, ФИО6 также находилась в учебном автомобиле, а ФИО23 сдавала экзамен – вождение по <адрес> вместо ФИО6. Экзамен ФИО23 сдала, она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя ФИО6, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, ФИО6 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В». После того, как проставил сдачу практического экзамена ФИО6, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 передал ему в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Каким образом он передал денежные средства, не помнит, либо в учебном автомобиле, либо в автомобиле, около здания РЭО, на котором прибыл в <адрес> вместе с ФИО6 и ФИО23. Полученными денежными средствами распорядился на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д.105-114, л.д. 130-136)

В 2021 году, когда не помнит точно, где-то в весенне-летний период ему на мобильный телефон позвонил ФИО22 и попросил принять положительный теоретический экзамен у Либик, при этом, никакого разговора про денежные средства не было между ними, это было ранее. Он согласился принять у него теоретический экзамен. Когда состоялся теоретический экзамен, не может сказать, также не помнит с кем приехал Либик, но точно он не мог быть один, был либо в группе, либо с ним было еще 2-3 кандидата. При этом никаким способом не помогал Либик при сдаче теоретического экзамена, и насколько помнит, теоретический экзамен он не сдал.

После этого обнаружил, что Либик представил поддельные документы, вроде что-то было со справкой от врача нарколога, либо с документами по обучению в автошколе, что-то связано с печатью. По данному поводу звонил ФИО22, и сообщал об указанном. ФИО22 говорил, что Либик все исправит. После этого от ФИО22 о Либике не было долго ничего слышно. Когда повторно приехал сдавать Либик теоретический экзамен, не помнит, возможно, это был в сентябре 2021 года. Каким образом Либик сдавал теоретический экзамен, не помнит, ему никаким образом не помогал в сдаче теоретического экзамена, наверно каким-то образом списал ответы на экзаменационный билет. После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче Либиком теоретического экзамена, которую лично подписал.

В тот день Либик практический экзамен не сдавал, по какой причине, не помнит. Также никаких денежных средств от ФИО22 через <ФИО>2, в день сдачи Либиком теоретического экзамена, он не получал. Примерно в конце ноября 2021 года, дату не помнит (ранее по средам приезжали в <адрес> на принятие практического экзамена по вождению), приехал на своем автомобиле в <адрес> на принятие практического экзамена по вождению. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, не помнит. Насколько помнит в тот день, Либик сдавал практический экзамен, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2, Либик, и как кажется, был инструктор <ФИО>10 (скончался в 2022 году), знал его, поскольку постольку, никаких отношений с ним не имел. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструкторы сидели на заднем пассажирском сиденье. Когда Либик начал сдавать вождение, ездил «тяжело», после чего на водительское сиденье сел <ФИО>10 и осуществил движение на автомобиле вместо Либика. То есть, фактически практический экзамен по вождению вместо Либика сдавал <ФИО>10. После проставил Либику положительную оценку по сдаче практического экзамена, насколько помнит, сдача практического экзамена происходила на учебном автомобиле инструктора <ФИО>2 «Рено Логан» серебристого цвета с механической трансмиссией.

После этого около автодрома автошколы ДОСААФ, либо <ФИО>2 сел к нему в автомобиль, либо в учебном автомобиле, передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находись денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

После Либику было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил лично в РЭО. При этом, что если зарегистрироваться на портале «Госуслуги», оплатить госпошлину за выдачу водительских удостоверений можно было со скидкой в размере 1400 рублей. ( т.8 л.д.105-114, 130-136)

По поводу сдачи экзамена <ФИО>3, <дата> г.р., показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>3 принимал он. В указанных документах стоят его подписи. Он не помнит, как данный человек сдавал экзамены.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>3 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>3 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>3 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>3 <дата>. <ФИО>3 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он <ФИО>3 в этом не препятствовал, не забирал у <ФИО>3 никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>3 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>3 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, в среду, он принимал практический экзамен у <ФИО>3 в <адрес>. В <адрес> на принятие практического экзамена по вождению, он приехал на своем автомобиле. <ФИО>3 он не помнит, поэтому, уверен, что вместо <ФИО>3 практическую часть экзамена сдавал «Артист» - <ФИО>4. Дата экзамена стоит <дата>, это среда, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>. <ФИО>5 известен просто, как житель <адрес>, отношений с ним никаких нет. <ФИО>60 во время сдачи экзамена находился в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>3 на водительское сиденье сел <ФИО>60, который управлял автомобилем. О том, что вообще <ФИО>3 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 <ФИО>60 сдал, поскольку он обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>3, вместо которого сдавал <ФИО>60. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>3 получил водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как <ФИО>30 проставил сдачу практического экзамена <ФИО>3, за которого сдавал экзамен <ФИО>60, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, передал <ФИО>30 в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ в <адрес>. Деньги <ФИО>30 забрал после экзамена <дата>.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>3 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д. 105-114, 186-205)

По поводу сдачи экзамена <ФИО>6, <дата> г.р., показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>6 принимал он. В указанных документах стоят его подписи. На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>6 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>6 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>6 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>6 <дата>. <ФИО>6 сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у <ФИО>6 никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>6 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>6 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, во вторник, он принимал практический экзамен у <ФИО>6 в <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, он не помнит. Данного человека он не помнит, поэтому, уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Дата экзамена стоит <дата>, это вторник, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид». В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>6 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. О том, что вообще <ФИО>6 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> возле здания РЭО ГИБДД при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>6, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>6 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>6, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, передал в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле здания РЭО ГИБДД в <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата>.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>6 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.186-205, 105-114)

По поводу сдачи экзамена <ФИО>7, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>7 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Согласно представленным документам, <дата>, в субботу, он принимал практический экзамен у <ФИО>7 в <адрес>. Данного человека он не помнит, поэтому, уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавала «Артист» - ФИО23. Дата экзамена стоит <дата>, это суббота, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>7 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. О том, что вообще <ФИО>7 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом, он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>7, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>7 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>7, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле здания РЭО ГИБДД в <адрес>.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>7 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.186-205, 105-114)

ФИО11 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак «<***>». Он поставил экзамен ФИО11, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал инструктор ДОСААФ России в <адрес><ФИО>2.

После того, как проставил сдачу практического экзамена ФИО11, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «ВАЗ 2190» располагался возле автодрома ДОСААФ. Деньги забрал сразу же после окончания экзамена <дата>. Время начала экзамена 14:10 часов <дата>, экзамен длился минут 20, т.е. экзамен ФИО11 закончился примерно в 14:30 часов, т.е. до 15 часов ФИО11 точно сдала экзамен.

Признает, что лично получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче ФИО11 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.186-205, 105-114)

По поводу <ФИО>8, <дата> г.р., показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>8 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Данного человека он не помнит, поэтому, уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал «Артист» - <ФИО>4. Дата экзамена стоит <дата>, это среда, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

<ФИО>4 ему известен просто как житель <адрес>, отношений с ним никаких нет. <ФИО>60, также как и ФИО23 (привлекаемая сдавать экзамены за женщин) во время сдачи экзамена находился в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>8 на водительское сиденье сел <ФИО>60, который управлял автомобилем. О том, что вообще <ФИО>8 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 <ФИО>60 сдал, поскольку он обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>8, вместо которого сдавал <ФИО>60. В дальнейшем, когда именно, не помню, <ФИО>60 получил водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В». То есть фактически он сам с <ФИО>8 не пересекался.

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>8, за которого сдавал экзамен <ФИО>60, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ в <адрес>. Деньги он забрал после экзамена, получается, что в период времени с 17 до 18 часов <дата>.

Он признает, что получал от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>8 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.186-205, 105-114)

По поводу сдачи экзамена <ФИО>9, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>9 принимал <ФИО>30. В указанном документе стоит его подпись. Принимал практическую часть экзамена у <ФИО>9. Согласно представленным документам, экзамен у <ФИО>9 он принимал <дата>. Экзамен проводился в среду, что означает, что экзамен проводился в <адрес>. <ФИО>9 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «<***>». Он поставил экзамен <ФИО>9, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал <ФИО>2. Экзамен происходил в период с 15:24 до 15:48 часов <дата>.

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>9, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, в течение 30 минут после сдачи экзамена, после 15:48 часов, т.е. в период времени с 15:48 до 16:18 часов передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Ниссан Альмера» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ. Деньги забрал после экзамена <дата>.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>9 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.186-205, 105-114)

Согласно представленным документам: копии экзаменационных листов проведения двух этапов практического экзамена, практический экзамен у ФИО13 принимал он <дата>. В указанном документе стоит его подпись. Данного человека не помнит, поэтому уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал другой человек – <ФИО>10, поскольку он подходил по возрасту. <ФИО>10 работал в ДОСААФ инструктором, и ФИО22 не составляло труда с ним договориться. Дата экзамена проставлена <дата>, это среда, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак не помнит. <ФИО>10 во время сдачи экзамена находился в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо ФИО13 на водительское сиденье сел <ФИО>10, который управлял автомобилем «Ниссан Альмера», если судить по записям в экзаменационных листах. Экзамен <ФИО>10 сдал, поскольку он обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационных листах на имя ФИО13, вместо которого сдавал <ФИО>10. Последний откатал оба этапа – автодром и «город» за <ФИО>38 дальнейшем, когда именно, не помнит, ФИО13 получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

После того, как проставил сдачу двух этапов практического экзамена ФИО13, за которого сдавал экзамен <ФИО>10, <ФИО>2 передал ему в своем автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 40 000 рублей, то есть по 20 000 рублей за каждый вид экзамена. Во время передачи денег автомобиль располагался возле автодрома в <адрес>, адрес не помнит. Время, когда забрал деньги, было в период с 12 до 18 часов <дата>. Признает, что получал от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче ФИО13 двух этапов практической части экзамена на право управления транспортными средствами, несмотря на то, что ФИО13 сам не управлял. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д.186-205, 105-114)

По поводу сдачи экзамена <ФИО>11, <дата> г.р., показал следующее. Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>61 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Данного человека он не помнит, поэтому уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал другой человек – «Артист» - ФИО23, поскольку она подходила по возрасту. Дата экзамена стоит <дата>, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена (не автодрома, а «города») <дата> вместо <ФИО>61 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. ФИО23 сдавала экзамен – вождение по <адрес> вместо <ФИО>61. Экзамен ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>61, вместо которой сдавала экзамен ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>61 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>61, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 передал ему в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он ему передал денежные средства в учебном автомобиле «Рено Логан» около здания РЭО, на котором прибыл в <адрес> вместе с ФИО23. Допускает, что в целях конспирации <ФИО>2 ему просто оставил пачку сигарет в машине, а он забрал пачку с сидения. Деньги он получил примерно в период с 12 до 18 часов <дата>, то есть после проведения экзамена, точно не помнит.

Он признает, что получал от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>61 практической части экзамена на право управления транспортными средствами, несмотря на то, что экзамен за нее сдала ФИО23. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.186-205).

По поводу <ФИО>12, <дата> г.р. покал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, теоретический экзамен у <ФИО>12 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Посмотрев на фотографию данного человека, представленной ему на карточке операций с водительским удостоверением на имя <ФИО>12, может сказать, что он помнит данного человека, к тому же, он принимал практический экзамен у данного человека.

Дата сдачи теоретической части экзамена <дата>, это вторник, по вторникам проводятся теоретические экзамены в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу. На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>12 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять теоретический экзамен у <ФИО>12 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>12 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>12 <дата>. <ФИО>12 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он <ФИО>12 в этом не препятствовал, не забирал у <ФИО>12 никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>12 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>12 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично <дата>.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>12 теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д.186-205).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>13, показал, что согласно представленным документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>13 принимал он. В указанном документе стоит его подпись.

Помнит, что принимал практическую часть экзамена у <ФИО>13. Согласно представленным документам, экзамен у <ФИО>13 принимал <дата>. Экзамен проводился в субботу, что означает, что экзамен проводился в <адрес>.

<ФИО>13 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». Поставил экзамен <ФИО>13, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал <ФИО>2.

От следователя стало известно о том, что <ФИО>2 ему не сразу в тот раз, то есть в день экзамена передал деньги, а попозже. Согласился с показаниями <ФИО>2. После того, как проставил сдачу практического экзамена <ФИО>13, <ФИО>2 за это передал денежные средства в размере 20 000 рублей, оставив деньги в помещении РЭО ГИБДД по адресу: <адрес>, в книге в заранее оговоренном с <ФИО>2 месте. Это было в течение нескольких дней после сдачи экзамена, точно дату назвать не может. Деньги в размере 20 000 рублей, переданные <ФИО>2 и ФИО22 от <ФИО>13, забрал лично.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>13 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д.186-205)

При дополнительном допросе <дата><ФИО>30 Л.Н. пояснил, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, практический экзамен <дата> у <ФИО>49 ( ФИО16) принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Данного человека не помнит, поэтому уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал другой человек – «Артист» - ФИО23, поскольку она подходила по возрасту. Дата экзамена стоит <дата>, это среда, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена не автодрома, а «города» <дата> вместо ФИО15 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. ФИО23 сдавала экзамен – вождение по <адрес> вместо ФИО15. Экзамен ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле во время сдачи экзамена находился инструктор <ФИО>2. После сдачи экзамена, он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя ФИО15, вместо которой сдавала экзамен ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, ФИО15 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как проставил сдачу практического экзамена ФИО15, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 передал ему в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 15 000 рублей. Он ему передал денежные средства в учебном автомобиле марки «Рено Логан» около здания ДОСААФ России в <адрес>. Допускает, что в целях конспирации <ФИО>2 ему просто оставил пачку сигарет в машине, а он забрал пачку с сидения. Деньги получил примерно в период с 12 до 18 часов <дата>, то есть после проведения экзамена, точнее время не помнит.

Признает, что получал от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче ФИО15 практической части экзамена на право управления транспортными средствами, несмотря на то, что экзамен за нее сдала ФИО23. В этом раскаивается Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>14, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>14 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. Точно помнит, что принимал практическую часть экзамена у <ФИО>14, помнит ее, она работает учителем. Согласно представленным документам, экзамен у <ФИО>14 принимал <дата>. Экзамен проводился в субботу, что означает, что экзамен проводился в <адрес>.

<ФИО>14 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». Он поставил экзамен <ФИО>14, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал <ФИО>2.

После того, как проставил сдачу практического экзамена <ФИО>14, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле РЭО ГИБДД в <адрес>. Деньги забрал после экзамена <дата>.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>14 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.186-205).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>15, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>15 принимал он, в указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена <дата> Щелкову привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>15 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>15 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен принял у <ФИО>15 <дата> в период времени с 09:00 до 14:00 часов. Щелкова сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у нее никаких «шпаргалок». После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>15 теоретического экзамена, которую лично подписал.

За сдачу <ФИО>15 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата> и <дата>, он принимал два этапа практического экзамена у <ФИО>15 – вождение на автодроме и вождение в городе. <дата> экзамен по вождению на автодроме проходил в <адрес>. На принятие практического экзамена, приезжал на своем автомобиле. <дата> экзамен по вождению в городе проходил в <адрес>, поскольку это было в субботу, а по субботам экзамены проводились в <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанные дни, не помнит. Не помнит, как принимал практический экзамен у данной девушки, поэтому, уверен, что вместо нее обе части практического экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>».

ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В дни сдачи обеих частей практического экзамена, <дата> и <дата>, вместо <ФИО>15 автомобилем управляла ФИО23. О том, что Щелкова будет сдавать практический экзамен «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, узнал утром <дата> в <адрес> возле автодрома ДОСААФ, при личной встрече от <ФИО>2. Экзамен ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Во время сдачи обеих частей практического экзамена в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. После сдачи каждого этапа практического экзамена, поставил положительные оценки за экзамен по вождению в двух экзаменационных листах (за вождение по автодрому и вождение в городе) на имя <ФИО>15, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, Щелкова получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как проставил сдачу второй части практического экзамена <ФИО>15, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена <дата> передал ему в своем автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль марки «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Деньги забрал после экзамена <дата>, в период времени с 12:00 до 18:00 часов, точнее время не помнит.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>15 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>16, <дата> г.р., показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>16 принимал он, в указанных документах стоят его подписи. Не помнит, как данный человек сдавал экзамены.

Согласно представленным документам, <дата>, в субботу, принимал практический экзамен у <ФИО>16 в <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, не помнит. Данного человека не помнит, поэтому, уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавала «Артист» - ФИО23. Дата экзамена стоит <дата>, это суббота, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>16 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. О том, что вообще <ФИО>16 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, узнал утром <дата> в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>16, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>16 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как проставил сдачу практического экзамена <ФИО>16, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот жен день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле здания РЭО ГИБДД в <адрес>. Деньги забрал после экзамена <дата>.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>16 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.186-205).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>17, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>17 принимал он, в указанном документе стоит его подпись. Помнит, что принимал практическую часть экзамена у <ФИО>17, помнит ее. Согласно представленным документам, экзамен у <ФИО>17 принимал <дата>. Экзамен проводился в субботу, что означает, что экзамен проводился в <адрес>.

ФИО24 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». Поставил экзамен <ФИО>17, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал инструктор <ФИО>2.

После того, как проставил сдачу практического экзамена <ФИО>17, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена <дата>, передал в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>17 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т. 8 л.д. 217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>18, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>18 принимал он, в указанном документе стоит его подпись. Принимал практическую часть экзамена у <ФИО>18. Согласно представленным документам, экзамен у <ФИО>18 принимал <дата>. Экзамен проводился в среду, что означает, что экзамен проводился в <адрес>. <ФИО>18 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен она сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». Он поставил экзамен <ФИО>18, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал <ФИО>2.

После того, как проставил сдачу практического экзамена <ФИО>18, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ. Деньги забрал после экзамена <дата>.

Признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>18 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. В этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д.186-205).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>19, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена и практического экзамена, теоретический и практический экзамены у <ФИО>19 принимал он, в указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>19 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>19 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>19 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам, теоретический экзамен принял у <ФИО>19 <дата> в период времени с 09:00 до 14:00 часов. <ФИО>19 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он ему в этом не препятствовал, не забирал у него никаких «шпаргалок». После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>19 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>19 теоретической части экзамена получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов <дата>.

Согласно представленным документам, <дата>, принимал этап практического экзамена у <ФИО>19 – вождение в городе. <дата> экзамен по вождению проходил в <адрес>. На принятие практического экзамена приезжал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанный день, не помнит. Во время сдачи <ФИО>19 практического экзамена, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструктор сидел на заднем пассажирском сиденье. Он поставил экзамен <ФИО>19, несмотря на имеющиеся у него нарушения при сдаче экзамена, которые по факту влекли не сдачу экзамена. После проставил <ФИО>19 положительную оценку по сдаче практического экзамена в экзаменационный лист. Сдача практического экзамена происходила на автомобиле инструктора <ФИО>2 марки «Рено Логан» с механической трансмиссией, государственный регистрационный знак «А257УХ174».

После, насколько помнит, около автодрома автошколы ДОСААФ в <адрес><ФИО>2 в указанном учебном автомобиле передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. <ФИО>2 передал ему деньги за то, что поставил сдачу практической части экзамена <ФИО>19, несмотря на имеющиеся у него ошибки. Деньги за указанные действия я забрал в период времени с 16:47 до 17:30 часов <дата>. После, <ФИО>19 было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил, когда именно не могу сказать.

Кроме как от <ФИО>2, она денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д. 231-239).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>20, <дата> года рождения, он показал следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>20 принимал он. В указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>20 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>20 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>20 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>20 <дата> в период времени с 09:00 до 14:00 часов. <ФИО>20 сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у нее никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>20 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>20 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, он принимал практический экзамен у <ФИО>20 – вождение в <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, он не помнит. Он не помнит, чтобы принимал у <ФИО>20 практический экзамен, поэтому уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Дата экзамена стоит <дата>, это вторник, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>20 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. О том, что вообще <ФИО>20 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, я узнал утром <дата> в <адрес> возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>20, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помню, <ФИО>20 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>20, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России в <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата> в период времени с 11:00 до 14:00 часов.

Он признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>20 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д. 217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>21, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>21 принимал он, в указанных документах стоят его подписи. Помнит данного человека, как он сдавал экзамены. На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>21 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>21 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласился принять у <ФИО>21 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен принял у <ФИО>21 <дата>. <ФИО>21 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он ему в этом не препятствовал, не забирал у <ФИО>21 никаких «шпаргалок». После чего распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>21 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>21 теоретической части экзамена получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в период времени с 10 до 14 часов <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, в среду, принимал практический экзамен у <ФИО>21 в <адрес>. В <адрес> на принятие практического экзамена по вождению, приехал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, не помнит. Во время сдачи <ФИО>21 практического экзамена, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструктор сидел на заднем пассажирском сиденье. Он поставил экзамен <ФИО>21, несмотря на имеющиеся у него нарушения при сдаче экзамена, которые по факту влекли не сдачу экзамена. После проставил <ФИО>21 положительную оценку по сдаче практического экзамена. Сдача практического экзамена происходила на автомобиле инструктора <ФИО>2 «Рено Логан» серебристого цвета с механической трансмиссией, государственный регистрационный знак «О257УН174».

После около автодрома автошколы ДОСААФ <ФИО>2 в указанном учебном автомобиле передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. <ФИО>2 передал деньги за то, что поставил сдачу практической части экзамена <ФИО>21, несмотря на имеющиеся у него ошибки. Деньги за указанные действия забрал в период времени с 15:00 до 17:00 часов <дата>. После <ФИО>21 было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д. 217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>22, <дата> года рождения, он пояснил следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, теоретический и практический экзамен у <ФИО>62 принимал он. В указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>62 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>62 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>62 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>62 <дата> в период времени с 09:00 до 14:00 часов. <ФИО>62 сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у нее никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>62 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>62 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов <дата>.

Кроме того, согласно представленным документам, <дата>, он принимал практический экзамен у <ФИО>62 – вождение <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, он не помнит. Он не помнит, чтобы принимал у <ФИО>62 практический экзамен, поэтому, уверен, что вместо данного человека практическую часть экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Дата экзамена стоит <дата>, это среда, значит, экзамен проходил в <адрес>. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В день сдачи практического экзамена, <дата>, вместо <ФИО>62 на водительское сиденье села ФИО23, которая управляла автомобилем. О том, что вообще <ФИО>62 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> возле здания ДОСААФ России в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>62, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>62 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена <ФИО>62, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата> в период времени с 14:00 до 16:00 часов.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>62 теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

( т.8 л.д.217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>23, <дата> года рождения, он показал следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>23 принимал он. В указанном документе стоит его подпись.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>23 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>23 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>23 практический экзамен.

Согласно представленным документом он принимал практический экзамен у <ФИО>23 – вождение в <адрес>. Сколько кандидатов сдавало экзамен в тот день, он не помнит. <ФИО>23 сама управляла автомобилем во время сдачи экзамена, то есть не требовалось привлечения подставного лица. Экзамен <ФИО>23 сдавала на автомобиле инструктора ДОСААФ <ФИО>2, марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». <ФИО>30 поставил экзамен <ФИО>23, несмотря на имеющиеся у нее нарушения при сдаче экзамена, которые не позволяли ставить ей положительный результат. Также во время сдачи экзамена в автомобиле присутствовал инструктор <ФИО>2.

О том, что вообще <ФИО>23 будет сдавать «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> возле здания ДОСААФ России в <адрес> при личной встрече от <ФИО>2, которому заранее об этом сообщил ФИО22 <ФИО>52 <ФИО>23 не сдала, поскольку она не обладает хорошими навыками вождения. Также в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. При этом он поставил положительную оценку за экзамен по вождению в экзаменационном листе на имя <ФИО>23. В дальнейшем, когда именно, не помнит, <ФИО>23 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу практического экзамена, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена, <дата>, передал ему в автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле ДОСААФ России <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата> в период времени с 14:00 до 16:00 часов.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>23 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д.217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>24, <дата> года рождения, он пояснил следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, у <ФИО>24 принимал он. В указанном документе стоит его подпись. На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>24 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>24 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>24 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам, теоретический экзамен он принял у <ФИО>24 <дата> в период времени с 09:00 до 14:00 часов. <ФИО>24 сдавал экзамен, используя «шпаргалку», он ему в этом не препятствовал, не забирал у него никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>24 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>24 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в период времени с 09:00 до 14:00 часов <дата>.

Согласно представленным документам, <дата>, он принимал этап практического экзамена у <ФИО>24 – вождение в городе. <дата> экзамен по вождению проходил в <адрес>. На принятие практического экзамена, он приезжал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанный день, он не помнит. Во время сдачи <ФИО>24 практического экзамена, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструктор сидел на заднем пассажирском сиденье. За <ФИО>24 ездил <ФИО>4 После экзамена <ФИО>30 проставил <ФИО>24 положительную оценку по сдаче практического экзамена в экзаменационный лист. Сдача практического экзамена происходила на автомобиле инструктора <ФИО>2 «Ниссан Альмера» черного цвета с механической трансмиссией, государственный регистрационный знак не помнит.

После насколько он помнит, около автодрома автошколы ДОСААФ в <адрес><ФИО>2 в указанном учебном автомобиле передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. <ФИО>2 передал ему деньги за то, что он поставил сдачу практической части экзамена <ФИО>24, несмотря на имеющиеся у него ошибки. Деньги за указанные действия он забрал в период времени с 18:00 до 19:00 часов <дата>.

После <ФИО>24 было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил, когда именно не моет сказать.

Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

(т.8 л.д. 231-239).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>25, <дата> года рождения, он пояснил следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, теоретический экзамен у <ФИО>25 принимал он. В указанных документах стоят его подписи.

На сдачу теоретического экзамена <дата><ФИО>63 привез инструктор ДОСААФ <адрес><ФИО>2. Поскольку ранее с руководителем ДОСААФ - ФИО22 и инструктором ДОСААФ <ФИО>2 была договоренность, что если <ФИО>2 «привозит» на сдачу экзамена людей, то нужно будет принять у данных людей экзамен с положительным результатом, то он понял, что ему нужно принять экзамен у <ФИО>63 с положительным результатом и за это ему будут переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он согласился принять у <ФИО>63 теоретический экзамен.

Согласно представленным документам теоретический экзамен он принял у <ФИО>63 <дата>. <ФИО>63 сдавала экзамен, используя «шпаргалку», он ей в этом не препятствовал, не забирал у <ФИО>63 никаких «шпаргалок». После чего он распечатал экзаменационную ведомость, где было указано о положительной сдаче <ФИО>63 теоретического экзамена, которую он лично подписал.

За сдачу <ФИО>63 теоретической части экзамена он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от <ФИО>2, который положил указанные деньги на полку под книжку. Полка располагалась в кабинете <номер> РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>. Деньги он забрал лично в <дата>.

Он признает, что он получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>63 теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. ( т.8 л.д. 186-205).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>1, <дата> года рождения, он пояснил следующее.

Согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>1 принимал он. В указанном документе стоит его подпись.

<дата> и <дата>, он принимал два этапа практического экзамена у <ФИО>1 – вождение на автодроме и вождение в городе. <дата> и <дата> экзамены по вождению на автодроме и в городе проходили в <адрес>. На принятие практического экзамена, он приезжал на своем автомобиле. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанные дни, он не помнит. Он не помнит, как принимал практические экзамены у данной женщины, поэтому, уверен, что вместо нее обе части практического экзамена сдавал «Артист» - ФИО23. Экзамен проходил на автомобиле <ФИО>2 марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО23 во время сдачи экзамена находилась в медицинской маске, поскольку в период сдачи экзаменов были ограничения, связанные с эпидемией «ковид».

В дни сдачи обеих частей практического экзамена, <дата> и <дата>, вместо <ФИО>1 автомобилем управляла ФИО23. О том, что <ФИО>1 будет сдавать практический экзамен «за деньги», то есть с получением необходимого результата в виде сдачи экзамена, он узнал утром <дата> в <адрес> возле автодрома ДОСААФ при личной встрече от <ФИО>2. Об этапа экзамена ФИО23 сдала, поскольку она обладает хорошими навыками вождения. Во время сдачи обеих частей практического экзамена в автомобиле находился инструктор <ФИО>2. После сдачи каждого этапа практического экзамена, он поставил положительные оценки за экзамен по вождению в двух экзаменационных листах (за вождение по автодрому и вождение в городе) на имя <ФИО>1, вместо которой сдавала ФИО23. В дальнейшем, когда именно, он не помнит, <ФИО>1 получила водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В».

После того, как он проставил сдачу второй части практического экзамена <ФИО>1, за которую сдавала экзамен ФИО23, <ФИО>2 ему в тот же день, то есть в день экзамена <дата> передал в своем автомобиле в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 20 000 рублей. Во время того, как он забирал деньги из автомобиля, данный учебный автомобиль марки «Рено Логан» <ФИО>2 располагался возле автодрома ДОСААФ России в <адрес>. Деньги он забрал после экзамена <дата>, в период времени с 12:00 до 18:00 часов, точнее время он не помнит.

Он признает, что получил от <ФИО>2 денежные средства за проставление положительной оценки по сдаче <ФИО>1 практической части экзамена на право управления транспортными средствами. Он в этом раскаивается. Кроме как от <ФИО>2, он денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами он распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи.

(т.8 л.д. 217-230).

По поводу сдачи экзамена <ФИО>26, <дата> года рождения, показал, что согласно представленным ему документам: копии экзаменационного листа проведения практического экзамена, практический экзамен у <ФИО>46 принимал он, в указанных документах стоит его подпись.

Согласно представленным документам, <дата>, он принимал этап практического экзамена у ФИО24 – вождение в городе. <дата> экзамен по вождению проходил в <адрес> в период времени с 15:00 до 17:00 часов, это была дополнительная дата проведения экзамена, скорее всего из-за того, что накопилось большое количество людей, которым необходимо было сдать экзамены, и чтобы разгрузить очередь, назначались дополнительные дни. Сколько кандидатов сдавало экзамен в указанный день, он не помнит. Во время сдачи <ФИО>64 практического экзамена, в автомобиле также находился инструктор <ФИО>2. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, инструктор сидел на заднем пассажирском сиденье. Он поставил экзамен ФИО24, несмотря на имеющиеся у него нарушения при сдаче экзамена, которые по факту влекли не сдачу экзамена. После проставил ФИО24 положительную оценку по сдаче практического экзамена в экзаменационный лист. Сдача практического экзамена происходила на автомобиле инструктора <ФИО>2 «Рено Логан» серебристого цвета с механической трансмиссией, государственный регистрационный знак «<***>».

После около здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <адрес>, в вышеуказанном учебном автомобиле <ФИО>2 передал ему пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. <ФИО>2 передал ему деньги за то, что поставил сдачу практической части экзамена ФИО24, несмотря на имеющиеся у него ошибки. После ФИО24 было подготовлено водительское удостоверение категории «В», и он его получил. Кроме как от <ФИО>2, денежные средства ни от кого не получал. Полученными денежными средствами распоряжался на свои личные нужды и нужды своей семьи. (т.8 л.д. 231-239).

В судебном заседании <ФИО>30 Л.Н. полностью подтвердил ранее данные показания, сообщив, что им полностью выполнено досудебное согласшение.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимым <ФИО>30 Л.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, после согласования позиции с защитником, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем Ашинского городского прокурора.

Согласно данному соглашению <ФИО>30 Л.Н. обязуется активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличать иных соучастников преступления, а именно: обязуется дать признательные показания в отношении себя и изобличающие показания в отношении иных лиц по фактам совершения ими преступлений: <ФИО>9, <ФИО>25, <ФИО>14, <ФИО>3, <ФИО>16, <ФИО>6, <ФИО>18, <ФИО>54, <ФИО>37, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>55, <ФИО>4, инспктора РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес><ФИО>51

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение подсудимым условий достигнутого с прокурором досудебного соглашения, содействие <ФИО>30 Л.Н. следствию, которое выразилось в том, что он дал показания в отношении должностного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ( том <номер> л.д. 169- 175, 176- 184), дал также изобличающие показания в отношении иных лиц, причастных к совершению преступлений: <ФИО>2, <ФИО>55, <ФИО>4, способствовал раскрытию и расследованию преступлений; подтвердил показания, данные в ходе следствия, в ходе судебного разбирательства, им дополнительно сообщено о новых преступлениях, соверешнных им: органами предварительного следствия получены явки с повинной от <ФИО>30 Л.Н.: получение взятки от <ФИО>9 ( том <номер> л.д. 143), получение взятки от <ФИО>56 ( том <номер> Л.д. 145), получение взятки от <ФИО>14 ( том <номер> л.д. 147), получение взятки от <ФИО>3 ( том <номер> Л.д. 149), получение взятки от <ФИО>16 ( том <номер> л.д. 151), получение взятки от <ФИО>6 ( том <номер> л.д. 153), получение взятки от <ФИО>18 ( том <номер> л.д. 155), получение взятки от <ФИО>12 ( том <номер> л.д. 157), получение взятки от <ФИО>37 ( том <номер> л.д. 159), получение взятки от <ФИО>7 ( том <номер> л.д. 161), получение взятки от <ФИО>15 ( том <номер> л.д. 206), получение взятки от <ФИО>22 ( том <номер> л.д. 207), получение взятки от <ФИО>57 ( том <номер> л.д. 208), получение взятки от ФИО16 (<ФИО>49) ( том <номер> л.д. 209), получение взятки от ФИО25 в пользу <ФИО>1 ( отом <номер> л.д. 210), получение взятки от <ФИО>21 ( том <номер> л.д. 211), получение взятки от <ФИО>46 ( том <номер> л.д. 212), получение взятки от <ФИО>17 ( том <номер> л.д. 213), получение взятки от <ФИО>23 ( том <номер> л.д. 214), получение взятки от <ФИО>24 ( том <номер> л.д. 215), получение взятки от <ФИО>19( том <номер> л.д. 216).

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что подсудимым <ФИО>30 Л.Н. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

<ФИО>30 Л.Н. совершил умышленные тяжкие преступления, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания подсудимому судом принято во внимание., заключение <ФИО>30 Л.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве; состояние здоровья родителей - престарелого больного отца и иных близких родственников, ведомственные награды <ФИО>30 Л.Н., благодарности от различных организаций и учереждений, занятие благотворительностью, наличие удостоверения ветерана боевых действий суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО>30 Л.Н. суд относит:

- в соотвествии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ : полное признание вины в совершенных преступлениях, чем <ФИО>30 Л.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, кроме того, в материалах уголовного дела имеются явки с повинной от <ФИО>30 Л.Н.: получение взятки от <ФИО>9 ( том <номер> л.д. 143), получение взятки от <ФИО>56 ( том <номер> Л.д. 145), получение взятки от <ФИО>14 ( том <номер> л.д. 147), получение взятки от <ФИО>3 ( том <номер> Л.д. 149), получение взятки от <ФИО>16 ( том <номер> л.д. 151), получение взятки от <ФИО>6 ( том <номер> л.д. 153), получение взятки от <ФИО>18 ( том <номер> л.д. 155), получение взятки от <ФИО>12 ( том <номер> л.д. 157), получение взятки от <ФИО>37 ( том <номер> л.д. 159), получение взятки от <ФИО>7 ( том <номер> л.д. 161), получение взятки от <ФИО>15 ( том <номер> л.д. 206), получение взятки от <ФИО>22 ( том <номер> л.д. 207), получение взятки от <ФИО>57 ( том <номер> л.д. 208), получение взятки от ФИО16 (<ФИО>49) ( том <номер> л.д. 209), получение взятки от ФИО25 в пользу <ФИО>1 ( отом <номер> л.д. 210), получение взятки от <ФИО>21 ( том <номер> л.д. 211), получение взятки от <ФИО>46 ( том <номер> л.д. 212), получение взятки от <ФИО>17 ( том <номер> л.д. 213), получение взятки от <ФИО>23 ( том <номер> л.д. 214), получение взятки от <ФИО>24 ( том <номер> л.д. 215), получение взятки от <ФИО>19( том <номер> л.д. 216).

- наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить <ФИО>30 Л.Н. наказание в виде реального лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на госудасртвенной службе, связанные с организационно-распрядительнымии и административно- хозяйственными фукциями, за каждое из преступлений.

Поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого ФИО2 При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ для каждого из преступлений, не усматривается, как и не усматривает суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соотвествии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 срок содержанеия под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: нахождение под стражей в период предварительного следствия с 18 января 2023 года по 14 июня 2023 года, а также с 10 апреля 2024 года - с момента вынесения приговора до ступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в срок лишения свободы из рачета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 15 июня 2023 года по 14 ноября 2023 года.

В рамках уголовного дела постановлением Ашинского городского суда от 10 апреля 2023 года был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 :

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО26, <адрес>, пом. 813, с кадастровым номером 02:55:010131:1621, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 135 165,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010131:1005, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 2 563 684,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:030803:894, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 1 875 471,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:39:0306023:243, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 708 580,00 рублей.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 218 000 рублей, которые хранятся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Постановлениями следователя от 09 апреля 2023 года ( том № 4 л.д. 72-73) и от 08 апреля 2023 года ( том № 4 л.д. 134-135) установлено, что данные средства получены в результате совершения преступления, поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании установлно, что общая сумма денежных средств полученных ФИО2 в результате совершения преступлений составляет 775 000 рублей, поэтому на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход госудасртва имущество ФИО2, стоимостью 557 000 рублей.

Учитывая изложенное, имущество <ФИО>30 Л.Н., на которое наложен арест, суд считает, необходим, оставить под арестом с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115 УПК РФ и конфискации имущества стоимостью 557 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R <номер>, оптический диск DVD-R <номер>, оптический DVD-R диска <номер>, сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 1 по том 18; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 19 по том 35; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 36 по том 50; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 51 по том 67; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 68 по том 77; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 78 по том 86; Сшивки дела <номер>/<дата> с тома 1 по том 12; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 1 по том 12; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 13 по том 26; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 27 по том 40; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 41 по том 49, водительское удостоверение 99 20 <номер> на имя <ФИО>35, свидетельство о профессии водителя серии АВ <номер> от <дата> на имя <ФИО>35; водительское удостоверение 99 25 <номер> на имя <ФИО>36, свидетельство о профессии водителя серии 74 <номер> от <дата> на имя <ФИО>36, медицинское заключение серии 75 <номер> от <дата> на имя <ФИО>36, лист формата А4 с надписью «электронный билет», 13 фрагментов листов бумаги с рукописными буквенно-цифровыми записями, обнаруженные в помещении МО ДОСААФ России <адрес>, 13 фрагментов листов бумаги с рукописными буквенно-цифровыми записями, обнаруженных в плечевой мужской сумке в жилище ФИО22, CD-диск с названием «Сбербанк <ФИО>53»; CD-диск с названием «Сбербанк мать <ФИО>30 В.Р.»; CD-диск с названием «Сбербанк <ФИО>30 Л.Н.»; DVD-R диск с названием «<ФИО>27»; оптический диск DVD-R <номер>; Оптический диск DVD-R <номер>; Оптический диск DVD-R <номер>; оптический диск DVD-R <номер>, CD-R диск из АО «Россельхозбанк» по счетам <ФИО>2, DVD-R диск с банковскими выписками – хранить в материалах уголовного дела, при уголовном деле.

- ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета модель «MS-16Y1» - возвращенный собственнику <ФИО>30 Л.Н., оставить у последнего освободив от обязанностей хранения;

- денежные средства в размере 218 000 рублей, принадлежащие <ФИО>30 Л.Н. и хранящиеся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>33), ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>34), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>36), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>3), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>6), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>7 ), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>37 ), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>8), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>9), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>38), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>39), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>12), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>13), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 15 000 рублей от ФИО16 ( <ФИО>49)), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>14), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>41), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>58), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>17), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>18), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>19), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от ФИО27 ( <ФИО>20)), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>21), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>22), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>23), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>24), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>25), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>44), ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>46).

Назначить ФИО2 следующее наказание:

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>33) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>34) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>36) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>3) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>6) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>7) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>37) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>8) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>9) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>38) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>39) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>12) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>13) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 15 000 рублей от ФИО16 ( <ФИО>49)) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 45 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>14) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>41) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>58) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>17) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>18) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распрядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>19) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от ФИО27 ( <ФИО>20)) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>21) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>22) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>23) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 40 000 рублей от <ФИО>24) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>25) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>44) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в размере 20 000 рублей от <ФИО>46) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для перечисления штрафа, при его назначении по уголовному делу: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 017501500, Кор. счет (ЕКС) 40<номер>, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03<номер>, КБК 417 116 031 30 01 0000 140, ОКТМО 75701000, УИН 41<номер>.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить меру пресечения в отношении <ФИО>30 Л.Н. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО>30 Л.Н. срок содержанеия под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: нахождение под стражей в период предварительного следствия с <дата> по <дата>, а также с <дата> - с момента вынесения приговора до ступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО>30 Л.Н. время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в срок лишения свободы из рачета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с <дата> по <дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115 УПК РФ оставить под арестом имущество, принадлежащие <ФИО>30 Л.Н. :

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО26, <адрес>, пом. 813, с кадастровым номером 02:55:010131:1621, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 135 165,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010131:1005, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 2 563 684,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:030803:894, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 1 875 471,00 рублей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:39:0306023:243, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> составляющей 708 580,00 рублей.

Денежные средства в размере 218 000 рублей, которые хранятся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства имущество <ФИО>30 Л.Н., стоимостью 557 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R <номер>, оптический диск DVD-R <номер>, оптический DVD-R диска <номер>, сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 1 по том 18; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 19 по том 35; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 36 по том 50; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 51 по том 67; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 68 по том 77; Сшивки дела за 2021 год <номер> с тома 78 по том 86; Сшивки дела <номер>/<дата> с тома 1 по том 12; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 1 по том 12; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 13 по том 26; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 27 по том 40; Сшивки дела <номер>/<дата> год с тома 41 по том 49, водительское удостоверение 99 20 <номер> на имя <ФИО>35, свидетельство о профессии водителя серии АВ <номер> от <дата> на имя <ФИО>35; водительское удостоверение 99 25 <номер> на имя <ФИО>36, свидетельство о профессии водителя серии 74 <номер> от <дата> на имя <ФИО>36, медицинское заключение серии 75 <номер> от <дата> на имя <ФИО>36, лист формата А4 с надписью «электронный билет», 13 фрагментов листов бумаги с рукописными буквенно-цифровыми записями, обнаруженные в помещении МО ДОСААФ России <адрес>, 13 фрагментов листов бумаги с рукописными буквенно-цифровыми записями, обнаруженных в плечевой мужской сумке в жилище ФИО22, CD-диск с названием «Сбербанк <ФИО>53»; CD-диск с названием «Сбербанк мать <ФИО>30 В.Р.»; CD-диск с названием «Сбербанк <ФИО>30 Л.Н.»; DVD-R диск с названием «<ФИО>27»; оптический диск DVD-R <номер>; Оптический диск DVD-R <номер>; Оптический диск DVD-R <номер>; оптический диск DVD-R <номер>, CD-R диск из АО «Россельхозбанк» по счетам <ФИО>2, DVD-R диск с банковскими выписками – хранить в материалах уголовного дела, при уголовном деле.

- ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета модель «MS-16Y1» - возвращенный собственнику <ФИО>30 Л.Н., оставить у последнего освободив от обязанностей хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор может быть пересмотрен в порядке, установленном разделом 15 настоящего Кодекса, в соответствии с требованиями ст. 317.8 УПК РФ.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>