Постановление № 5-147/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления

оглашена 10.11.2017 в 09:00 часов

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, согласно приказу МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ функций по осуществлению досудебного государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», вёл себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, т. е., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП признал, пояснив, что он раскаивается в содеянном, просит не подвергать его административному аресту, так как он является единственным кормильцем в семье и опасается потерять работу.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1. КРФоАП).

В силу ст. 26.1. КРФоАП выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КРФоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение. Событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия (бездействия), предусмотренного КРФоАП, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Субъектом административного правонарушения выступают граждане.

Данное правонарушение совершается умышленно.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (л.д.1);

- рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 210540, регистрационный знак № регион, который, двигался со стороны <адрес>. Водителем оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он был отстранен от управления без участия понятых с применением видеозаписи. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль, и уйти. Водителю было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и препятствует исполнению им своих служебных обязанностей, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и в случае, если он не прекратит свои неправомерные действия, к нему будет применена физическая сила. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» они взяли водителя ФИО1 за руки и препроводили к патрульному автомобилю. В салон патрульного автомобиля водитель ФИО1 присаживаться категорически отказывался и далее при оформлении административных документов находился рядом с передним пассажирским сидением патрульного автомобиля. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без участия понятых с применением видеозаписи, на что тот отказался. Тогда ему было разъяснено, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даёт право направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Без участия понятых с применением видеозаписи водителю ФИО1 было предложено проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 25 минут водитель ФИО1 согласился проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно сделал запись «Согласен» и поставил подпись. При следовании в Алтайскую ЦРБ в 14 часов 58 минут по <адрес> у <адрес> ФИО2 во время движения пытался покинуть патрульный автомобиль, поэтому они вынуждены были остановить патрульный автомобиль, после чего ФИО1 стал отталкивать ФИО5 и пытался убежать, разговаривал грубо, хватался за форменное обмундирование. Водителю ФИО1 было повторно разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствует исполнению ими служебных обязанностей, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП. В случае, если он не прекратит свои неправомерные действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На их требования ФИО1 не реагировал и пытался уйти, отталкивая ФИО5 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к водителю было применено спецсредство «Газ», далее в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «О полиции», ФИО3 взял водителя за правую руку, произвёл загиб за спину и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к водителю было применено спецсредство браслеты ручные. Впоследствии ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль и доставлен в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В приёмном покое Алтайской ЦРБ водитель ФИО1 не выполнил законного требования; должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (л.д.6-7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.13);

- другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП и находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Из имеющегося в материалах дела списка нарушений в отношении ФИО1, следует, что последний к административной ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП не привлекался (л.д.2-3), таким образом, обстоятельств, отягчающих его наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, судья находит, что административное наказание ему возможно назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КРФоАП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань