Решение № 12-511/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-511/2021

Дело № 12-511/21


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Швецова Р.Е., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 от 21.04.2021 ФИО1 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 09.11.2019 в 22 часа 20 минут в <адрес> нанесла ФИО2 побои, выразившиеся в одном ударе ногой по ее ногам, одном ударе ногой по животу и расцарапала ей лицо, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль, но это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование указал, что вывод судьи о том, что при производстве по данному делу не требовалось значительных временных затрат, и административное расследование по делу фактически не проводилось, является несостоятельным. Кроме того, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как каких-либо повреждений она ФИО2 не наносила. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам и посредством телефонной связи. Ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием указанных лиц, а также об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлеченного к ответственности лица, потерпевшей и ее представителя, поскольку требования закона об их надлежащем извещении выполнены.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ФИО3, в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы. Кроме того, указал на недопустимость всех имеющихся по делу доказательств, поскольку они получены до возбуждения дела об административном правонарушении, так как определение об этом было вынесено 10.12.2019, то есть после составления протокола об административном правонарушения, получения объяснений и дачи экспертного заключения.

Заслушав доводы защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется неоднократным нанесением ударов, либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27 ХК № 183859, составленного в 17 часов 40 минут 13.11.2019 участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску капитаном полиции ФИО5, в 22 часа 20 минут 09.11.2019 ФИО1 в <адрес> нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, выразившиеся в ударах ногами по ногам, и расцарапала лицо потерпевшей.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении 27 ХК № № от 13.11.2019, показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании, ее объяснений, полученных на стадии досудебного производства, показаний свидетеля ФИО6, заключения эксперта от 11.11.2019 № № и фотографий ФИО2

Перечисленные доказательства по убеждению суда апелляционной инстанции являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении ФИО1 указанного административного правонарушения. Мировой судья правильно пришел к выводу, что действия ФИО1 по отношению к ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, объяснения и показания участников административного судопроизводства, а также заключение эксперта, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами органов внутренних дел.

Довод заявителя о том, что мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, судом апелляционной инстанции был проверен, но своего объективного и достоверного подтверждения не нашел, так как опровергается исследованными по делу доказательствами и совокупностью проведенных на стадии досудебного производства по делу процессуальных действий, а также основан на неверном толковании норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 10.11.2019 в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску от ФИО2 поступило заявление о совершенном в отношении нее правонарушении, 11.11.2019 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, 13.11.2019 отобрано объяснение у ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № №, 14.11.2019 отобрано объяснение у ФИО4

Каких-либо иных процессуальных действий в рамках данного дела, как-то: проведение длительных трудоемких исследований и экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности, не производилось.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Доводы заявителя о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, был проверен в судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции, однако не нашел своего объективного и достоверного подтверждения, так как опровергается имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.

Доводы защитника касаемо того, что доказательства добыты с нарушением действующего законодательства, поскольку были получены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отвергаются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании п.п.3 и 4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В данном случае, так как административное расследование по делу не проводилось, оно возбуждено 13.11.2019 составлением протокола об административном правонарушении, и в вынесении 10.12.2019 определения о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствовала необходимость.

Все имеющиеся по делу доказательства, положенные мировым судьей в основу принятого решения о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями закона уполномоченным на это лицом, его форма и содержание соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Документов, позволяющих усомниться в правомерности действий должностного лица, составившего вышеуказанный протокол, свидетельствующих о его предвзятости и заинтересованности в результатах рассмотрения дела, в судебное заседание не предоставлено. Таких обстоятельств не усматривается и судом апелляционной инстанции, поскольку указанным лицом не совершено каких-либо дискредитирующих противоправных действий, позволяющих усомниться в законности составления данного процессуального документа.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих ее административную ответственность, равно как оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

Поскольку смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, мировым судьей обоснованно применен низший предел санкции, установленный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Я.Ю.Сидоров