Решение № 2-2433/2025 2-2433/2025~М-1488/2025 М-1488/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2433/2025

№ Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РОСПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РОСПРОДУКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 210 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что указанная выше сумма была выплачена истцом в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля, получившего технические повреждения в результате произошедшего по вине ответчика ФИО1 дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Частью 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника только в предусмотренных ею случаях.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, госзнак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> госзнак № под управлением ФИО2, были причинены технические повреждения.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, госзнак № было застраховано <данные изъяты> по договору добровольного страхования имущества.

<данные изъяты> выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля марки <данные изъяты> госзнак № в размере 664 450 рублей 47 копеек, после чего обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «РОСПРОДУКТ» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 264 450 рублей 47 копеек.

ЗАО «РОСПРОДУКТ» перечислило <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 210 000 рублей (л.д.8-9).

Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ЗАО «Роспродукт» о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине внесудебного урегулирования спора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, материалами гражданского дела №.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что ФИО1 в момент ДТП исполнял трудовые обязанности по заключенному с ним истцом трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17), требования о взыскании с ответчика в выплаченной суммы страхового возмещения в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем проведенной представителем по делу работы, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 24-28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7 300 рублей (л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Закрытого акционерного общества «РОСПРОДУКТ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 210 000 рублей, расходы в размере 27 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова