Приговор № 1-148/2024 1-946/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., Саттарова А.А.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Ф., Я., Я., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., получившего ..., ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

Эпизод ... преступления – Хищение имущества Ф.

В период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ... ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный по адресу: ..., являющийся жилищем Ф., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество стоимостью ... рублей, а также в гараж, предназначенный для размещения и хранения материальных ценностей, расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитил принадлежащее Ф. имущество стоимостью ... рублей, при следующих обстоятельствах.

В ... года, но не позднее 17 часов 31 минуты ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачный дом, расположенный по адресу: ..., а также в гараж, предназначенный для размещения и хранения материальных ценностей, расположенный на территории данного дачного участка, для чего, реализуя свои преступные намерения, в указанный период прибыл в указанное место.

Далее, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дачного дома, расположенного по адресу: ..., являющегося жилищем Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием Ф. и тем, что за его действиями не наблюдают, подошел к входной двери пристроя к вышеуказанному дому, закрытую изнутри на шпингалет, и с силой дернул ее рукой, отчего дверь в пристрой дачного дома, расположенного по адресу: ..., открылась, после чего прошел во внутрь помещения указанного жилого дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище Ф. Далее ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: ..., являющегося жилищем Ф., обнаружил принадлежащий Ф. плазменный телевизор «...» стоимостью ... рублей, который обратил в свою собственность, тем самым тайно его похитил.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеназванного дачного участка, воспользовавшись отсутствием Ф. и тем, что за его действиями не наблюдают, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного участка, и, используя неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, взломал навесной замок входной двери в гараж, отчего она открылась, после чего прошел во внутрь гаража, расположенного на территории дачного участка по адресу: ..., тем самым незаконно проник в бытовое помещение, предназначенное для хранения и размещения материальных ценностей. Далее ФИО1 в указанный период времени ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в гараже, с целью реализации своего преступного умысла, обнаружил принадлежащие Ф.: - сварочный аппарат «...» стоимостью ... рублей, - электрический лобзик «...» стоимостью ... рублей, - строительный миксер «...» стоимостью ... рублей, - шлифовальную машинку с диаметром ...» стоимостью ... рублей, - шлифовальную машинку с диаметром 125 марки ...» стоимостью ... рублей, - электрический шуруповерт «...» стоимостью ... рублей, которые обратил в свою собственность, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод ... преступления – Хищение имущества Я.

В период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: ..., а также в помещение летней кухни, расположенной на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Я. имущество стоимостью ... рублей, при следующих обстоятельствах.

В ... года, но не позднее 17 часов 31 минуты ..., более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: ..., а также в помещение летней кухни, расположенной на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, для чего, реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени прибыл в указанное место.

Далее ФИО1, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле нежилого дачного дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения и хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием Я. и тем, что за его действиями не наблюдают, руками выдавил стекло из оконной рамы вышеуказанного дома, после чего пролез через данное окно во внутрь помещения дачного дома, расположенного по адресу: ..., тем самым незаконно проник в нежилой дом Я. Далее, в указанный период времени ..., ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении нежилого дачного дома, расположенного по адресу: ..., обнаружил принадлежащие Я.: - автомобильный насос неустановленной марки стоимостью ... рублей, - электрический шуруповерт ...» стоимостью ... рублей, - пилу цепную «...» стоимостью ... рублей, - перфоратор марки ...» стоимостью ... рублей, - углошлифовальную машинку ...» стоимостью ... рублей, которые обратил в свою собственность, тем самым тайно их похитил.

Кроме того, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием Я. и тем, что за его действиями не наблюдают, подошел к помещению летней кухни, расположенному на территории вышеуказанного участка, и с силой руками выдавил окно из проёма, после чего пролез через данный проем во внутрь помещения летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей, размещения и хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1 в указанный период времени ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни, с целью реализации своего преступного умысла, обнаружил принадлежащие Я.: - плазменный телевизор ...» стоимостью ... рублей, - индукционную плитку ... стоимостью ... рублей, - музыкальную колонку неустановленной следствием марки стоимостью ..., - флешкарту неустановленной следствием марки стоимостью ... рублей, которые обратил в свою собственность, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод ... преступления – Покушение на хищение

имущества Я.

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 23 минуты ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный по адресу: ... ... являющийся жилищем Я., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество стоимостью ... рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ... года, но не позднее 21 часа 23 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачный дом, расположенный по адресу: ..., для чего, реализуя свои преступные намерения, в указанный период прибыл в указанное место.

Далее ФИО1, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 23 минуты ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дачного дома, расположенного по адресу: ..., являющегося жилищем Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием Я. и тем, что за его действиями не наблюдают, руками выдавил оконную раму из оконного проема вышеуказанного жилого дома, после чего пролез через данный проём во внутрь дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище Я. Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: ... «А», являющегося жилищем Я., обнаружил принадлежащий Я. ноутбук «...» стоимостью ... рублей, который пытался похитить. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 пытался причинить Я. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Эпизод ... преступления – Хищение имущества Г.

В период с 19 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ... откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество стоимостью ... рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ... года, но не позднее 23 часов 50 минут ..., более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., для чего, реализуя свои преступные намерения, в указанный период прибыл в указанное место.

Далее ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле нежилого дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием Г. и тем, что за его действиями не наблюдают, с силой руками выдавил окно из оконного проёма, после чего пролез через данный проём во внутрь помещения нежилого дачного дома, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество ..., тем самым незаконно проник в нежилой дом Г., предназначенный для временного нахождения людей и размещения и хранения материальных ценностей. Далее ФИО1 в указанный период времени ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении нежилого дачного дома, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «..., обнаружил принадлежащую Г. автомобильную музыкальную акустическую систему «...» стоимостью ... рублей, которую обратил в свою собственность, тем самым тайно ее похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес свои извинения за содеянное, и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... или ... в вечернее время примерно в 19.00 часов он решил выехать в сторону дачных массивов ... Республики Татарстан, чтобы совершить хищение имущества, так как ему нужны были денежные средства. В указанный период времени он находился около торгового центра ... расположенный по ... ... Республики Татарстан, где он встретил своего знакомого по имени А., которого попросил выехать ему автомашину такси в сторону .... Вызвали такси ...». При этом сказал А., что ему нужно забрать свои вещи в данном дачном массиве, и попросил А. приехать за ним через 1,5 часа, помочь вызвать такси обратно, на что тот согласился, и договорились, что встретятся на остановке «...». После чего за ним приехал автомобиль «такси». Приехав на место, он расплатился за поездку. Находясь на дачном массиве, он выбрал дом, в который будет проникать. Первый дом, в который он решил проникнуть, был одноэтажным в виде сруба. Так как у данного дома был достаточно высокий забор, то он обошел дом, где сбоку дом был огорожен по периметру железным сетчатым забором. Он перелез через указанный забор, на территории никого не было, свет в доме не горел. Он подошел к дому и увидел, что входная дверь дома заперта на навесной замок, и он решил его сорвать. Осмотревшись вокруг, он нашел арматуру, и посредством нее сорвал замок с петель, просунув ее за сам навесной замок, дернул силой, после чего открыл дверь. Он зашел в дом, свет при этом не включал, и стал осматривать дом. Он увидел телевизор марки ...» и решил его похитить. Далее на территории дома он увидел помещение в виде гаража и решил туда также зайти. Дверь гаража не была заперта и туда он зашел беспрепятственно. Осмотрев гараж, он увидел различные инструменты, которые решил похитить, а именно, сварочный аппарат «...», электролобзик «...», строительный электромиксер «...», две шлифмашинки, электрошуруповерт «... После чего, он вышел из гаража и поочередно все перетаскал за территорию забора. Затем он решил проникнуть в соседний дом. На территорию данного дома он также перелез через сетчатый забор, где прошел к дачному дому. Затем он подошел к окну, рама которого была деревянная, стекло держалось на гвоздях и он смог его выдавить руками. Выставив стекло, он убрал его на землю, после чего через образовавшиеся отверстие проник внутрь дома. Свет в доме он не включал. Дом был двухэтажным, но второй этаж представлял собой мансарду. Из помещения дома он похитил шуруповерт марки «... пилу цепную ...», перфоратор ...», углошлифовальную машину, которые вытащил во двор. Находясь на территории дома, он заметил помещение летней кухни и решил туда зайти. Затем он подошел к данному строению, вытолкнул рукой пластиковое окно и проник во внутрь, откуда похитил телевизор марки ...», индукционную плиту. Все вынес на территорию дома и впоследствии перетаскал в общую кучу к имуществу из первого дома. После чего, он пошел к остановке «...», куда подъехал А. вместе с тем же водителем В.. После он попросил помочь ему в переноске указанных вещей и инструментов. Откуда данное имущество, те у него не спрашивали, он им также ничего не говорил, но допускает тот факт, что они могли понимать, что он его похитил. Когда они перенесли данное имущество в салон автомобиля, он попросил отвезти его в комиссионный магазин «...», расположенный по проспекту ... ... Республики Татарстан. Он один зашел в комиссионный магазин, А. помог ему перетаскать все похищенное им имущество вовнутрь магазина. Находясь в магазине, он сообщил, что желает сдать данное имущество. Затем оформили скупку похищенного, он вышел на улицу покурить. Когда стоял на улице, подъехали сотрудники полиции и он решил убежать. Все похищенное им имущество осталось в комиссионном магазине, денежные средства за их сдачу он забрать не смог. Убежал он один, в машину к ребятам не садился.

Помимо этого, ... он решил совершить хищение из дачного дома, с данной целью он решил поехать в дачные массивы .... Так как у него нет сотового телефона, то он решил позвать вместе с собой своего соседа по имени А., проживающего по соседству с ним в .... Его он хотел взять, чтобы А. вызвал такси туда и обратно, о том, что он собирается совершить хищение, ему не говорил. Ближе к 19.00 часам А. вызвал такси оператора «...», за ними приехал автомобиль марки ...». Приехав в дачный массив, он зашел в один из переулков, и наугад выбрал один из домов, А. он сказал, что якобы ему надо забрать инструменты из одного дома, которые он ранее там оставил. Данный дом был огорожен сетчатым забором, через который он перелез. Далее он подошел к дому, который был одноэтажный небольшого размера. После чего, он снял стекло одного из окон с боковой стороны дома, рама которого была деревянная, на руках были тряпочные перчатки. Далее он залез через в дом, свет в нем не включал, где похитил ноутбук, который был в специальной сумке. После чего, он решил совершить хищение еще из одного домика, расположенного также на территории ..., так как ему показалось мало того имущества, которое он похитил. Однако данный дом был на другой улице, но при этом был расположен рядом, через два дома от дома, где он похитил ноутбук. Он перелез через забор и подошел к дому, расположенному на указанном участке. Дом был одноэтажный, с мансардой. Пройдя к дому, он проник в него через окно, расположенное на веранде, на сколько он помнит окно было в пластиковой раме и он его просто выдавил руками. На руках у него были рабочие тряпичные перчатки. Далее он стал осматривать помещение, и на мансарде он обнаружил две музыкальные колонки большего размера в корпусе серого цвета, обтянутые кожевенным материалом серого цвета. Затем он данные колонки перенес на улицу, просунув их через окно, так как дверь не открывалась, была заперта на ключ. После чего он вышел из дома, перелез через забор, и подошел к А.. Ему ничего не рассказывал, А. ему тоже ничего не говорил. Далее они пошли на остановку «... чтобы вызвать там такси, стали ждать автомобиль. После чего пока они там сидели, к ним подъехали сотрудники полиции и забрали их проверить на причастность к совершенному преступлению. Также хочет добавить, что их задержали совместно с Н., но тот с ними не ходил в дачный массив, Н. просто стоял с ними на остановке, видимо подумали, что тот тоже может быть причастен к совершенному хищению. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной (том 1 л.д.68-72, л.д. 188-191, том 2 л.д. 92-96л.д. 163-166).

Вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ф. суду показала, что у них имеется дом, расположенный по адресу: ..., который предназначен для проживания. ... или ... они обнаружили проникновение в дом. Из дома пропал телевизор ...». Из гаража пропали инструменты: сварочный аппарат ...», который ... рублей, электрический лобзик «...», который оценивает в ... рублей, электрический миксер ...», который оценивает в ... рублей, шлифовальная машинка, который оценивает в ... рублей, шлифовальная машинка, который оценивает в ... рублей, электрический шуруповерт «...», который оценивает в ... рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее не является значительным. Похищенное имущество ей частично возвращено, в связи с чем, она просит взыскать в размере ... рублей. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. – сотрудника полиции, следует, что ... в 08.00 часов он заступил на охрану общественного порядка на ..., и в 17.38 часов из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., возможно сдают похищенные электроинструменты. С целью проверки указанной информации они выехали на указанный адрес. В ходе отработки сообщения им стало известно, что сообщение в дежурную часть поступило от гражданина, который решил проявить бдительность, и ему показалось, что возможно мужчины, которые заносили электроинструменты в комиссионный магазин, ранее их похитили. Данный гражданин пояснил, что ему показалось подозрительным, что данные лица сдают так много электроинструментов в комиссионный магазин и решил сообщить об этом в полицию. В комиссионном магазине ...» он провел беседу с сотрудником комиссионного магазина, который показал, что несколько минут назад к ним в магазин зашли двое мужчин, которые занесли в помещение магазина различные электроинструменты и плазменный телевизор. Один из них сказал, что желает сдать данное имущество без права дальнейшего выкупа и предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации для оформления скупки данного имущества. Сотрудник магазина успел оформить документы на скупку плазменного телевизора «...» и сварочного аппарата и выдать денежные средства. После оформления телевизора и сварочного аппарата сотрудник магазина предложил тем пройти прогуляться, пока он будет оформлять оставшееся имущество, так как это займет время. При этом мужчина, на чье имя оформляли скупку товара, оставил свой паспорт гражданина Российской Федерации для последующего оформления товара и остальные электроинструменты. Когда они находились в помещении магазина «...», те двое мужчин не возвращались. Затем, в присутствии понятых он изъял электроинструменты, а именно: электромиксер строительный «... угловую шлифовальную машинку «...», электропилу «... А, угловую шлифовальную машинку «...», электролобзик «...», дрель «...», угловую шлифовальную машинку «...» и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ... года рождения. Плазменный телевизор «...» и сварочный аппарат, он не изымал, так как за него магазин выплатил денежные средства, при этом сотрудник комиссионного магазина обязался их не реализовывать (том 1 л.д.127-129).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что с 1 по ... он работал в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: .... ... в 17.00 часов к ним в магазин зашли двое мужчин, которые занесли в помещение магазина различные электроинструменты и плазменный телевизор «...». Один из мужчин сообщил, что желает сдать их без права дальнейшего выкупа. Он осмотрел представленное имущество, среди электроинструментов было два сварочных аппарата, из которых он принял только один, второй не имел зарядного устройства. Далее он начал оформлять документы на скупку плазменного телевизора марки «... сварочного аппарата. За сдачу указанного имущества он отдал ... рублей. Данное имущество сдавалось при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации одного из мужчин, которому он отдал деньги, его данные были внесены в квитанцию на скупленный товар. После чего он сказал, что процесс оформления приема скупки оставшихся электроинструментов займет время, предложил прогуляться, что те и сделали. Однако через пять минут в помещение магазина зашли сотрудники полиции и сообщили, что имеются подозрения, что имущество, которое он оформляет к скупке, является ранее похищенным с садово-дачных массивов. Также сотрудники полиции сообщили, что то имущество, которое еще не было оформлено к скупке будет изъято. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него электроинструменты, которые занесли в помещение магазина двое мужчин. Также мужчина, на имя которого была оформлена скупка телевизора и сварочного аппарата, оставил в помещении магазина свой паспорт гражданина Российской Федерации, который был также изъят сотрудниками полиции. Также он обязался сотрудникам полиции не реализовывать сварочный аппарат и телевизор, на который он успел оформить скупку (том 2 л.д.14-16).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что он работает продавцом-консультантом комиссионного магазина «... расположенного по адресу: .... Комиссионный магазин «...» специализируется на приеме-скупке товара бывшего в употреблении. При приеме товара у клиента обязательно требуют документ, удостоверяющий его личность, а именно, паспорт или водительское удостоверение. После проверки товара на пригодность, его оценки и проверки документов клиента они оформляют документы на скупку товара. ... ФИО1 сдал в их магазин сварочный аппарат марки ...» и плазменный телевизор марки ...». О том, что данный товар нельзя было продавать, его не предупреждали. ... он продал телевизор марки «... о чем у него имеется товарный чек ... от ..., ... сварочный аппарат «...», о чем у него имеется товарный чек ... от .... При продаже товара данные покупателя они не фиксируют. Также на проданный товар имеются копии квитанций на скупленный товар ... от ... и ... от ... (том 2 л.д.54-57).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 17.30 часов он проходил мимо комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: .... В этот момент он обратил на то, что двое мужчин заносят в вышеуказанный магазин большое количество электроинструментов и плазменный телевизор. Ему показалось это подозрительным и он предположил, что возможно данные мужчины похитили указанное имущество. Он решил проявить бдительность и сообщить об этом в полицию, позвонив в дежурную часть с целью проверки данных мужчин на причастность к возможному хищению. Перед тем, как позвонить в полицию, он зашел в комиссионный магазин и посмотрел на инструменты, которые сдавались, насколько он помнит, несколько угловых шлифовальных машин, сварочные аппараты, плазменный телевизор. Двое мужчин стояли около сотрудника комиссионного магазина и договаривались о сдаче данного имущества. Затем он стоял на улице, ожидая сотрудников полиции, однако данные двое мужчин вышли из магазина. Он попытался их задержать словестно, сказав, чтобы они подождали. Однако данные мужчины, по его мнению, что-то заподозрили и убежали. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем. Также он участвовал в качестве понятого при изъятии электроинструментов. Кроме того, один из мужчин оставил в помещении магазина свой паспорт гражданина Российской Федерации, который также был изъят сотрудниками полиции. При этом присутствовал и второй понятой (том 2 л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. - сотрудника полиции, следует, что в течение ... года в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило ряд заявлений и сообщений граждан по факту хищения имущества из садово-дачных домов, расположенных на территории ... Республики Татарстан. По подозрению в совершении хищений из садово-дачных домов был задержан ФИО1, который в последующем без какого-либо давления написал явку с повинной (том 2 л.д.82-84).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что в начале ... года, точную дату не помнит, примерно в 19.00 часов он встретились с ФИО1 около торгового центра «...», расположенного по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, где тот пояснил, что нужно съездить в ..., якобы забрать свои вещи. У ФИО1 не было сотового телефона и тот попросил вызвать ему автомашину такси до ..., а также забрать оттуда примерно через полтора часа, на что он согласился. Он решил вместо того, чтобы вызывать автомашину такси, попросить своего знакомого В. отвезти ФИО1, а потом также его забрать. Когда В. подъехал к ним, они совместно доехали до остановки «...» до дачных массивов, где высадили ФИО1 Между собой они договорились, что ФИО1 забирает свои вещи, затем они приезжают через полтора часа и забирают его с той же остановки. Примерно через полтора часа они вернулись за ФИО1 тот ждал их на остановке «...», за остановкой тот собрал в мешки какие-то вещи. Они помогли ФИО1 сложить все вещи в багажник, при этом было видно, что в мешках лежат электроинструменты. Также они увидели плазменный телевизор, обмотанный в простыню. Затем ФИО1 попросил их довести до комиссионного магазина ...», чтобы сдать данные вещи. Подъехав к магазину, они вместе начали заносить вещи в помещение магазина. Затем он и ФИО1 остались в помещении магазина, а В. ждал их в автомобиле. ФИО1 сообщил сотруднику магазина о том, что желает сдать данное имущество без права дальнейшего выкупа. Он обратил внимание, что среди вещей был плазменный телевизор, шлифмашинка, сварочный аппарат, возможно шуруповерт. ФИО1 сдачу вещей оформлял на свой паспорт. В этот момент, он вышел на улицу и сидел в машине с В.. Затем он увидел, что из магазина вышел ФИО1 и резко начал убегать. В этот момент В. пояснил, что увидел патрульный автомобиль полиции и они уехали. Позже ФИО1 признался, что все имущество было им похищено с садово-дачных домов на территории ... (том 2 л.д.85-87).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что в целом он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. (том 2 л.д.141-143).

Согласно сообщению «02», поступившему ... в 12.40 часов в дежурную часть Управления МВД России по ..., совершена кража инструментов (электролобзик, насос, шуруповерт, сварочный аппарат) и телевизора «...» из дома, расположенного по адресу: .... Хищение обнаружили ... в 12.00 часов. В группе дачного общества имеются фото украденных вещей, которые находятся в ломбарде «...» (том 1 л.д.84).

Из заявления Ф. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 8 по ... тайно похитило инструменты, а именно: сварочный аппарат «...», электрический лобзик «...», строительный миксер «...», шлифовальную машинку диаметром ..., шлифовальную машинку диаметром ..., электрический шуруповерт «...», а также плазменный телевизор марки ...», путем проникновения в жилой дом, расположенный по адресу: ..., причинив тем самым материальный ущерб на сумму ... рублей (том 1 л.д.86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрены: жилой дом, расположенный по адресу: ..., - гараж, расположенного на указанной территории, из которых было совершено хищение имущества Ф. (том 1 л.д.87-98).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что он признался в том, что ..., точное время не помнит, находясь в ..., проник в указанный дом, откуда тайно похитил электроинструменты, а именно: электролобзик, насос, шуруповерт, сварочный аппарат, плазменный телевизор, которые в последующем сдал в комиссионный магазин «...». Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 60).

Как следует из сообщения «02», поступившего ... в 17.31 часов в дежурную часть Управления МВД России по ..., в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: ..., сдают сварочные аппараты и другие строительные инструменты, которые возможно похищены (том 1 л.д.122).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ..., у продавца-консультанта комиссионного магазина ...», расположенного по адресу: ..., В. изъяты: электромиксер строительный «...», угловая шлифовальная машинка «...», электропила ..., угловая шлифовальная машинка «...», электролобзик «...», дрель ...», угловая шлифовальная машинка «... паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ... года рождения (том 1 л.д.123).

Из протокола выемки от ... следует, что у свидетеля П. – сотрудника полиции, изъяты электромиксер строительный «...», угловая шлифовальная машинка «...», электропила «... А, угловая шлифовальная машинка ...», электролобзик «...», дрель «...», угловая шлифовальная машинка «...», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ... года рождения (том 1 л.д.132-135). Электромиксер строительный ...», угловая шлифовальная машинка «...», угловая шлифовальная машинка ...», электролобзик ...» в последующем осмотрены (том 1 л.д.219-226) и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.227-228), а затем возвращены Ф. (том 1 л.д.229-231).

Из протокола выемки от ... следует, что из комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., у свидетеля Б. изъяты: копии квитанции на скупленный товар ... от ..., квитанции на скупленный товар ... от ..., товарного чека ... от ..., товарного чека ... от ... (том 2 л.д.62-70).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... (том 2 л.д.134-138), осмотрены копии:

- квитанции на скупленный товар ... от ..., из которой следует, что выдана квитанция ... ..., на имя ФИО1, ... года рождения, который сдал телевизор «...», степень износа средняя, потертости, за ... рублей. Телевизор сдан без права дальнейшего выкупа;

- товарного чека ... от ..., выданного по факту продажи ...Р.» телевизора «... за ... рублей;

- квитанции на скупленный товар ... от ..., из которой следует, что выдана квитанция ... ... на имя ФИО1, ... года рождения, который сдал сварочный аппарат ...», степень износа средняя, за ... рублей. Перфоратор сдан без права дальнейшего выкупа;

- товарного чека ... от ..., выданного по факту продажи ... ... сварочного аппарата «...;

- документов на лобзик электрический «...» с серийным номером ... (том 1 л.д.217-218), которые признаны вещественным доказательством (том 2 л.д.139-140).

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Я. суду показал, что он имеет дачный дом по адресу: .... Примерно ... он с супругой приехал на дачу, где обнаружил, что его ом вскрыт и пропали инструменты. У него похитили: автомобильный насос стоимостью ... рублей, шуруповерт марки «... стоимостью ... рублей, пилу цепную ...» стоимостью ... рублей, перфоратор «... стоимостью ... рублей, углошлифовальную машину стоимостью ... рублей, телевизор марки «... стоимостью ... рублей, индукционную плиту стоимостью ... рублей, портативную музыкальную колонку стоимостью ... рублей, флеш-карту стоимостью ... рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму ... рублей, который для него является значительным. В настоящее время ему возращены: цепная пила, шлифмашинка и дрель. Сумма не возмещенного ущерба составляет ... рублей, который он просит взыскать. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Согласно сообщению «02», поступившему ... в 09.47 часов в дежурную часть Управления МВД России по ... от Я., по адресу: ..., взломаны пластиковые окна, пытались взломать входную дверь и входную дверь в подсобное помещение. На месте разбитые стекла. На соседнем участке выбито окно в доме. Последний раз был на участке ... в 13.00 часов, все было в порядке (том 1 л.д.3).

Из заявления Я. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14.00 часов ... по 09.30 часов ... проникло в дачный дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитило имущество на сумму ... рублей. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрены дачный дом и летняя кухня, расположенные по адресу: ..., откуда совершено хищение имущества Я. В ходе осмотра установлено, что дом имеет первый и второй этаж в виде мансарды. Общий порядок в доме был нарушен. Слева от дачного дома расположена летняя кухня, вход в которую прегражден металлической дверью, которая на момент осмотра имеет повреждения в области замочной скважины, имеется отгиб металлического проема. Окно находится в открытом положении, на подоконнике имеются следы подошв обуви. В ходе осмотра изъяты 4 липкие пленки со следами пальцев рук, изъятые с двери с наружной стороны летней кухни, 1 след материи с рамы окна на летней кухни, 1 след обуви на темной дактопленке с подоконника окна летней кухни, дактокарта на имя Я. (том 1 л.д.5-18).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что он признался в том, что ..., точное время не помнит, находясь в ..., проник в указанный дом, откуда тайно похитил инструменты, а именно, шуруповерт Хитачи, цепную пилу, перфоратор, углошлифмашинку, а также плазменный телевизор и индукционную плиту, которые сдал в комиссионный магазин ...». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.61).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: - пила цепная «... в корпусе темно-синего цвета мощностью ...» в корпусе темно-синего цвета; - углошлифовальная машинка «...» в корпусе серого цвета, Участвующий в ходе осмотра потерпевший Я. опознал в них свои инструменты (том 2 л.д.1-8). Осмотренные инструменты признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.9-10) и возвращены Я. (том 2 л.д.11-13).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... (том 2, л.д.134-138), осмотрены копии документов на:

- перфоратор марки ...» модели ...

- индукционную плитку марки ...

- пилу ручную электрическую цепную марки «... с сервисной книжкой на гарантийный ремонт и техническое обслуживание ручного электрического инструмента, в котором прописана модель пилы – ..., заводской ... и дата продажи ...;

- плазменный телевизор марки ... с талоном на гарантийное обслуживание и копией кассового чека, согласно которому данный телевизор был приобретен ... за ... рублей (том 1 л.д.26-31). Указанные копии документов признаны вещественным доказательством (том 2 л.д.139-140).

Вина подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Я. суду показал, что у него имеется садовый домик, расположенный по адресу: .... ... примерно в 20.00 часов он привез Р. на дачный участок. Через некоторое время Р. по телефону сообщил, что кто-то лазает на территории участка. Когда приехал на участок, он обнаружил, что на кухне была снята оконная рама. После чего, он обнаружил, что пропал ноутбук, который оценивает в 7000 рублей. Затем, сотрудники полиции на остановке задержали ФИО1, у которого был изъят его ноутбук. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что с ... года его товарищ по работе предоставил ему свой дачный дом для проживания. ... в 20.55 часов товарищ подвез его домой и высадил в 100 метрах от дома. Когда шел в сторону дома по пути ему встретился парня, который звал собачку и поинтересовался у него, не видел ли его собаку. Когда он начал открывать калитку, то услышал шум за домом. Подойдя к дому, он окликнул: «Кто здесь?», после чего шум за домом пропал. Он включил фонарик на телефоне, так как на улице было темно, и окликнул: «Давай выходи, я вас слышал!». После чего он услышал, что за домом слышится шум ломающихся веток, кто-то убегал. После чего, он зашел за дом, но там никого не было. Затем он позвонил своему товарищу - хозяину данного дома. Он стал обходить дом и обнаружил, что в домике отсутствует оконная рама. Затем прошел в дом и обнаружил пропажу ноутбука марки ...». Затем приехал хозяин дома, который вызвал полицию (том 1 л.д.159-162).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что ... в вечернее время он находился на территории дачных массивов ... Республики Татарстан в .... Примерно в 19.00 часов он увидел на остановке «...» знакомого ФИО1 с которым он ранее отбывал наказание в колонии. Вместе с Д. был парень по имени А., которого он в тот вечер видел впервые. Он спросил, что они делают здесь, на что те ничего внятного не ответили, просто отшутились. После чего, те пошли в сторону улиц дачного массива ..., он остался на остановке, при себе у него была водка, которую он употреблял. А. и ФИО2 не было примерно три часа, он в это время сидел на остановке. Когда те вернулись, они начали вызывать такси. Затем, к ним подъехали сотрудники полиции и сказали, что в отношении них имеется подозрение в совершении хищения имущества из садового дома. В результате разбирательства было установлено, что ФИО1 похитил ноутбук из садового дома, который находился у того под курткой (том 1 л.д.176-178).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У. следует, что ... ближе к вечеру, ФИО1 попросил съездить с ним в район дачных массивов, на что он согласился. Затем они на такси доехали до остановки «...», где увидели знакомого Д. – Н.. Далее Д. сообщил, что ему надо сходить в один из домов в ..., где он забыл какие-то свои вещи. Д. вернулся примерно через 1,5 часа, при этом в руках у того две большие колонки, также были еще какие-то предметы, но они были в рюкзаке и каком-то мешке, что именно не знает. Затем Д. попросил вызвать такси, что он и сделал. Пока ждали такси, к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в совершении хищения имущества из дачных домов (том 1 л.д.179-181).

Согласно сообщению «02», поступившему в дежурную часть Управления МВД России по ... ... в 21.23 часов от Я., вскрыли дачный дом, расположенный по адресу: ..., откуда похитили ноутбук (том 1 л.д.138).

Из заявления Я. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в садовый домик, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитило ноутбук марки «... стоимостью ... рублей, причинив тем самым материальный ущерб (том 1 л.д.140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра внутри остановки на деревянной лавочке обнаружена индукционная плита, сзади остановки на земле обнаружены две колонки марки ...», на которых находился пакет с автомобильной магнитолой марки ...» с проводами и антенной. В полутора метрах от остановки обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета марки «Samsung». В ходе осмотра обнаруженные предметы изъяты, а также изъяты 3 липкие пленки с папиллярными узорами пальцев рук, изъятых с ноутбука (том 1 л.д.147-151).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что он признался в том, что ... в ночное время, находясь на территории ..., тайно похитил из дачного дома ноутбук. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.59).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у ФИО1 изъяты образцы оттисков подошв обуви (том 1, л.д.77-78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрен ноутбук марки ... с серийным номером ..., и зарядное устройство к нему. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Я. опознал осматриваемый ноутбук (том 1 л.д.202-206). Осмотренный ноутбук признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Я. (том 1 л.д.207-211).

Согласно заключению эксперта ... от ..., след подошвы обуви наибольшими размерами 92х62мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 114х86мм оставлен правой кроссовкой, принадлежащей ФИО1, ... года рождения, оттиски которого предоставлены на исследование (том 2 л.д.27 28-31).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены копии документов кредитного договора от ... на покупку ноутбука «... стоимостью ... рубля в кредит сроком на 1 год, оттиски подошвы обуви ФИО1, следа подошвы обуви наибольшими размерами 92х62мм, откопированную на темную дактилоскопическую пленку размерами 114х86мм (том 2 л.д.134-138), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.139-140).

Вина подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду преступления, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. Г.Х. суду показал, что примерно... он приехал на дачу, расположенную в ...» ... Республики Татарстан участок ... и обнаружил, что окно на первом этаже дома выдавлено и открыто. После чего, он обнаружил пропажу автомобильной музыкальной акустической системы «... которую оценивает ее в ... рублей, ущерб не является для него значительным. В настоящее время автомобильная музыкальная акустическая система ... ему возвращена.

Согласно заявлению Г. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 по ..., находясь по адресу: ..., садовое общество «..., проникло в дом, откуда тайно похитило музыкальную акустику марки «...», а именно колонки и автомагнитолу, причинив тем самым материальный ущерб на сумму ... рублей (том 2 л.д.106).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен дом, расположенный на участке по адресу: ..., садовое общество «... откуда совершено хищение имущества Г. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен по периметру сетчатым забором. На данном участке имеется одноэтажный кирпичный дом, второй этаж представлен в виде мансарды, имеется пристрой к дому в виде веранды. В месте расположения веранды имеется окно в пластиковой раме, из двух частей. В районе открытия окна имеется место его отжатия от оконной створки. В доме отсутствует электричество и газ, а также мебель, разбросаны вещи (том 2 л.д. 127-133).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрена автомобильная музыкальная акустическая система ...», которая имеет серийный ..., и состоит из автомагнитолы с антенной и двух колонок ... Участвующий в ходе осмотра данной системы ...» потерпевший Г. Г.Х. опознал в ней свою (том 2 л.д.115-119). В последующем указанная автомобильная музыкальная акустическая система ... признана вещественным доказательством (том 2 л.д.120-121) и возвращена потерпевшему Г. (том 2 л.д.122-124).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения имущества потерпевших Ф., Я., Я. и Г. из садовых домов, расположенных на территории ... Республики Татарстан, при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, стоимость похищенного имущества не оспаривал, дал последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного заседания, что также подтверждается его явками с повинной, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевших и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая данные о личности потерпевших Ф., Я., их показания, в том числе их материальное положение, уровень доходов, расходов, суд считает, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ф. не причинен значительный материальный ущерб, потерпевшему Я. причинен значительный ущерб. Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду преступления (в отношении потерпевшей Ф.) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные;

- по второму эпизоду преступления (в отношении потерпевшего Я.) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «иное хранилище», как излишне вмененные;

- по третьему эпизоду преступления (в отношении потерпевшего Я.) по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, по мнению суда, преступный умысел подсудимого не был доведен до конца, то есть он не смог распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками полиции;

- по четвертому эпизоду преступления (в отношении потерпевшего Г.) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «иное хранилище», как излишне вмененные.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, ... положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, ... ... его намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения каждого эпизода преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Помимо этого, при определении размера наказания по третьему эпизоду преступления, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения статей 53.1 и 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших Ф. и Я., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Ф.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Я.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Я.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Ф. и Я. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Ф. ... рублей, Я. ... рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии квитанции на скупленный товар от 9 и ...; копии товарного чека от ...; копии документов на перфоратор марки «...; копии документов на индукционную плитку марки ...»; копии документов на пилу ручную электрическую цепную марки «...» с сервисной книжкой; копии документов на плазменный телевизор марки «... с талоном на гарантийное обслуживание и копией кассового чека; копию кредитного договора от ...; копии документов на лобзик электрический ...»; оттиски подошвы обуви на имя ФИО1; след подошвы обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, хранить в материалах уголовного дела;

- электромиксер строительный «...», угловую шлифовальную машинку «...», угловую шлифовальную машинку «... электролобзик ...», возвращенные потерпевшей Ф., оставить у последней по принадлежности;

- пилу цепную «..., перфоратор марки «...» в корпусе темно-синего цвета, углошлифовальную машинку «... возвращенные потерпевшему Я., оставить у последнего по принадлежности;

- ноутбук марки ... с зарядным устройством, возвращенный потерпевшему Я., оставить у последнего по принадлежности;

- автомобильную музыкальную акустическую систему ...», возвращенную потерпевшему Г., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов