Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело №2-99/2021


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 30 марта 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске Ивановской области 30 марта 2021 года исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ответчик в деле) и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «К.» (далее – Банк, истец в деле) был заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 554354,07 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 156740,01 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга).

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156740,01 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу в размере 142921,76 рублей;

- процентов на непросроченный основной долг в размере 13818,25 рублей;

- комиссии – 0,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4334,80 рублей, а всего взыскать 164662,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» В. в судебное заседание не явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить пропуск срока исковой давности и по этим основаниям отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, при этом не оспаривает заключение самого указанного выше кредитного договора, указывая, что об уступке прав требований по договору он не извещался.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направле-ния оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Р.» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р.» (ООО) (далее – Условия), Тарифами КБ «Р.» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Р.» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Р.» (ООО) (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривается (л.д.№).

Основные условия кредитного договора: номер кредитного договора – 1106787013, Общая сумма кредита 149 500 рублей, период кредита - 1379 дней, Тарифный план – Без комиссий 29,9% годовых (л.д.№).

Неотъемлемой частью кредитного договора в соответствии с пунктом 3.2.1 самого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей, согласно которому последний платеж по договору в погашение задолженности ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решением ООО КБ «Р.» №№ от ДД.ММ.ГГГГ наименование Коммерческого банка «Р.» было изменено на Коммерческий банк «К.» (ООО) (л.д.№).

Ответчик ФИО1 не оспаривает заключение указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк (ООО КБ «К.») уступил ООО «Феникс» право требований, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.№).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 554354,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела Уведомление от ООО «Феникс» (л.д.№).

Вместе с тем, заслуживает внимания поставленный ответчиком вопрос о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска в суд.

Так, ответчик пояснил, что именно по этим основаниям он обращался с заявлением об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору; постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ранее возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) усматривается, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просрочен-ной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Графика платежей к кредитному договору последний платеж по кредитному договору ответчик должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» до подачи настоящего иска в суд обращалось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее возбужденное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д№).

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д№).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание указанной в исковом заявлении суммы задолженности ФИО1 в полном объеме, и исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковые требования и в судебном заседании ставит вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с указанными исковыми требованиями и этот срок действительно пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо возражений по пропуску срока исковой давности со стороны истца суду не поступило.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате истцом государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156740 рублей 01 копейка – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года