Приговор № 1-40/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1 – 40 / 2017


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 12 сентября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 1904, при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., судимого:

10.06.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 35 Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2016 года;

03.02.2017 года приговором мирового судьи по судебному участку №46 Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов. Наказание отбыто 29.05.2017 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 26 мая 2017 года по 29 мая 2017 года, точная дата не установлена, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся у него ключом, открыл навесной замок на двери и незаконно с целью кражи проник в здание гаража, принадлежащего ООО «ВерховажьеСтройСервис», расположенного <адрес>, подошел к помещению комнаты, расположенной в гараже, имеющимися у него ключами открыл замок на двери, после чего незаконно с целью кражи проник в данную комнату, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество: запасные части от автомашины марки «ГАЗ», а именно: 2 генератора 3307 стоимостью 1500 рублей за 1 штуку на общую сумму 3000 рублей, картер сцепления 3309 стоимостью 6000 рублей, 2 насоса НШ50 стоимостью 500 рублей за 1 шутку на общую сумму 1000 рублей, 3 диска сцепления 3309 стоимостью 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей, лист рессорный 3309 стоимостью 500 рублей, 10 тормозных цилиндров 3307 стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей, швеллер 150*50 длиной 1 метр стоимостью 300 рублей, 3 корзины сцепления от автомашины марки «ГАЗ» стоимостью 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие ООО «ВерховажьеСтройСервис». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел из помещения комнаты в гараж, откуда тайно похитил 3 диска колесных от автомашины марки «ГАЗ» стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 за несколько раз вынес с территории гаража и спрятал в кустарнике у данного гаража. Кроме того, продолжая свои преступные действия, с территории рядом с гаражом ФИО1 тайно похитил часть гусеничной цепи от трактора ДТ - 75, состоящую из 14 траков стоимостью по 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 7000 рублей и 14 пальцев, соединяющих траки, стоимостью по 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей, принадлежащие ООО «ВерховажьеСтройСервис». Указанные вещи ФИО1 также вынес к ранее похищенному, после чего данное имущество он продал. В результате хищения ООО «ВерховажьеСтройСервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший директор ООО «ВерховажьеСтройСервис» Б.М. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с особым порядком согласен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, указано, что злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении сына Илью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб от преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 осужден 10.06.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 35 Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи по судебному участку № 35 Вологодской области от 10.06.2016 года в виде 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно считать к отбытию 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: три автомобильных диска от автомашины «ГАЗ», 14 траков от гусеничной цепи и 14 пальцев гусеницы, 10 тормозных цилиндров - считать выданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский