Приговор № 1-130/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

06 августа 2013 года <данные изъяты> судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказании 05.10.2016, дополнительное наказание отбыто 04.10.2017 года;

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> суда от 08.02.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу, задержан 09 марта 2019 года, неотбытый срок наказания 6 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 августа 2018 года примерно в 11 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> от автодороги, примерно на <данные изъяты> км ФАД А- 350 «Чита-Забайкальск», на территории Оловяннинского района Забайкальского края, умышленно, в целях личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно совершил следующие действия: находясь на вышеуказанном участке местности, собрал верхушечные части растений и листьев дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 691,8 грамма, тем самым незаконно приобрел в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе и на вышеуказанном участке местности, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного 01 августа 2018 года примерно в 13 часов 05 минут около <данные изъяты>, расположенной примерно на <данные изъяты> км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», на территории Оловяннинского района Забайкальского края.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично, показал, что 1 августа 2018 года он ехал в Читу на работу, около 10-11 часов вышел на федеральный трассе около кафе «Три избушки» на развилке Ясногорск-Чита, решил собрать дикорастущую коноплю, т.к. ранее видел ее произрастание в указанном месте. С собой у него был черный пакет, в который он на данном участке нарвал верхушечные части и листья конопли, собрав более половины пакета. Пакет завязывать не стал, чтобы трава не «заглохла». С пакетом он пришел на автобусную остановку на федеральной трассе. На автобусную остановку подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Он сказал сотрудникам, что ничего запрещенного нет. Сотрудники увидели его пакет и спросили, что находится в пакете, кому принадлежит пакет. Он сказал, что пакет его. Затем сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых пакет с коноплей был изъят, завязан, опечатан, на бирке расписался он и понятые. После его доставили в отдел полиции, где брали смывы с рук. В процессе расследования он показывал место, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается. Полагает, что масса изъятого у него наркотического средства не соответствует действительности, поскольку ранее он привлекался за аналогичные преступления, при этом у него изымался больший объем конопли, однако, наркотического средства после экспертизы было меньше, чем в данном случае. Также полагает, что возможно экспертиза наркотического средства не проводилась.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.137-141) ФИО1 в присутствии защитника показал место приобретения наркотического средства, расположенное примерно на <данные изъяты> км федеральной автодороги А-350 «Чита-Забайкальск», на территории Оловяннинского района Забайкальского края, где пояснил, что 01 августа 2018 года примерно в 11 часов на данном участке он собрал в пакет дикорастущую коноплю для собственного употребления, после чего с указанным пакетом проследовал на автостоянку на федеральной автодороге, где пакет с коноплей у него был изъят сотрудниками полиции. Приобщена фототаблица.

Несмотря на позицию подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Свидетели Б., Н. в ходе предварительного расследования показали, что 01 августа 2018 года в ходе проведения мероприятий, направленных на выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, ими в ходе объезда на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива» территорий произрастания дикорастущей конопли, на территории федеральной автодороги «А-350» «Чита-Забайкальск», на остановке, расположенной на <данные изъяты> километре, был замечен неизвестный гражданин, было принято решение о проверке и установлении его личности. Они остановились рядом с данной остановкой, вышли из машины, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее гражданин представился как ФИО1, пояснил, что ждет маршрутный автобус до города Читы. При этом рядом с ФИО1 на лавочке находился черный полимерный пакет и спортивная сумка, от черного полимерного пакета исходил характерный пряный запах дикорастущей конопли. Б. предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещённые в обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Н. съездил за понятыми в рядом находящееся кафе «Три избушки», после приезда понятых, ФИО1 и понятым было разъяснено, что будет производится осмотр места происшествия, а именно автобусной остановки, а так же были разъяснены права, обязанности и ответственность. Затем Б. с участием понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> км ФАД «А-350» «Чита-Забайкальск», а именно автобусная остановка. На лавочке автобусной остановки лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет – один в одном, в котором находилась травянистая масса с характерным пряным запахом дикорастущей конопли. Так же находилась спортивная сумка черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с травянистой массой принадлежат ему, коноплю собрал недалеко от данной остановки. Затем черный полимерный пакет был упакован, по горловине перевязан нитками, опечатан и снабжен пояснительной запиской, где все участвующие лица, в том числе ФИО1 собственноручно расписались. Затем, после личного ознакомления и прочтения, все участвующие лица собственноручно расписались в протоколе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.43-45, 46-48)

Свои показания свидетели Н., Б. подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.150-153, 154-157)

Свидетели С., В. в ходе предварительного расследования показали, что 01 августа 2018 года около 12 часов 40 минут сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых при осмотре участка местности на федеральной автодороге «Чита-Забайкальск» на транспортную остановку, расположенную на <данные изъяты> км. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права, обязанности и ответственность. На данном участке местности на автобусной остановке находились сотрудник полиции и ранее не знакомый им мужчина, который представился как ФИО1. На остановке на скамейке находились полимерные пакеты один в одном, черного цвета, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, ФИО1 пояснил, что данные пакеты с травянистой массой принадлежат ему. Затем в их присутствии, вышеуказанный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь был перевязан нитками, опечатан и снабжен пояснительной запиской, где они и ФИО1 собственноручно расписались. Затем, после личного ознакомления и прочтения, расписались в протоколе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.57-59, 60-62)

Свои показания свидетель С. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.158-161)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2018 (т.1 л.д.5-13), на автобусной остановке, расположенной на обочине автодороги Чита-Забайкальск <данные изъяты> км, примерно в 100 метрах от дорожного указателя <данные изъяты> км, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом и похожим на дикорастущую коноплю. Со слов участвующего лица ФИО1 установлено, что пакет с растительным веществом принадлежит ему. Приобщена фототаблица.

Согласно акту и справке №174 от 01.08.2018 (т.1 л.д.20, 221-224) у ФИО1 выявлен факт употребления наркотиков.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2019 (т.1 л.д.144-149), на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах северо-западнее от <данные изъяты> км федеральной автодороги «Чита-Забайкальск» справа от дорожного полотна обнаружены сухие стебли и листья дикорастущей конопли. Участвующее лицо ФИО1 показал, что на данном участке 01.08.2018 для собственного потребления без цели сбыта он собрал дикорастущую коноплю. Приобщена фототаблица.

Из заключения судебной криминалистической экспертизы № 460 от 10.08.2018 года (т.1 л.д. 31-35) следует, что представленный на экспертизу объект (изъятый при осмотре места происшествия 01.08.2018, поступивший в полимерном пакете черного цвета) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 691,8 г.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ш. суду показала, что ею проводилась экспертиза вещества, изъятого при осмотре места происшествия 01.08.2018, по результатам экспертизы ею было дано заключение №460. Объект на исследование поступил в упаковке, целостность которой нарушена не была, с соответствующими бирками и реквизитами. Определение массы наркотического средства ею проводилось путем отбора навески от представленного вещества, его высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, последующего взвешивания высушенного вещества с пересчетом на всю массу изъятого вещества. Какой-либо постоянной прямой зависимости массы изъятого вещества с массой сухого остатка не существует. Масса наркотического средства определяется каждый раз путем высушивания отобранной навески до постоянной массы.

В ходе предварительного расследования осмотрены: пакет-сумка из полимерного материала черного цвета, с двухсторонними надписями, горловина пакета перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета: «Для пакетов №48 МВД России УВД по Забайкальскому краю Отдел внутренних дел по Оловяннинскому району» с печатными и рукописными надписями, выполненными красящим веществом черного и синего цветов: «ОМВД России по Оловяннинскому району Объект № Полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район 265 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» 01 августа 2018 г.», в котором согласно заключения эксперта №460 от 10 августа 2018 года содержится пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с двухсторонними надписями с растительным веществом, состоящим из верхушечных частей растений, сходных с верхушечными частями растений конопли, зелено-коричневого цвета, массой 2320,0 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 691,8 грамма. Также осмотрен пакет, в котором находится три салфетки: смывы с рук ФИО1 и контрольная салфетка. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.50-53). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-55)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана полностью показаниями свидетелей Б., Н., именно указанными лицами в присутствии понятых В. и С. пресечено незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 достоверно знал о незаконности своих действий, данный вывод суд основывает как на показаниях самого ФИО1, так и из того факта, что ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Преступные действия ФИО1 носили умышленный характер.

Вид и масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, достоверно установлены заключением судебной криминалистической экспертизы № 460. Вопреки доводам подсудимого, защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, которые основаны на объективном исследовании представленного на экспертизу объекта, при этом экспертом изложена методика проведенных исследований, сделаны ссылки на использованные методические рекомендации. Свои выводы эксперт Ш. подтвердила в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что экспертиза наркотического средства фактически не проводилась, а также о том, что не верно определена масса приобретенного и хранимого им наркотического средства, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются заключением судебной криминалистической экспертизы №460, показаниями эксперта.

Судом не выявлено каких-либо нарушений при изъятии наркотического средства сотрудниками полиции. Осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, осуществлен в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в т.ч. за аналогичное преступление, данное преступление совершил в период условного осуждения, <данные изъяты>.

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Ввиду совершения ФИО1 преступления при опасном рецидиве, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 15 августа 2017 года, поскольку постановлением <данные изъяты> городского суда от 08.02.2019 года ФИО1 отменено указанное условное осуждение, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 15 августа 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 691,8 г., прозрачный полимерный пакет с тремя салфетками белого цвета без видимых наслоений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин