Решение № 12-0101/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 12-0101/2026

77RS0035-02-2025-015334-41


РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2026 г. по делу N 12-0101/2026

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя фио в интересах ООО «СВ-ГРУПП» на решение и.о. главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от 27.06.2025 г. на постановление № 0316199910125050500000443 начальника отдела фио от 05.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 ЗГМ от 21.11.2007 №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СВ-ГРУПП», с участием представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0316199910125050500000443 начальника отдела фио от 05.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 ЗГМ от 21.11.2007 №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СВ-ГРУПП», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

сумма.

Решением и.о. главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от 27.06.2025 г. на постановление № 0316199910125050500000443 начальника отдела фио от 05.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 ЗГМ от 21.11.2007 №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СВ-ГРУПП», оставлено без изменения.

В настоящей жалобе представитель ООО «СВ-ГРУПП» по доверенности фио просит об отмене решения от 27.06.2025 г. В обосновании своих доводов, представитель указала, что в действиях ООО «СВ-ГРУПП» отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на транспортном средстве, принадлежащем ООО «СВ-ГРУПП» перевозились товарно-материальные ценности, то есть транспортируемый груз не являлся отходами строительства и сноса, а представлял собой грунт для обратной засыпки, который ООО «СВ-ГРУПП» поставлял в адрес ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» на основании договора поставки.

Представитель ООО «СВ-ГРУПП», в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о своем участии в ходе судебного разбирательства, не заявляла.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио в судебное заседание явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения и.о. главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от 27.06.2025 г. и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Между тем в представленных должностным лицом материалах дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление № 0316199910125050500000443 начальника отдела фио от 05.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 ЗГМ от 21.11.2007 №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СВ-ГРУПП».

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение и.о. главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от 27.06.2025 г. на постановление № 0316199910125050500000443 начальника отдела фио от 05.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 ЗГМ от 21.11.2007 №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СВ-ГРУПП» - отменить.

Материалы дела направить должностному лицу Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев