Приговор № 1-95/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто **.**.****г.;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от **.**.****г. и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года,

-**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **.**.****г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбывающего наказание с **.**.****г., по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 ч. 5 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от **.**.****г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **.**.****г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вышеуказанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

**.**.****г. около *** часов *** минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, на .... г. Печоры Псковской области сел на водительское сидение автомобиля марки «GEELY МК» государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осуществил на нем движение по .... г. Печоры Псковской области в сторону .... г. Печоры Псковской области.

**.**.****г. около *** часов *** минут около .... г. Печоры Псковской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский». В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и **.**.****г. в *** часа *** минут предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым, согласно примечания к статье 264 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства МО МВД РФ «Печорский» характеризуется, как лицо склонное к противоправному поведению. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с **.**.****г.

По заключению наркологической экспертизы *** от **.**.****г. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Подсудимый совершил преступление через короткий промежуток времени после назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, а потому суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, продолжил свою преступную деятельность, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье окружающих.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказание суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, так как данное преступление им совершено после вынесения в отношении него приговора Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который должных выводов для себя не сделал, после назначения ему наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок назначаемого наказания подлежит зачету время его нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, а также время его отбывания наказания по предыдущему приговору (один день за один день).

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также срок наказания отбытого им по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. с **.**.****г. по **.**.****г..

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «GEELY МК», государственный регистрационный знак *** - возвратитьпо принадлежности ФИО2, DVD-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2240 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.