Постановление № 1-537/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-537/2019

Дело № 1 – 537/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 08 ноября 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой,

защитника Р.Р. Галимова,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО1,

---,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществила покупку товара на сумму 98.67 рублей, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина «---», не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 98.67 рублей, тем самым ФИО1 похитила с указанного счета банковской карты АО «---», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «--- по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 900 рублей, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина «---», не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 900 рублей, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «---», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «---» по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 600 рублей, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина «---», не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «--- №--, на общую сумму 600 рублей, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «---», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в период с --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «---» по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 2819 рублей 50 копеек, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина «---», не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 2819 рублей 50 копеек, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «---», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в период с --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «---» по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 1775 рублей 90 копеек, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «--- №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина «--- не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 1775 рублей 90 копеек, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО ---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «---» по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 789 рублей, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 789 рублей, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Она же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №-- банковской карты АО «---» №--, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой и обмана уполномоченного работника торговой организации, --.--.---- г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут, находясь в магазине «---», расположенном на 1-м этаже ТЦ «---» по ... ..., осуществила покупку товара на сумму 1740 рублей, за которые расплатилась с помощью банковской карты АО «---» №--, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием платежного терминала с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей ведения пин-кода. При этом ФИО1 обманула сотрудника магазина и умолчала относительно наличия у неё права пользования не принадлежащей ей банковской карты и распоряжения имеющимися на её счете денежными средствами. Сотрудник магазина, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, принял к оплате, не принадлежащую ФИО1 банковскую карту, произведя оплату покупки со счета №-- банковской карты АО «---» №--, на общую сумму 1740 рублей, тем самым похитив с указанного счета банковской карты АО «---», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8723 рубля 07 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством к следователю ФИО2, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, добавив, что ущерб ей возмещен.

Следователем ФИО2, ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2, по инициативе подозреваемой ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемая, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО1 в суде пояснила, что согласна с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признала полностью, раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО1.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, DVD диск хранить при уголовном деле.

РЕКВИЗИТЫ

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин