Приговор № 1-537/2019 1-73/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-537/2019

Копия Дело № 1-73/2020

16RS0046-01-2019-014142-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя А.З. Ибрагимова,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Е.В. Шоркиной, представившей удостоверение №950 и ордер № 131210,

представителя потерпевшего ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ...:

- 22 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2016 года) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-12 апреля 2016 года Приволжским районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2016 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2016 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4228 рублей 20 копеек. 04 декабря 2018 года указанное выше постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказании в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. То есть на 21 февраля 2019 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО2, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание за совершенное им мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и 21 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» ... расположенном по адресу: ..., желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе, для удовлетворения личных потребностей, действуя умышленно, с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее ... имущество, а именно:

- шампунь «HSHOLD энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью 216 рублей 14 копеек (стоимостью 216 рублей 14 копеек с учетом НДС);

- шампунь «HSHOLD супер укрепление» объемом 300 мл., стоимостью 216 рублей 10 копеек (стоимостью 216 рублей 10 копеек с учетом НДС);

- шампунь «HSHOLD основной уход 2в1» объемом 400 мл., стоимостью 216 рублей 14 копеек (стоимостью 216 рублей 14 копеек с учетом НДС);

- фильтр для воды «Барьер» в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 85 копеек за единицу товара (стоимостью 175 рублей 85 копеек с НДС за единицу товара), на общую сумму 351 рубль 70 копеек (стоимостью 351 рубль 70 копеек с учетом НДС);

- кофе «EGOISTEPLATINUM» объемом 100 гр., стоимостью 228 рублей 63 копейки (стоимостью 228 рублей 63 копейки с учетом НДС);

- шоколадные трюфели «Коммунарка» объемом 200 гр. в количестве двух штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек за единицу товара (стоимостью 57 рублей 50 копеек с НДС за единицу товара), на общую сумму 115 рублей (стоимостью 115 рублей с учетом НДС);

- батон нарезной объемом 200 гр. стоимостью 12 рублей 28 копеек (стоимостью 13 рублей 51 копейку с учетом НДС), а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1355 рублей 99 копеек (стоимостью 1357 рублей 22 копейки с учетом НДС), сложив похищенное в карманы своей куртки, надетой на нем. Далее, во исполнении задуманного и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, пройдя через кассовую зону магазина «Пятерочка», не предъявив на кассе похищенный товар, принадлежащий ..., попытался выйти из вышеуказанного магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Таким образом, при доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца, ... был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ...

Он же, 09 июня 2019 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе, для удовлетворения личных потребностей, действуя умышленно, с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ... имущество, а именно:

- одну упаковку «G.Fusion кассеты мужские Proglide 4 штуки в упаковке», стоимостью 794 рубля 94 копейки (стоимостью 938 рублей 02 копейки с учетом НДС);

- одну упаковку «G.Fusion кассеты мужские для станка 4 штуки в упаковке», стоимостью 668 рублей 79 копеек (стоимостью 789 рублей 18 копеек с учетом НДС);

- три упаковки «G.Fusion кассеты мужские блистер 8 штук в упаковке», стоимостью 1139 рублей 90 копеек (стоимостью 1345 рублей 08 копеек с учетом НДС) за одну упаковку, всего на сумму 3419 рублей 70 копеек (всего на сумму 4035 рублей 24 копейки);

- две упаковки «МАСН3 кассеты мужские 4 штуки в упаковке», стоимостью 535 рублей 02 копейки (стоимостью 631 рубль 33 копейки с учетом НДС) за одну упаковку, всего на сумму 1070 рублей 04 копейки (всего на сумму 1262 рубля 66 копеек с учетом НДС);

- одну упаковку «G.Fusion кассеты мужские Proglide 2 штуки в упаковке», стоимостью 433 рубля 74 копейки (стоимостью 511 рублей 82 копеек с учетом НДС);

- две упаковки «МАСН3 кассеты мужские TURBO 4 штуки в упаковке», стоимостью 605 рублей 19 копеек (стоимостью 714 рублей 12 копеек с учетом НДС) за одну упаковку, всего на сумму 1210 рублей 38 копеек (всего на сумму 1428 рублей 24 копейки с учетом НДС);

- одну упаковку «МАСН3 кассеты мужские TURBO 2 штуки в упаковке», стоимостью 333 рубля 56 копеек (стоимостью 393 рубля 60 копеек с учетом НДС), а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму ..., спрятав их в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар, ФИО2 покинул помещение вышеуказанного магазина, после чего распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Е.В. Шоркина, а также государственный обвинитель А.З. Ибрагимов,согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ... ФИО1 ... ФИО 2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором не возражали постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия, по предложению государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по первому преступлению - по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму преступлению - по части 1 статьи 158 Уголовного кодексаРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

... вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оба преступления, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со статьей 15Уголовного кодексаРФ, относится к категориям небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб по первому преступлению, а также в судебном заседании высказал намерение в ближайшее время погасить материальный ущерб перед потерпевшим по второму эпизоду преступления.

Обращаясь к личности, судом установлено, что ФИО2 ...

Чистосердечное признание ФИО2 по обоим преступлениям, полное признание им своей вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, а также возмещение ущерба по первому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам стороны защиты и обвинения, суд не может признать в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку в материалах уголовного дела указанные сведения отсутствуют. Не представлены указанные сведения подсудимым ФИО2 и в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает - рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений стати 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, суд также не находит оснований для изменения категорий преступлений по обоим эпизодам преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, посредством условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодексаРФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы сроком на три месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

ФИО4 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на бумажном носителе, приобщенные в ходе дознания к материалам уголовного дела, а также диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- шампунь «HSHOLD энергия океана» объемом 400 мл., шампунь «HSHOLD супер укрепление» объемом 300 мл., шампунь «HSHOLD основной уход 2в1» объемом 400 мл., фильтр для воды «Барьер» в количестве 2 штук, кофе «EGOISTEPLATINUM» объемом 100 гр., шоколадные трюфели «Коммунарка» объемом 200 гр. в количестве 2-х штук, батон нарезной объемом 200 гр. возвращенные в ходе дознания представителю потерпевшего ... ФИО1, считать возвращенными ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев