Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-400/2019

дело №

27RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2019 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 под 27% годовых сроком 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла также ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2220 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1022,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 949410,65 руб., из них: просроченная ссуда – 399000 руб., просроченные проценты – 117086,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 171767,18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 261556,80 руб. Дополнительно Банком указано, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком является его исполнение им, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кроме того, второй экземпляр договора находится у ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 949410,65 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 12694,11 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Также представителем истца было заявлено письменное ходатайство о запросе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1, которое судом было удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась о рассмотрении дела, лично получив судебные повестки, однако, своей неявкой не пожелала участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений на исковые требования суду не представила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив позицию истца, материалы дела, обосновывающие исковые требования, приходит к следующему.

Судом установлено, что представленные Банком: заявление-оферта со страхованием (договор о потребительском кредитовании №), акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов, заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, не содержат подписи заемщика ФИО1

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, утрачен. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

В силу частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

В отсутствие подписанного сторонами подлинного договора, надлежащим образом заверенной копии, из других материалов дела не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству. Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, в нарушение действующего законодательства не содержат подписи заемщика, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлено кредитного договора, заключенного с ответчиком, либо его заверенной копии, его требования, в нарушение ст.56 ГК РФ ничем не подтверждаются.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья: А.А.Столярова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: судья А.А.Столярова