Решение № 12-232/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-232/2017

№12-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года г.Владивосток

Судья Первореченского суда г.Владивостока Приморского края Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЛН на постановление заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов-исполнителей по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ККН от 27.03.2017 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – зам.старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ККН № от ДД.ММ.ГГГГ СЛН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

СЛН подана жалобу на указанное постановление, в котором она просит его отменить, в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, а также оспариваемого постановления, срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя не истёк, поскольку согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ ей, как руководителю ООО «Владстрой» был предоставлен срок 5 дней для исполнения обязанности по предоставлению платежных документов.

В судебном заседании СЛН жалобу поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Судебный пристав БЕП не согласилась с доводами жалобу указав, что СЛН была привлечена к административной ответственности как должностное лицо, не исполнившее требование пристава от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено новое требование, которое не имеет отношение к оспариваемому постановлению.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Из содержания ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения в установленный срок законного требования судебного пристава.

Согласно протокола об административном правонарушении СЛН, являясь генеральным директором ООО «Владстрой», не исполнила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования судебного пристава-исполнителя БЕП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не представила документы, подтверждающие оплату задолженности в размере 5 231,19 руб.

Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, врученного в этот же день СЛН как должностному лицу должника, было необходимо в пятидневный срок оплатить сумму долга в полном объеме и явиться с подтверждающими документами ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов.

Данное требование является законным, так как выставлено в рамках возбужденного исполнительного производства.

Вместе с тем, доказательств исполнения данного требования судебного пристава не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что порядок и срок давности привлечения СЛН к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы СЛН о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование, которым предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней, следовательно, она не могла быть привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ основаны на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ККН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СЛН к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу СЛН - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Миронова Е.А.