Решение № 12-520/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-520/2026

Дело № 12-520/2026

24RS0048-01-2026-004813-39


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2026 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Отдела полиции (далее-ОП) № 9 МУ МВД России «Красноярское» № М151АА0190 от 6 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения: поселок Красный Октябрь Киржачский район Владимирская область, паспорт АА №, выдан 12.10.2014 года (просрочен), на миграционном учете не состоит, фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» № М151АА0190 от 6 апреля 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО2 просит указанное постановление изменить, исключить из постановления указание на необходимость назначения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку он является уроженцем Российской Федерации; проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном и супругой, которые являются гражданами РФ, имеет недвижимое имущество на территории РФ, его мать и брат также проживают на территории РФ.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п. 2).

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.04.2026 в 14-00 час. в отдел по вопросом миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 в бездействии которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 на территорию Российской Федерации въехал 13.02.2024, на миграционном учете не состоял. 17.02.2026 решением начальника ОВМ ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей без административного выдворения. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026. Однако ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул.

Так, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета (п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года), a именно, на миграционном учете не состоит, фактически проживал без регистрации. Согласно информационным ресурсам УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю оснований для продления регистрации на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет. Документы на разрешение на временное проживание не подавал, срок временного пребывания не продлевал. Официально новый выезд и въезд не осуществлял.

Таким образом, ФИО2 на миграционном учете не состоит, фактически проживал без регистрации, находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета в связи с отсутствием документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, также уклоняется от въезда из Российской Федерации с 29.02.2026

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОВМ ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское»; постановлением № М151АА0075 от 17.02.2026, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Тот факт, что ФИО2 родился в Российской Федерации, в настоящее время проживает с гражданкой Российской Федерации, имеется несовершеннолетний ребенок, родственники являются гражданами Российской Федерации, не влечет безусловного основания не применять дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку такое решение направлено на защиту интересов государства и принятие соответствующих мер в отношении лица, нарушающего законодательство страны пребывания, в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения противоправных деяний, защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 длительное время незаконно пребывал на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в данном государстве правопорядка в связи с чем доводы, приведенные в жалобе подлежат отклонению.

Оснований для исключения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО2 допущено нарушение установленного законом режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Доводы жалобы о том, что в постановлении указано место рождения ФИО2 как уроженец Республики Узбекистан, однако место рождения ФИО2 является поселок Красный Октябрь Киржачский район Владимирская область, не служит основанием для отмены постановления по делу.

При этом, указанная техническая ошибка (описка) может быть исправлена путем вынесения определения об исправлении описки, которое на правильность решения, принятого по существу дела, не влияет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ФИО2 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы, верно.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» № М151АА0190 от 6 апреля 2026 года судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» № М151АА0190 от 6 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: поселок Красный Октябрь Киржачский район Владимирская область, паспорт №, выдан 12.10.2014 года (просрочен), на миграционном учете не состоит, фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>– оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных