Решение № 2-3818/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3818/2017

Дело №2-3818/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 222 599,30 рублей, мотивировав свои требования тем, <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №. <дата> застрахованное транспортное было повреждено в ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Как следует из справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, р/н №, ФИО2, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «ЖАСО» по полису № №.

<дата> в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от потерпевшей ФИО1 с требование направить поврежденное транспортное средство для ремонта на СТОА в <данные изъяты><дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО1 направление на ремонт в <данные изъяты>

По заказ-наряду <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 184 821,30 руб., У№ рублей.

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило счет со СТОА в размере 222 599,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также инкассовым поручением № от <дата>., в связи с чем направило претензию в СК «ЖАСО» с требованием выплаты страхового возмещения в размере 222 599,30 руб.

<дата> в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил ответ на претензию из СК «ЖАСО», согласно которому гражданская ответственность виновника ДТП от <дата> ФИО2 на момент ДТП не действовала, так как срок действия договора истек <дата>.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхового возмещения с ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 222 599 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

3-е лицо АО «СОГАЗ» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 и представителя 3-его лица АО «СОГАЗ» по имеющимся в деле материалам в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<дата> в 09 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В указанном ДТП согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <дата>, признан виновным ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 12 оборот, 13).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем ей был выдан страховой полис № от <дата> (л.д. 11 оборот), в связи с чем, она обратилась <дата> с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требование направить поврежденное транспортное средство для ремонта на СТОА в <данные изъяты><дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО1 направление на ремонт в <данные изъяты> (л.д. 11 оборот, 14 оборот).

Согласно заказ-наряду <данные изъяты>» от <дата>, акту выполненных работ от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 184 821,30 руб., У№ рублей (л.д. 16).

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства ФИО1 в размере 184 821,30 рубля (л.д. 17 – платежное поручение №), стоимость УТС в размере 37 778 рублей оплачена на основании инкассового поручения № от <дата> (л.д. 38) по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 05.10.2016 года (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СК «ЖАСО».

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «СОГАЗ» (правопреемник СК «ЖАСО») с претензией о выплате страхового возмещения в размере 184 821,30 рубля (л.д. 18), на что <дата> получили ответ (л.д. 19) о том, что требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворено быть не может, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на основании договора страхования ЕЕЕ № от <дата>, на момент ДТП <дата> не действовала, так как срок действия договора с <дата> по <дата> (л.д. 20).

<дата> в адрес ФИО2 СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием оплатить размер ущерба в сумме 184 821,30 рубль, либо представить информацию о страховании своей гражданской ответственности (л.д. 21), которая ответчиком ФИО2 не получена, возвращена обратно отправителю (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежных средств в размере выплаты, произведенной ФИО1- 222 599,30 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98, п.1.ч.1.ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общество «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 222 599 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5 426 рублей, всего 228 025 рублей 30 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись