Постановление № 1-783/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-783/2020

№1-783/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 26 октября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подозреваемого ФИО1 защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому округу Московской области ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с согласия Потерпевший №1 в принадлежащей последней <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения взял принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>; с которыми с места совершенияпреступленияскрылся,обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство и назначить подозреваемомуФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подозреваемый ФИО2, защитник адвокат Климович Н.И. согласились с представленным ходатайством, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что причиненный преступлением вред заглажен ФИО2 в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей он не имеет.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и освобождении его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, БИК 044525000, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46728000001.

Вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение потерпевшейПотерпевший №1, распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Курилкина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: