Приговор № 1-44/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 23.11.2017 г.,

а также с участием потерпевшего <П.В.М.>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, работающей в ООО «Каратузский райсоюз» уборщицей, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении, проживающей в с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края, судимой:

- 17.05.2017 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <П.В.М.> причинив ему значительный имущественный вред. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в доме по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края, где проживает <П.В.М.> решила похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему. С этой целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружила в шифоньере на полке под бельем деньги в сумме 66000 руб. Данные деньги ФИО1 тайно похитила и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных действий ФИО1 потерпевшему <П.В.М.> причинен имущественный вред на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении указанного выше преступления и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший <П.В.М.> не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении ею преступления во вменяемом состоянии, и поэтому подсудимая подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд также учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимой не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела и целей уголовного наказания, суд находит личность ФИО1 не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем полагает возможным ее исправление путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, сохранив, при этом, условное осуждение по приговору суда от 17 мая 2017 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшим <П.В.М.> заявлен гражданский иск на сумму 66000 руб.

Заявленные исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имеющееся по настоящему уголовному делу вещественное доказательство- мобильный телефон, туфли подлежат возвращению подсудимой.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. С применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей <П.В.М.> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <П.В.М.> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- мобильный телефон, туфли вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В. Криндаль