Постановление № 5-51/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024

<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 15 часов 50 минут, на 16 км.+480 м. автомобильной дороги Р-217 ФАД «КАВКАЗ», автомобильной дороги М-4 «ДОН»-Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополь, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц 22360С». государственный регистрационный знак транспортного средства М459НТ126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по маршруту пассажирских перевозок «<адрес>», по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Скания Р8Х400» государственный регистрационный знак <***>, под управляем водителя ФИО3<дата> года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «Скания Р8Х400» государственный регистрационный знак <***>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения.

В результате ДТП ФИО4 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО7 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО5 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО6 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 извещенный надлежащим образом, в том числе и по средствам смс - оповещения не явился. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 50 минут, на 16 км.+480 м. автомобильной дороги Р-217 ФАД «КАВКАЗ», автомобильной дороги М-4 «ДОН»-Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополь, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средствам «Мерседес-Бенц 22360С». государственный регистрационный знак транспортного средства М459НТ126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по маршруту пассажирских перевозок «<адрес>», по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Скания Р8Х400» государственный регистрационный знак <***>, под управляем водителя ФИО3<дата> года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «Скания Р8Х400» государственный регистрационный знак <***>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения.

В результате ДТП ФИО4 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО7 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО5 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП ФИО6 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.9.10 ПД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - Влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПСОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключением эксперта ***** от <дата>; заключением эксперта ***** от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1. средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, факт причинения действиями ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшим и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение; наличие повреждений, полученных потерпевшими, а именно как средней тяжести вреда здоровью, так и причинении потерпевшим легкого вреда здоровью, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 не принял реальные действия по заглаживанию причиненного имущественного и морального вреда потерпевшим, доказательств обратного суду не представлено, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФ об АП цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Аветисова