Постановление № 5-4/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

№-34

25 февраля 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С. Мамонов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, на № автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный номер № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнений ПДД РФ. Указанные события повлекли ДТП, а именно съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, установлено, что ему причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему ФИО1 возместил, покупал лекарства и оплачивал лечение, принес ему свои извинения. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, так как его работа связана с вождением транспортных средств, проходит службу в Отделе МВД России «Буденновский» в должности стажера по должности специалиста тылового обеспечения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб ему возмещен, просил суд строго его не наказывать, не лишать водительского удостоверения.

Обсудив показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, на № автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный номер № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнений ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, в плоть до полной его остановки. Указанные события повлекли ДТП, а именно съезд в кювет. В ДТП пострадал пассажир ФИО1, установлено, что ему причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

По факту административного нарушения составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.(л.д.7)

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Арзгирский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский» по системе УСПО-112 поступило сообщение от гр.ФИО2 о том, что на объездной автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшим ФИО1 Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>ную больницу поступил пострадавший от ДТП ФИО1 с предварительным диагнозом: «компрессионный перелом позвоночника». Направлен в ГБУЗ СК КЦ СВМ-11 больницу <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15);

- схемой места ДТП с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя ФИО2, которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д.19);

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он виновен в ДТП, так как отвлекся, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, пострадал пассажир его автомобиля ФИО1(л.д.11)

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине «Лада Калина» под управлением ФИО2 Он находилась на переднем пассажирском сиденье. Попали в ДТП из-за несправных тормозов, так как водитель ФИО2 не смог затормозить и допустил съезд с дороги, его доставили в больницу <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ СГМ (л.д.37)

- материалом проверки, зарегистрированным в Отделе МВД России «Буденновский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – по факту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «СВМП КЦ № <адрес>» гр. ФИО1, в связи с полученными телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имели место закрытый неосложнённый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 2 степени. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ Согласно раздела II п. 7.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гражданину ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (л.д. 42-43).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Согласно данных справки инспектора ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, открытые категории В, В1 (AS), С, С1,М. Срок действия данного водительского удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

Таким образом, ФИО2 на дату совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ имел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей ФИО2 удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние и признание вины, добровольное сообщение в полицию, о совершенном административном правонарушении, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО1, а также наличие у него ведомственной награды «За службу на Кавказе». (л.д.64)

ФИО2 в течение 2024 г. до рассмотрения данного административного дела привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством отягчающую административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.51)

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель штрафа Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России «Арзгирский», л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ЕКС №, СПС №, БИК №, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК №, идентификатор №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>