Приговор № 1-392/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 21 августа 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

10 ноября 2015 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

13 июня 2017 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., в неустановленное время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на полуострове ФИО3 гор. Тольятти Самарской области, точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), имеющим в высушенном состоянии массу 17,0 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в левый внутренний карман надетой на нем ветровки, где незаконно хранил.

В тот же день, то есть ..., в 21 час 40 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти Самарской области, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего при себе сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет пожилого родственника – престарелого отца в возрасте 81 года, за которым осуществляет постоянный уход, оказывает ему помощь в быту. ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 ранее судим 10 ноября 2015 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, а также 13 июня 2017 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного предыдущими приговорами, однако содеянное не образует рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания, которая не отменялась. Сведений о фактах нарушения ФИО2 обязанностей, возложенных судом в связи с условным осуждением, материалы дела не содержат.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у него пожилого родственника – престарелого отца в возрасте 81 года, который непрерывно нуждается в его помощи и уходе, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказания и приходя к убеждению, что только такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, ..., суд руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, полагает возможным сохранив ФИО2 условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 10.11.2015 года и 13.06.2017 года, применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и вновь назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. ...

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные инспектором дни и время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Приговоры Автозаводского районного суда города Тольятти от 10 ноября 2015 года и от 13 июня 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по квитанции ... – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 15,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД России по гор. Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова